

dinsdag 21 juni 2011 16:28 Tweede Kamerlid Esmé Wiegman legt in een videoblog uit wat de ChristenUnie Tweede Kamerfractie vindt van het voorstel van de Partij voor de Dieren om onverdoofd ritueel slachten te verbieden.Marie | Geplaatst op: 22-06-2011 12:26 | |
Stuitend gebabbel begeleid door een ongepast vrolijk muziekje. De
Christenunie vindt het wel goed dat dieren maximaal 45 seconden
onnodig lijden bij de slacht. Vanwege hun collectieve waan. God
bestaat niet, want die had deze ongein niet verzonnen. Stel dat
mevrouw haar kind door een verkrachter wordt vermoord, keel
afgesneden. ONze maag draait om he? Waarom dan niet als het een koe
betreft? Ik heb vroeger nog eens op deze partij gestemd, omdat ik
dacht dat ze goed voor het milieu en de dieren waren! Nu gaat mijn
stem naar een partij die de godsdienstvrijheid wil afschaffen. Weg
met alle gelovigen. | ||
Karel | Geplaatst op: 22-06-2011 15:20 | |
Eindelijk eens gezond verstand aan het woord met een luchtig
vrolijk muziek eronder. Niks mis mee! Wiegman ziet de dingen in een
juist perspectief. Trouwens, zijn die dieren echt zoveel beter af
als ze verdoofd geslacht worden, dan wanneer ze kosjer geslacht
worden. I doubt it.. | ||
Hans | Geplaatst op: 22-06-2011 23:05 | |
Is dit de manier waarop de CU zich wil profileren als het gaat om
het verdedigen van een Universeel Recht van de Mens? Heel fijn dat
mevrouw biologische hamlappen eet, maar de laconieke houding doet
vermoeden dat mevrouw Wiegman meer zorgen heeft over of het Croma
wordt of Becel vanavond dan over het verliezen van de
godsdienstvrijheid in Nederland. CU, sta op voor vrijheid en gerechtigheid nu het nog kan. | ||
annemieke | Geplaatst op: 23-06-2011 00:24 | |
bericht verwijderd door moderator Scheldpartijen worden niet gewaardeerd en verwijderd. Discussie graag, maar wel op een beschaafde manier met wederzijds respect AUB. Gewijzigd
Moderator heeft dit bericht gewijzigd op:
29-06-2011 11:50
| ||
Arjan | Geplaatst op: 24-06-2011 13:52 | |
Ik kan me de emotie hieronder voorstellen. Ik vond de bijdrage van
de CU aan het debat 's nachts schokkend. God was voor mij
altijd goedheid. Ik kreeg de laatste tijd steeds meer begrip voor
het feit dat GPV'ers destijds geen TV in huis wilden met steeds
meer rommel op TV. Zie ik afgelopen week de CU die er voor pleit om
horror te continueren, onbegrijpelijk. God heeft u hersens gegeven
om iets mee te doen, minder slecht leven zal God nooit verkeerd
vinden. Wat zijn jullie voor mensen? Wie wil er nou in XXX lijden
groter maken dan nodig? Als dit jullie God is, dan verlies ik mijn
geloof. xxx. Jullie maken horror mogelijk, horror die normale
mensen op de tv direct uitschakelen. Op tv is het nep, CU-horror is
helaas echt. Een schande dat jullie vechten voor behoud van
vreselijke praktijken en jullie zullen er wel weer allerlei
argumenten bij halen, maar fout is gewoon fout.
Gewijzigd
Moderator heeft dit bericht gewijzigd op:
29-06-2011 11:34
| ||
Gerritsen, N. (Ninotska) {25991} | Geplaatst op: 25-06-2011 20:16 | |
Helemaal top!! | ||
peter | Geplaatst op: 26-06-2011 09:44 | |
Als je uit naam van een godsdienst je gelegitimeerd acht, andere
levende wezens onnodig te laten lijden, dan is er een steekje aan
je los! Dat geldt voor slacht maar ook voor euthanasie. We mogen
die godsdienstvrijheid zo langzamerhand wel een beetje meer aan
banden leggen. | ||
Gnodde-Bruijn, I. (Ineke) {44013} | Geplaatst op: 28-06-2011 18:51 | |
Ik vind het vrolijke muziekje niet helemaal gepast bij het
onderwerp, maar ik raad iedereen aan alle bijdragen van esmee
wiegman te luisteren (o.a. te lezen via deze website en programma
kamerbreed tros, lees ook stukje over bezoek op uitnodiging van
koosjere slachter aan alle partijen) en te lezen om een goed beeld
te krijgen van haar standpunt. Er zitten veel kanten aan dit debat en die zet zij helder uiteen. Meer kanten die te maken hebben met respect voor elkaar als mensen in een samenleving met verschillende levensovertuigingen en dat het belangrijk is elkaar hierin een handreiking in te doen, het bestaan van verschil in wetten en grondrechten en verschillend daarin waarde hechten aan het welzijn van mens en dier, en daarnaast- steeds duidelijker- een verandering in de politieke besluitvorming met het verwachten van visie en ethiek vanuit de wetenschap die zelf met alle voortschrijding in kennis met ethische problemen heeft te maken. Het verschil tussen mens en dier is geen reden om dieren onnodig te laten lijden. Maar dat verschil tussen mens en dier is er wel. Je mag van mensen verwachten dat ze zorg voor elkaar dragen en zorg voor dieren, maar je kunt niet van dieren verwachten dat ze zorg dragen voor mensen. Je kan mensen aanspreken op deze zorg voor mens en voor dier. En in Nederland is dat mogelijk binnen een democratie waarin ruimte is voor verschillende levensovertuigingen en uitingen daarvan in het inrichten van je leven. Blijven praten over dit soort dingen is dus een vitaal onderdeel van een democratie en ik denk dat de Joodse en islamitische gemeenschap hierin hun bijdrage hebben gedaan. Gewijzigd
Gnodde-Bruijn, I. (Ineke) heeft dit bericht
gewijzigd op: 28-06-2011 21:09
| ||