Tijdens de raadsvergadering van donderdag 9 december jl. heeft Jos Aikema zijn betoog gehouden in de raad. In dit betoog verwoordde Jos het standpunt van ChristenUnie Harderwijk/Hierden inzake verruiming van de geluidsnorm op het nieuwe gedeelte van bedrijventerein Lorentz. Hieronder vindt u het betoog welke Jos deze avond hield:

Meneer de voorzitter, waar praten we eigenlijk over vanavond? Een technisch ingewikkeld stuk vraagt om een helder betoog. Laat ik dat proberen. En laten we dan direct naar de kern van het debat gaan. Dat is de afweging tussen economisch belang van een bedrijventerrein en het belang van de bescherming van het woonklimaat van een aantal bewoners in Frankrijk en een aantal bewoners aan de Glindweg.

In 2009 is geconstateerd dat de geluidszone rondom Lorentz vol dreigde te raken. Dit betekent dat er dan geen nieuwe milieuvergunning kan worden verleent voor zover er sprake is van toenemende geluidsemissie. En dit kan betekenen dat:

1. bedrijven op Lorentz zich niet verder kunnen ontwikkelen
2. er geen bedrijven kunnen worden verplaatst naar Lorentzhaven, waardoor het project Waterfront in ontwikkeling wordt stilgezet
3. er geen kavels meer kunnen worden uitgegeven op Lorentz III

Voor Harderwijk, en dan in het bijzonder voor de werkgelegenheid en de economische groei, zijn deze drie zaken van groot belang. Je moet er toch niet aan denken dat bedrijven die nu in Harderwijk zijn gevestigd gaan verhuizen naar de polder omdat daar wel de ruimte is. Of dat er in Harderwijk geen nieuwe bedrijven meer bij komen omdat ze in Flevoland zich gemakkelijker kunnen vestigen. En wanneer we dan ook nog de vertraging in het Waterfront meenemen is het beeld duidelijk. Geen economische groei meer mogelijk wanneer het blijft zoals het nu is.

Maar moet je dan het economisch belang zwaarder laten wegen dan het woongenot van de bewoners van 74 woningen in  onze gemeente? Of misschien zelfs wel meer dan 800 woningen? Want dat is de andere kant van het verhaal. Tijdens de commissie vergadering hebben een aantal mensen ingesproken, er zijn een aantal zienswijzes ingediend. Het voorstel van het college is om de geluidsbelasting voor 74 woningen met 1 of 2 dBa te verhogen. De ChristenUnie fractie is van mening dat hier een mooie balans is gemaakt tussen het economisch belang aan de ene kant en het belang van de bescherming van het woongenot voor deze huizen aan de andere kant. Vanuit de bedrijven is om nog meer geluidsruimte gevraagd. Met de wet Geluidshinder zou zelfs een verhoging tot 60 dBa mogelijk zijn. Het college kiest voor de balans van 1 of 2 dBA op 74 woningen en daar kunnen wij, als ChristenUnie fractie, achter staan.