Het bestuursakkoord zal straks op hoofdlijnen worden vast gesteld.
Als SGP-ChristenUniefractie mochten wij een bijdrage leveren aan de basis van dit akkoord.
Maar de verdere uitwerking is verricht door de opdrachtgevers zijnde de heren Bikker en Matser en de gekozen Heemraden, met hun adviseur dhr den Hoonaard.
Daarnaast hebben de Dijkgraaf en zijn staf hun inzichten er op los gelaten, en zoals het nu uitziet, hun goedkeuring gegeven.
Daarmee is dit akkoord dan ook een bestuursakkoord geworden, gedragen door het CDH.
Daardoor blijft de controlefunctie van het A.B. overeind.
Vandaag zijn de fractie's aan de beurt om hun visie op dit bestuursakkoord te geven.

Dijkgraaf: Ik zij zo net al, aan de basis mochten wij de bouwstenen leveren.
Wij hebben met grote belangstelling en een positieve maar ook een kritische insteek ons daarmee bezig gehouden.
Allereerst hebben wij dit akkoord naast de verkiezingsprogramma's van onze fractie gelegd.
Zijn de belangrijkste thema's een afspiegeling daarvan?

Voorzitter: voor ik verder ga met mijn betoog, graag het volgende.
Bij de presentatie van het verkiezingsprogramma's van de SGP en ChristenUnie hebben wij een verantwoording gegeven hoe wij dit programma zullen gebruiken.
Onze programma's zullen in de praktijk functioneren als een aanzet tot beleid en zal in de praktijk moeten worden uit gebouwd!
Wij zullen daarom het bestuursakkoord zo beoordelen.
Ook wij moeten goed luisteren naar de mensen in de praktijk en komen daarom soms tot voortschrijdend inzicht.

Allereerst iets over de samenvatting:
Als het gaat over de samenwerking met andere, zouden we dan niet beter de kernuitspraken die staan in het Waterbeheersplan kunnen overnemen?
In 2.4 van die nota staat dat we een deskundige en betrouwbaar partner zijn, we zijn voorstander van gebiedsgerichte uitvoering en met het oog voor de omgeving waar het waterschap haar werk moet verrichten.
In de samenvatting lijkt het er op of wij al te gemakkelijk de nieuwste klimaatscenario's volgen. Inmiddels weten we dat daar zeker niet gelijk over wordt gedacht. Dus zeggen wij, bestuur let op!

Dan nu het akkoord:
We hebben ons afgevraagd bij de inleiding van het akkoord, waar is de visie, misschien wel beter, de boodschap van het nieuwe bestuur?
Het is net als bij een goede maaltijd, de smaakmakers moeten veel goed maken.
Onze fractie is van mening dat daar wel meer aandacht voor zou mogen zijn.
We zijn dienstbaar aan de samenleving.
De twee belangrijkste taken zijn waterveiligheid en waterkwaliteitsbeheer, maar ook onze inwoners moeten wel droge voeten houden, de aandacht voor het bestrijden van de wateroverlast door meer en grotere regenbuien, dus klimaatveranderingen is ook nodig. Maar zoals we net gezegd hebben luister goed, naar deskundige die een andere visie hierop hebben.
Daarom zijn we blij dat er ook in dit bestuursakkoord aandacht is voor de identiteit en het imago van ons waterschap.
Het beeld van het waterschap als organisatie en u als bestuur, en wij als algemeen bestuur moet een goede naam hebben.
Het werk van de waterschappen wordt al eeuwen gedaan, maar wel met het principe, voor elkaar en met elkaar.
Wij zijn dienstbaar, verstandig, rechtvaardig in kosten, baten en lasten maar ook rentmeester. Met het woord rentmeester willen we aangeven, we leggen verantwoording af over het door ons te voeren beleid.
Hier ligt een taak voor u en ons.