Er is verder nog 1 waterschap wat de 95% norm hanteert. Het zou goed zijn als ook Waterschap Veluwe op de 100% norm gaat zitten, zeker gezien de huidige economische crisis. Veel mensen met een inkomen onder bijstandsniveau zouden daarmee daadwerkelijk geholpen zijn. De consequentie zou zijn dat er een belastingverschuiving plaats vindt van zo'n € 700.000,- , ofwel zo'n 1% stijging voor de tarieven. Een zeer beperkte stijging dus, zeker gezien het feit dat de belastingen voor 2010 gelijk worden gehouden aan die van 2009, en alleen een correctie wordt doorgevoerd, voor een foutieve berekening van de tarieven voor 2009.

 De discussie verliep niet in een prettige sfeer. Veel oneigenlijke argumenten werden aangedragen, en de standpunten verhardden. Een kleine meerderheid hield vast aan het niet willen verruimen van de kwijtscheldingsnorm, onder het mom van het niet willen voeren van inkomenspolitiek. Er was geen oog voor verruiming van de mogelijkheden voor de sociaal zwakkeren. Veluws Water, de Algemene Waterschapspartij, Ongebouwd (LTO), VVD en SGP stemden tegen. Water Natuurlijk, CDA, ChristenUnie, PvdA en het Bosschap stemden voor. Bedrijven (KvK) stemde verdeeld. De uitslag was 12 voor en 14 tegen verruiming van de norm.  Met name de opstelling van  SGP en Ongebouwd stelde ons teleur. Vooral ook  omdat de Bijbel ons leert op te komen voor mensen met beperktere mogelijkheden en we dit ook van de SGP verwacht hadden.

De uitslag heeft tot gevolg dat Waterschap Veluwe zich in Nederland weer als minst sociale waterschap op de kaart zet. Jammer dat we ons zo op de kaart laten zetten.