De raad heeft het college van B&W 2 juli opgeroepen af te zien van het verhalen van kosten bestuursdwang inzake gedupeerde bedrijven asbestbrand. Het amendement dat daartoe oproept is toen ondersteund door SGP, Gemeentebelang, VVD en ChristenUnie (15 van de 25 raadsleden). Het was aan het college daarna om haar besluit te heroverwegen, waarbij normaliter verwacht mocht worden dat uitvoering werd gegeven aan de oproep van de raad. Maar het college zag nadien ‘schuivende panelen’ in de raad. Met die ‘schuivende panelen’ werd gedoeld op het standpunt van Gemeentebelang. Deze partij had het amendement ondersteunt, maar later in een brief aan het college aangegeven te willen meewerken aan een oplossing die deels tegemoet kwam aan het stanpunt van het college en deels aan dat van de raad. Met die wetenschap, en zonder bij de andere partijen te informeren, heeft het college besloten geen uitvoering te geven aan het amendement.

Dit was niet de eerste keer dat het college de raad negeerde. De burgemeester gaf duidelijk aan dat normaal het college besluiten van de raad behoort uit te voeren. Maar blijkbaar hoefde dat hier niet, net zo min als eerder inzake uitleggebied De Telgen. Ook hebben de oppositiepartijen moeite met het niet adequaat verstrekken van informatie inzake De Brekeld en Enkco. Daarom was de afwikkeling van de asbestbrand de druppel die de emmer deed overlopen.

Willy Otten (ChristenUnie) had het gevoel dat de raad niet serieus werd genomen, en dat het college weinig respect had voor de raad. Het college had in juli de raad de mogelijkheid gegeven over de financiële afwikkeling van de asbestbrand te spreken. Toen het amendement er aan zat te komen gaf het college zelfs aan dat zich zou herberaden wanneer er een aanzienlijke meerheid voor was. Die aanzienlijke meerderheid was er (15 voor, 10 tegen). Otten: “Toen raadsbesluit er lag had college autonoom een besluit moeten nemen”. Hij had er geen begrip voor dat het college zich blijkbaar had laten beïnvloeden door het nadien gewijzigde standpunt van Gemeentebelang. De VVD ging er vanuit dat Gemeentebelang onder druk was gezet, maar dat sprak haar fractievoorzitter Ab Hofhuis tegen.

Bert Tijhof (ChristenUnie) probeerde nog duidelijk te krijgen waarom het college wel rekening heeft gehouden met de ‘schuivende panelen’ van Gemeentebelang, en niet geïnformeerd heeft bij de andere partijen. Hij maakte duidelijk dat het college op basis van het raadsbesluit een beslissing had moeten nemen, en zich daarbij niet had moeten beïnvloeden door de ‘schuivende panelen’.

Burgemeester Koelewijn maakte duidelijk dat het college beslist over bestuursdwang en kostenverhaal. Het college kan daarna door de gemeenteraad ter verantwoording worden geroepen. Wanneer de raad een uitspraak doet moet het college deze uitvoeren, volgens de burgemeester. Maar hij vindt ook dat de raad zich mogelijkheden ontneemt als ze geen ruimte biedt om rekening te houden met nieuwe inzichten.

Na het schorsen van de raadsvergadering kwam Jan Kevelam (VVD) met een verklaring namens VVD, SGP en ChristenUnie. Hij merkte op dat deze partijen geen nieuw amendement indienen, omdat het liggende amendement duidelijk was, en was aangenomen. Gezien de gang van zaken “hebben deze partijen geen vertrouwen meer in dit college”. Wat het college met deze uitspraak (van een minderheid van de raad) doet is aan het college.

Omwille van de sfeer besloot de voorzitter (Dul) geen reacties van andere partijen toe te laten. Iedereen moest deze uitspraak maar eens goed overdenken.

De fracties van VVD en SGP lagen al langer op ramkoers met het college. De fractie van de ChristenUnie heeft lange tijd een constructieve houding gehad richting het college. Zij vinden het jammer dat haar emmer met geduld nu toch moest overlopen.

Wordt vervolgd….

Zie ook krantenartikelen:
Vertrouwensbreuk, maar geen crises
SGP: 'Het zoveelste akefietje'