ChristenUnie.nl

Rouvoet: PaarsPlus en Rechts zijn van de baan

Tue, 07 Sep 2010 18:21:13 +0200

,,Wat de fractie van de ChristenUnie betreft zijn er twee coalities definitief van de baan: PaarsPlus en Rechts. Wie denkt dat de burgers van dit land het nog kunnen volgen als politieke leiders na drie maanden gesprekken en onderhandelingen gewoon terugkeren naar varianten die ze eerst zelf hebben afgeschoten, maakt een ernstige vergissing.'' Dat zei Andr� Rouvoet, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanmiddag in het debat met informateur Opstelten.

Hieronder de integrale bijdrage van Rouvoet in de eerste termijn van het Kamerdebat:

,,In het debat van 4 augustus heeft de fractie van de ChristenUnie een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV,,de slechtst denkbare uitkomst van de informatie van dhr. Lubbers'' genoemd. De reden daarvoor lag in de instabiliteit van zo’n rechts minderheidskabinet, dat zich afhankelijk maakt van een partij als de PVV. Die poging is toch ondernomen en er is vier weken lang onderhandeld. Over de bereikte inhoudelijke consensus is weinig meer bekend dan dat ,,rechts Nederland z’n vingers er bij af zou likken'' en dat denaturalisatie van criminelen met een dubbele nationaliteit er deel van uitmaakt.

Nu moet ik zeggen dat de combinatie van 18 miljard bezuinigen en de kwalificatie dat ,,rechts Nederland er z’n vingers bij zou aflikken” voor ons niet bepaald geruststellend was. Ik vind het ook nogal wat voor een beoogd minister-president om een pakket dat ongetwijfeld bij heel veel mensen heel veel pijn gaat doen, aan te kondigen als een lekkernij voor een déél van Nederland, namelijk rechts Nederland. Dat voorspelt weinig goeds…

Maar goed, feit was dat de heer Wilders de stekker uit de onderhandelingen had getrokken en dat de informateur vervolgens – terecht – constateerde dat een spoedige totstandkoming van dit rechtse minderheidskabinet plus gedoogconstructie niet mogelijk is. Het mag duidelijk zijn dat wij daar niet rouwig om waren.

De focus was intussen verschoven van de PVV als instabiele factor naar het CDA, dat in een heftige interne discussie was beland.

Ik wil mij niet mengen in die interne discussie. Maar ik wil ook niet verhelen dat ik onder de indruk was van de brief van de heer Klink, die ik heb gelezen als een oprecht en authentiek christen-democratisch appel op zijn fractiegenoten. Mij is opgevallen dat het publieke debat vanaf dat moment vooral ging over de vraag of die brief wel geschreven had mogen worden. Ook de informateur heeft daarover zijn duit in het zakje gedaan. Ik vraag hem waarom wél tijdens zijn persconferentie en niet in het eindverslag: het was toch een relevante factor in het mislukken van zijn informatiepoging?

Minstens zo belangrijk is natuurlijk de inhoud van die brief, met name waar het gaat over wat er aan de formatietafel zoal werd gewisseld, in het bijzonder ten aanzien van de opstelling van de heer Wilders rond de presentatie van het akkoord zelf.

De cruciale zin uit de brief van de heer Klink is: ,,De dieptelaag van de motieven doet ertoe in de politiek.'' Nog afgezien van het feit dat deze zin mij uit het hart gegrepen is, biedt zij ons inzicht in waar de weeffout van deze gedoogconstructie zit: de intenties van dhr. Wilders met deze constructie zijn zó compleet anders dan die van de twee echte regeringspartijen (“totaal eigen verhaal”, “rode hoofden”, “andere kant op kijken”) dat dit tot een voortdurend gevecht over de motivering van het kabinetsbeleid zou hebben geleid. In de woorden van Klink: ,,De sterk verschillende motieven van partijen zouden onontwarbaar samenkomen in het dagelijkse beleid” en het CDA (en ook de VVD?) zou ,,voortdurend op zijn motieven worden uitgedaagd”.

Ik stel me dan schaduwpremier Wilders voor, die iedere vrijdagmiddag aansluitend op de persconferentie van premier Rutte een eigen persconferentie geeft om duidelijk te maken wat het echte motief van de genomen besluiten is. En dat wordt dan weer ontkend door de bewindslieden én de fracties van VVD en CDA. Mevrouw de Voorzitter, over belangstelling voor het vragenuurtje hoeft u zich dan geen zorgen te maken!

Een heilloze weg, een minderheidskabinet in voortdurende gijzeling, met gegarandeerde instabiliteit. En dat in een tijd waarin een krachtig regeringsbeleid vereist is om de financieel-economische uitdagingen het hoofd te bieden en vertrouwenwekkend op te treden in een samenleving die snakt naar samenbindend en richtingwijzend leiderschap.

Ik vraag de oud-informateur wat dit betekende voor zijn opdracht, waarin gesproken wordt van “een stabiel kabinet” en “vruchtbare samenwerking”. In het eindverslag kan ik er niet over terugvinden.

Heilloos, gijzeling, instabiel… Het is allemaal al vaak gezegd, maar vandaag wordt het nog weer eens ten overvloede geïllustreerd. Vrijdag trekt de heer Wilders de stekker uit de formatiepoging omdat hij het CDA niet meer vertrouwt, maandag adviseert hij de Koningin om een nieuwe fase in te gaan, en vandaag, dinsdag, terwijl notabene de consultaties van het staatshoofd nog liepen, heeft hij zich bedacht en wil hij toch weer de draad oppakken. En na het vertrek van dhr. Klink mag het CDA bij de gratie weer meedoen. Ongehoord! Wat een wispelturigheid! Maar ook: opnieuw een bewijs dat er in deze constructie maar één is die de dienst uitmaakt.

Maar het is nog erger! In plaats dat de heren Rutte en Verhagen tegen de heer Wilders hetzelfde zeggen als zij eerder tegen de heer Cohen zeiden (‘u bent nu echt te laat’) en hun eigen adviezen aan de Koningin serieus nemen, weten ze allebei niet hoe snel ze moeten roepen dat ze dat ook wel willen…

Dit roept natuurlijk vragen op. Bijvoorbeeld of de heer Rutte zijn advies aan Hare Majesteit nu officieel heeft ingetrokken en dat al aan het staatshoofd heeft laten weten. Met zijn opmerking vanmorgen dat zijn advies nu weer “van de baan is”, schoffeert hij toch het staatshoofd, dat notabene nog bezig was met de consultaties! In elk geval heeft de heer Rutte aan de Majesteit voldoende argumenten gegeven om zijn advies, maar ook de gelijkluidende adviezen van CDA, PVV en SGP, als niet meer relevant terzijde te schuiven.

Een andere vraag die opkomt is of de heer Wilders de verzekering heeft gekregen dat de beide CDA-fractieleden die de zelfde bezwaren hebben als dhr. Klink, niet meer voor problemen zullen zorgen. Zo nee, wat dan voor hem de aanleiding is om er nu wel weer vertrouwen in te hebben. Zijn eis van afgelopen vrijdag gold immers alledrie de CDA-Kamerleden?

Mevrouw de voorzitter, laat ik glashelder zijn: wat de fractie van de ChristenUnie betreft zijn er twee coalities definitief van de baan: PaarsPlus en rechts. Wie denkt dat de burgers van dit land het nog kunnen volgen als politieke leiders na drie maanden gesprekken en onderhandelingen gewoon terugkeren naar varianten die ze eerst zelf hebben afgeschoten, maakt een ernstige vergissing.

Ik voeg hier nog iets aan toe aan het adres van de heer Rutte. Afgelopen vrijdag presenteerde hij zichzelf prematuur al als de nieuwe informateur die – met een open blik – een concept-regeerakkoord zou gaan schrijven. Dat heeft hij gisteren namens zijn fractie vastgelegd in het advies aan de Koningin. Door nu schielijk op zijn schreden terug te keren en zijn blik weer te verengen tot PVV en CDA en de indruk te wekken dat we zonder problemen kunnen overgaan tot de orde van vrijdag, zet hij zijn eigen geloofwaardigheid, benodigd om een leidende rol in het formatieproces te vervullen, op het spel.

Overigens stel ik vast dat de heer Opstelten zijn eindverslag heeft ingediend en geen informateur meer is. Dat betekent dat wij met meer dan gewone belangstelling de vervolgstap van Hare Majesteit afwachten.

Mevrouw de voorzitter, wat betreft de eis van de heer Wilders aan de drie CDA-Kamerleden om zich op voorhand te binden aan uitspraken van het CDA-partijcongres mag het oordeel van mijn fractie duidelijk zijn: die eis kan en mag niet gesteld worden.

Tot slot nog één korte vraag aan de informateur: is er onder zijn verantwoordelijkheid c.q. in zijn aanwezigheid met anderen dan de fracties van VVD, PVV en CDA gesproken en zo ja, hoe ziet hij dat in relatie tot zijn opdracht?''

Discriminatie bij humanitaire hulp Pakistan is onbestaanbaar

Tue, 07 Sep 2010 17:33:02 +0200

In het debat over de Humanitaire situatie na de overstromingen in Pakistan vroeg Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie/ECR) aandacht voor discriminatie bij de hulpverlening: ,,De Pakistaanse overheid moet binnen- en buitenlandse hulpverleners beschermen en discriminatie van wie dan ook volstrekt tegengaan!"

Van Dalen reageert geschokt op berichten vanuit internationale organisaties over discriminatie bij de hulpverlening: ,,In verschillende gebieden zijn christenen gediscrimineerd bij de distributie van voedsel en medische hulp. En erger nog, want helaas zijn inmiddels drie buitenlandse hulpverleners van een christelijke organisatie vermoord door Pakistaanse Taliban."

Toch moet volgens de Europarlementariër de hulp wel worden voortgezet: ,,Ik roep de EU, haar lidstaten en de internationale gemeenschap op de Pakistanen bij te staan en niet over te laten aan de grillen van de Taliban."

Rouvoet adviseert Koningin: onderzoek mogelijkheden meerderheidskabinet

Tue, 07 Sep 2010 13:24:49 +0200

ChristenUnie-fractieleider Andr� Rouvoet heeft de Koningin vandaag geadviseerd om een informateur te benoemen, liefst politiek onafhankelijk, met de opdracht om op zeer korte termijn de resterende mogelijkheden tot een stabiel meerderheidskabinet te inventariseren, en bij alle fracties te peilen of er bereidheid is daaraan deel te nemen. Rouvoet stelt in het advies vast dat er tot nu toe twee meerderheidskabinetten 'onmogelijk' zijn gebleken, Paarsplus en de Wildersvariant. Ook de minderheidsvariant (VVD/CDA met gedoogsteun PVV), die de ChristenUnie al eerder 'de slechtst denkbare optie' noemde, beschouwt Rouvoet als pass�.

Rouvoet noemt het in een reactie een 'slechte gedachte' dat Wilders nu wel weer aan tafel wil met CDA en VVD. "Dat is precies het type wispelturigheid dat dit rechtse minderheidskabinet zo labiel maakt", zei Rouvoet tijdens een persconferentie. De ChristenUnie-leider noemde het bovendien curieus dat Wilders aangeeft dat het CDA nu weer mag aanschuiven, nu Ab Klink uit de fractie is gestapt. "Ik zou me nog eens achter oren krabben", zei Rouvoet. Wilders gaat in zijn ogen respectloos om met het CDA en leden van de fractie. "Dat is tekenend voor de labiliteit."

De letterlijke tekst van het advies aan Hare Majesteit:

Sinds de verkiezingen voor de Tweede Kamer der Staten-Generaal d.d. 9 juni j.l. zijn inmiddels al bijna drie maanden verstreken, zonder dat er zicht is gekomen op een spoedig aantreden van een kabinet dat kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de beide Kamers der Staten-Generaal.

Tegelijk is het met het oog op de financieel-economische situatie van Nederland zeer urgent dat de met het oog op het herstel van de overheidsfinanciën vereiste maatregelen worden genomen. De spoedige totstandkoming van een stabiel meerderheidskabinet is daarvoor een voorwaarde.

Van de verschillende meerderheidskabinetten die op basis van de verkiezingsuitslag tot de mogelijkheden behoorden, is in de afgelopen maanden een tweetal onmogelijk gebleken. Om te voorkomen dat ons land het voor langere tijd zonder een missionair kabinet moet stellen, rust op alle betrokkenen een grote verantwoordelijkheid om andere mogelijke meerderheidskabinetten serieus te verkennen en niet op voorhand uit te sluiten.

In dit licht mag ik u namens de fractie van de ChristenUnie in de Tweede Kamer in overweging geven een informateur te benoemen met de opdracht om op zeer korte termijn de resterende mogelijkheden tot een stabiel meerderheidskabinet, alsmede de bereidheid van alle fracties om daaraan deel te nemen te inventariseren.

Deze verkenning kan worden vervolgd met een nieuwe informatieopdracht op basis van de in eerste aanleg verkregen bevindingen. Dit zou kunnen leiden tot een opdracht aan één of meer informateurs om voor de meest voor de hand liggende variant een concept-regeerakkoord te schrijven.

De fractie van de ChristenUnie wenst u de wijsheid van God toe bij het nemen van uw beslissingen.

(Foto: ANP / Phil Nijhuis)

Roel Kuiper in Reformatorisch Dagblad: 'SGP, wees principieel'

Sat, 04 Sep 2010 14:46:01 +0200

Hoewel de poging is gestrand om te komen tot een kabinet bestaande uit CDA/VVD en PVV, blijft de houding die de SGP de afgelopen weken heeft ingenomen opmerkelijk. Terwijl in CDA en ChristenUnie een principi�le discussie wordt gevoerd over de aanvaardbaarheid van een kabinet met Wilders en een deel van het CDA gewetensbezwaren had, bleef het op dit punt bij de SGP volstrekt stil. Ik verwonder mij daarover en het verontrust mij ook.

Vanaf de verkiezingen op 9 juni is de SGP bezig geweest gedoogsteun aan te bieden aan een kabinet waar ook de PVV deel van uitmaakt. Zelf zegt ze dit te doen met het oog op het te voeren financieel-economisch beleid. De SGP wil dus graag dat zo’n kabinet er komt vanwege dit beleid, maar zwijgt over wat ze op de koop toeneemt: een politiek die het land verdeelt, de normalisatie van een partij die diepgewortelde vrijheidsrechten dreigt aan te tasten en mensen vanwege hun cultuur en godsdienstige overtuiging stigmatiseert. Christenen, let op uw zaak!

Ook al zou men dit alles met een korreltje zout willen nemen – veel commentaren in het RD hadden die strekking – dan nog zou ik de principiële afwegingen willen kennen van de SGP in dezen. Ik schrijf dit stuk als vriend van de SGP. ChristenUnie en SGP hebben als christelijke partijen altijd veel in elkaar herkend. Zij hebben vaak gepleit voor zorgvuldige handhaving van rechtsnormen die minderheden en zwakken – ook kwetsbaar leven - beschermen. Zij zijn zich bewust van de bijzondere geschiedenis van Nederland waarin gewetens- en godsdienstvrijheid voorop stond. Zij beroepen zich beide op Groen van Prinsterer die de revolutie uit naam van het Evangelie en met afwijzing van staatsdwang bestreed.

Welnu, dat alles is nu ook in geding. Ik hoop dat de SGP mijn argumenten nog eens zou willen wegen. Willen we elkaar niet kwijtraken dan zullen ook wij ‘indringend’ met elkaar moeten spreken.

In de eerste plaats gaat het dan om de taxatie van de politiek die Wilders voorstaat en die onze samenleving tot in haar fundamenten raakt (en ontwricht). Hier past niet een op eigen achterban of particulier belang afgestemde reactie, hier moeten principiële afwegingen gemaakt worden. Natuurlijk betreuren we de invloed van de Islam en zouden deze willen terugdringen. Maar niet met deze middelen en door een politiek die beledigen en vernederen tot stijlkenmerk heeft gemaakt. Christenen hebben de vrede in de stad te zoeken (Jeremia 29:7). Binnen de SGP heeft men zich vaak op die tekst beroepen. Een politiek die bijbelse gerechtigheid zoekt, kan zich niet verenigen met een politiek gericht tegen bepaalde bevolkingsgroepen vanwege hun herkomst, cultuur of overtuiging. Toen protestanten in de negentiende eeuw juichten omdat de paus door Garibaldi werd beroofd van zijn staat, wees Groen van Prinsterer erop dat ook in het geval van de paus – de ‘antichrist’ volgens sommigen – het recht niet geschonden mocht worden. Hoe taxeert de SGP de revolutionaire politiek van de PVV?

In de tweede plaats is opvallend met welk gemak de SGP, maar ook columnisten in deze krant, zich aansluit bij de ‘lijn Verhagen’. Dat is de lijn die zegt dat de resultaten van de onderhandelingen moeten worden afgewacht en dat er pas dan een oordeel kan worden gegeven over de regeringscombinatie. Daarmee is het moment waarop een principieel debat moest worden gevoerd gepasseerd. Het CDA – en ook de VVD – hadden een beginselverklaring van Wilders moeten vragen voordat ze begonnen met onderhandelen. Wilders had moeten aangeven hoe hij denkt over de ontwikkeling van de rechtsstaat, de internationale rechtsorde, enzovoort. Dan had een grondige afweging kunnen worden gemaakt. In feite is alle verzet sindsdien binnen en buiten het CDA een poging geweest alsnog principiële lijnen te trekken. De laatste poging – die van Klink – is deze week gestrand. Op de indringende vragen die Klink stelde, onder meer over de ‘christelijke grondslagen’ van het CDA, heb ik vanuit het CDA geen antwoord gehoord. De meer pragmatische ‘lijn Verhagen’ heeft gewonnen. Opnieuw heeft de beginselpolitiek het verloren van de drang naar de macht, hoewel het pleit nog niet is beslecht. Waar staat de SGP in deze discussies?

Prof.dr. R. Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie

ChristenUnie niet rouwig om mislopen formatie minderheidskabinet

Mon, 06 Sep 2010 15:01:10 +0200

"Wij zijn hier niet rouwig om." Dit is de reactie van ChristenUnie-fractieleider Andr� Rouvoet op het stranden van de formatiepoging. "Niet zonder reden hebben wij dit spoor - een minderheidskabinet met een gedoogconstructie - in debat met informateur Lubbers de slechtst denkbare optie genoemd."

Er moet nu voortvarend onderzoek gedaan worden naar de mogelijkheid om een stabiel meerderheidskabinet te vormen. Het aantal opties is beperkt doordat 'Paars Plus' eerder een onbegaanbare weg is gebleken. Partijen die kunnen bijdragen aan een stabiele eerderheidscoalitie moeten bereid zijn verantwoordelijkheid te dragen. De ChristenUnie toont die bereidheid."

Voordewind: Ha�tianen in kampen onveilig

Tue, 07 Sep 2010 10:47:38 +0200

De 1,3 miljoen Ha�tianen in tentenkampen bevinden zich bijna acht maanden na de aardbeving nog steeds in een onveilige situatie. De kans op orkanen is in september het grootst. Zelfs een tropische storm zal al desastreuze gevolgen hebben voor de mensen in de kampen. Desondanks concludeert Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind na zijn werkbezoek aan het rampgebied dat de hulpverlening in de eerste maanden goed is verlopen. "Het is nu zaak om de kampen leeg te krijgen."

Tijdens het werkbezoek van Tweede Kamerlid Joël Voordewind aan Haïti vonden op VN-niveau spoedoverleggen plaats omdat orkaan Earl Haïti moge-lijk zou treffen. De ontheemden moeten daarom zo snel mogelijk in betere huisvesting worden ondergebracht, aldus het Tweede Kamerlid.

Joël met kinderen in een van de vele tentenkampen. (Foto Ruben Timman)

Meest gunstig
De meest gunstige planning van de VN gaat ervan uit dat de mensen minimaal nog een jaar in de kampen moeten blijven. Met de bouw van vervangende huisvesting en de reparatie van beschadigde woningen is met name in de hoofdstad amper begonnen. Volgens schattingen is er nog maar tussen de 5 en 10 % van het puin geruimd, wat de nieuwbouw van huizen belemmert. In dit tempo zal het minimaal drie jaar duren voordat alle puin is verwijderd. Voordewind: “In veel straten waar we doorreden, moesten we om de puinhopen heenrijden”.

Ook de veiligheidssituatie in de kampen, vooral voor vrouwen en meisjes is nijpend. Volgens de VN is het aantal meldingen van verkrachtingen de laatste tijd toegenomen. Dit betreft alleen nog maar de geregistreerde gevallen.

Joël Voordewind en partijbureaudirecteur Menno van Hulst (Foto: Ruben Timman)

Hulpverlening
Voordewind concludeert aan het eind van zijn werkbezoek: ,,De noodhulp in de eerste maanden is snel en goed verlopen. De coördinatie tussen de hulporganisaties kwam snel op gang en functioneert nog steeds goed. Er zijn geen epidemieën uitgebroken. Opvang in de tentenkampen is vlot verlopen, inclusief toegang tot voedsel, water en sanitatie. Het is echter nu zaak om de kampen zo snel mogelijk leeg te krijgen. Het tempo waarin beschadigde woningen gerepareerd worden, moet omhoog. Indien reparatie niet mogelijk is, dient op korte termijn vervangend onderdak geregeld te worden dat orkaanbestendig is. De Nederlandse inzet zou kunnen worden versterkt door het Nederlandse bedrijfsleven actiever te betrekken bij de wederopbouw. Dit zou kunnen door bestaande stimuleringsregelingen voor het bedrijfsleven open te stellen voor Haiti. Overheidsinstellingen en VN organisaties vroegen tijdens mijn bezoek nadrukkelijk om de inzet van Nederlandse experts op het gebied van watermanagement, landbouw en voedselvoorziening.”

Van 27 augustus tot en met 1 september heeft Joël Voordewind op uitnodiging van Woord en Daad en ZOA Vluchtelingenzorg een werkbezoek gebracht aan Haïti. Zijn doel was om, na veel publieke kritiek op de trage hulpverlening, een goed beeld te krijgen van de besteding van de in Nederland ingezamelde hulpgelden. Voordewind bezocht hiervoor de Haïtiaanse overheid, de EU, enkel VN organisaties en diverse projecten van Nederlandse hulporganisaties zoals Cordaid, Woord en Daad en ZOA-Vluchtelingenzorg.

Lees ook Joëls weblogs over zijn werkbezoek (gepubliceerd in het Nederlands Dagblad):
'Hoop op een baan in Haïti'
'Kerk moet voorbeeld zijn op Haïti'
'Bijna elke Haitiaan heeft wel een familielid verloren'

Foto's
Bekijk de fotoreportage van Ruben Timman

'Hoop op een baan in Ha�ti'

Mon, 06 Sep 2010 14:57:33 +0200

Ha�ti is de gevolgen van de aardbeving in januari (230.000 doden, miljoenen mensen op slag dakloos) nog lang niet te boven. Kamerlid Jo�l Voordewind van de ChristenUnie is op bezoek in Ha�ti om te kijken hoe de hulp vordert en doet verslag voor het Nederlands Dagblad.

We bezoeken de projecten van Parole et Action, een organisatie waarmee Woord en Daad samenwerkt. Het puinruimen is in volle gang. Professionele bedrijven doen het grote sloopwerk. Ingehuurde mensen uit de kampen hakken samen met de huiseigenaar het puin in kleine stukken en scheppen het op vrachtwagens. Het is gevaarlijk werk, waarbij vorige week nog iemand om het leven kwam.

In dit tempo duurt het nog drie jaar voordat het puin is opgeruimd. Het grote probleem is dat de overheid in delen van de binnenstad geen tijdelijke oplossingen meer wil. Op hellingen, kwetsbaar bij natuurrampen, mogen geen huizen meer komen. De overheid wil de mensen uit de kampen tijdelijk buiten de stad opvangen, zodat het centrum opnieuw kan worden opgebouwd. Een goed plan, maar de mensen gaan veel liever terug naar hun vertrouwde omgeving en dus zien we alweer tenten en golfplaten huisjes verrijzen, ook op de riskante plaatsen.

We bezoeken het tentenkamp Jacquet Toto met achtduizend mensen, midden in de stad. Dertig procent van de kinderen is ondervoed, er komt schurft, malaria en tyfus voor. In het kamp is hulpverlening aanwezig, en toch krijgt maar vijftig procent van de kinderen onderwijs. De leiding is bang dat de gezinnen niet vrijwillig vertrekken als er teveel voorzieningen zijn. De oplossing lijkt mij tijdelijke huisvesting aan de rand van de stad. Maar daar daar is geen bedrijvigheid en onderwijs. Die moeten er wel komen. Ik zal het morgen navragen bij de VN.

Op weg naar naar Cité Soleil, de onveiligste sloppenwijk van Haiti, met 300.000 inwoners, krijgen we escorte van twee politieauto’s met vijftien politieagenten, hun geweren in de aanslag. Zelfs lokale hulpverleners durven de wijk niet in zonder bewakers. Veel criminelen die bij de aardbeving uit de gevangenis zijn ontsnapt, verschuilen zich hier. We stoppen en de politie bewaakt de straathoeken. Open riolen, stank en een wat dreigende sfeer hangt er tussen de kleine steegjes. Veel graffiti op de muren van de krotten.

Plotseling zien we vele tientallen werkers met blauwe T-shirts en blauwe helmen op. Ze maken de riolen schoon. De hulporganisaties huren hen in om de wijk leefbaarder te maken. Op een muur staat: ‘Vote for Joel 2010’. Het blijkt een senaatskandidaat te zijn die meedoet aan de verkiezingen in november.

Van de wijk Bel Air, 600.000 inwoners, is tachtig procent (bijna Amsterdam) ingestort. Het is het zwaarst getroffen gebied van de hoofdstad. Overmorgen vertrekken we alweer. Er is enorm veel geld toegezegd (10 miljard dollar) en vele deskundigen denken met de overheid mee om te komen tot de opbouw van betere huisvesting, stadsplanning en het creëren van werk. Nederland heeft 41 miljoen euro toegezegd, maar ik zal aanbevelen om ook tijdens de wederopbouw betrokken te blijven met onze kennis van landbouw, watermanagement en het duurzaam omgaan met de natuur – de enorme houtkap zorgt hier voor onvruchtbare grond en erosie.

Ook zou het Nederlandse bedrijfsleven het midden- en kleinbedrijf kunnen ondersteunen om bedrijven uit de informele sector te krijgen en te laten doorgroeien. Met de toename van de afdrachten van belasting zou de overheid de zorg- en onderwijsniveau kunnen optrekken. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is nu wel de tijd om Haïti te helpen en vooral jongeren hoop te geven op een loopbaan, niet in de VS, maar in hun geboorteland.

Lees ook
'Kerk moet voorbeeld zijn op Haïti'
'Bijna elke Haitiaan heeft wel een familielid verloren'

Slob wil spoedoverleg met Eurlings over problemen rond A2

Tue, 31 Aug 2010 13:30:28 +0200

Kamerlid Arie Slob (ChristenUnie) wil volgende week met spoed een overleg in de Tweede Kamer met minister Eurlings over de problemen met de landtunnel in de A2 bij Utrecht. Een nieuwe vertraging en het verdampen van miljoenen euro's lijken daar in het verschiet te liggen, en ondertussen hult minister Eurlings zich in stilzwijgen.

Voor een beschrijving van het project: zie de site van Rijkswaterstaat

Slob: ,,Reeds maanden zijn er problemen met de tunnelveiligheid en wacht de Tweede Kamer op antwoorden op daarover gestelde vragen. Achter de schermen ruziën Rijkswaterstaat, bouwers, gemeente en ministerie over oplossingen. De Kamer weet nog steeds niet wat nu precies de aard van dit conflict is. Ik wil helder hebben wat er aan de hand is.”

Er wordt nu gesproken over een tijdelijke oplossing langs de tunnel. Slob: ,,Er moet dus voor twee jaar extra infrastructuur worden gerealiseerd. Deze tijdelijke oplossing gaat ongetwijfeld in de miljoenen lopen. Erg wrang als je bedenkt dat de Kamer juist tientallen miljoenen euro’s beschikbaar had gesteld om de weg sneller op te leveren. In plaats daarvan is de weg nu fors vertraagd. Het extra geld lijkt verdampt te zijn.”

Ondertussen dreigt er een nieuwe vertraging voor de A2. Slob: ,,Precies bij het begin van de landtunnel kruist de A2 de spoorlijn Utrecht-Gouda. Ik zie niet in welke tijdelijke oplossing daar mogelijk is zonder dat je ook met het spoor aan de slag moet. Daarvoor is een buitendienststelling nodig. Bij ProRail moeten deze echter een jaar van te voren worden aangevraagd. Ik ben dan ook benieuwd of dit van invloed is op de verdere planning.’’

ChristenUnie: nieuwe exameneisen nadelig voor dyslectische leerling

Mon, 30 Aug 2010 18:37:48 +0200

Tweede Kamerlid Arie Slob maakt zich zorgen over de effecten die de verzwaring van de exameneisen in het voortgezet onderwijs voor groepen leerlingen met dyslexie en dyscalculie (rekenblindheid) kunnen hebben. Slob wil een debat met de staatssecretaris en een hoorzitting met belangen- en ouderorganisaties, zoals Woortblind en oudervereniging Balans.

De ChristenUnie vindt dat bij de nieuwe examennorm rekening moet worden gehouden met leerlingen met dyslexie en dyscalculie. Slob: ,,De verzwaring kan voor een gymnasiumleerling met dyscalculie, die nu als eindcijfer een 4 voor wiskunde heeft en verder 8’en en 9’ens, ertoe leiden dat hij zakt en verder moet gaan op de havo of vmbo, terwijl deze leerling misschien wel klassieke talen of filosofie wil gaan studeren. Exacte talenten met dyslexie moeten wat mij betreft een eerlijke kans krijgen om door te stromen naar hun werkelijke opleidingsniveau. Deze nieuwe examennorm kan daar een streep door zetten en dat moeten we niet willen.”

Roel Kuiper in Trouw: 'Normalisering van Wilders is het morele failliet van de rechtsstaat'

Sat, 28 Aug 2010 11:22:33 +0200

Als het kabinet van VVD, CDA en PVV er komt dan zal in het regeerakkoord vast niets gevonden kunnen worden dat de beginselen van de rechtsstaat aantast. Natuurlijk niet. Maar de revolutie in ons staatsbestel is dan ontketend. De ‘normalisatie’ van de PVV als potentiële regeringspartij gaat gepaard met een ‘acceptatie’ van een moraal die vreemd is aan de beginselen van de rechtsstaat. Als het CDA dat nu niet ziet en macht laat prevaleren boven recht, is het definitief gedaan met haar positie als bewaker van een publieke moraal. Niet de uitkomst van de onderhandelingen telt, de principiële grens is al gepasseerd door de PVV als onderhandelingspartner te zien. CDA, ik zeg het als geestverwant, keer terug op je schreden!

De boodschap die uitgaat van de acceptatie van de PVV als gedoogpartij zal door niemand misverstaan worden: de uitspraken van Geert Wilders en de PVV horen voortaan bij de Haagse alledaagsheid. We moeten er maar aan wennen. Je kunt het ermee oneens zijn, maar het is wel ‘business as usual’. Van principieel verweer zal dan geen sprake meer zijn. Regeren met de PVV betekent straks niet alleen de acceptatie van de vernederende kwalificaties die Wilders uitstort over mede-burgers en waarvoor hij nog voor de rechter moet verschijnen. Nee, sterker nog, het betekent dat de regering zelf machteloos moet toezien hoe een partij, die het landsbestuur hoe dan ook vertegenwoordigt, door kan gaan met het bedreigen van mede-burgers in hun grondrechten.

Alles wijst erop dat Wilders dit inderdaad zal doen. Het gaat me nu niet om de politieke inschatting dat Wilders in een zetel naar de volgende stembus wordt gebracht, het gaat me om de acceptatie van opvattingen die beproefde beginselen van ons staatsrecht ondermijnen. De normalisatie van de PVV is de normalisatie van een politiek waarin stigmatisering van gelovigen, de aantasting van de morele en religieuze integriteit van medeburgers de gewoonste zaken van de wereld zijn. Dit tast de politieke cultuur en publieke moraal in Nederland aan. Wilders zal hierin niet te stoppen zijn, ook niet door hem te incorporeren in het systeem. Toen koningin Beatrix enkele jaren geleden in een kersttoespraak zei dat ‘grofheid in woord en daad’ de verdraagzaamheid aantast, voelde Wilders zich aangesproken. Sindsdien wil hij dat de koningin geen deel meer uitmaakt van de regering. Zo gaat dat. Premier Balkenende reageerde destijds met de opmerking dat Wilders afbreekt wat Nederland tot Nederland maakt: ‘Ons koningshuis, onze tolerantie en onze solidariteit met anderen’. Wat is er sindsdien veranderd? Sinds wanneer kan het CDA hier wel mee leven? Als er ergens een moment is waarop ‘fatsoen, moet je doen’ een toepassing vindt in de politiek is het hier en nu.

We kunnen duizendmaal spreken over respect en moraal. We kunnen met ons beste pak aan op de Dam staan en alles wat er over verdraagzaamheid wordt gezegd beamen, we kunnen in Middelburg applaudisseren voor de four freedoms van Roosevelt, maar het is allemaal van weinig waarde meer als we om een regering te vormen de politieke steun accepteren – en acceptabel vinden – van een partij die medeburgers vanwege hun geloofsovertuiging in de hoek zet en aanhangers maakt van een gevaarlijke totalitaire ideologie waarvan volgens Wilders geen gematigde varianten bestaan. Die bovendien etnische registratie wil invoeren, de inzet voor een internationale rechtsorde uit de Grondwet wil halen en, hoe men het ook wendt of keert, staatsdwang als remedie ziet. Dit is de normalisatie van een intolerante en zelfgerichte publieke moraal, die het CDA in het vorige kabinet nog aan het bestrijden was. Wie aan dit moment voorbijgaat, opent de deur voor een politieke cultuur die niet meer is gericht op harmonie en overeenstemming, maar op polarisatie en dwang.

Wat dan? Je kunt Wilders en de problemen die hij signaleert toch niet negeren? Nee, dat moet ook niet. Er had ook al eerder ingezien moeten worden dat de multiculturele samenleving geen haalbaar concept was en natuurlijk moet er steviger worden opgetreden tegenover allerhande kleine en grote criminaliteit en overlast. Als de handhaving in Nederland te slap is, moet er opgetreden worden. Natuurlijk moeten we niet naïef denken over de Islam en moet er gelet worden op subversieve elementen en activiteiten. Maar dat moet niet gebeuren via een politiek die mensen stigmatiseert, rechten wil verkorten en overheidsdwang normaal vindt.

Het gebrek aan kritische distantie tegenover zo’n politiek toont ook aan dat het contact met wat ons geestelijk wapenen kan heel dun is geworden. Nederland hoeft niet zo vreesachtig te doen over de Islam als ze zich bewuster was van haar eigen geestelijke wortels. Inderdaad is de joods-christelijke erfenis van groot belang voor onze samenleving en cultuur. De Bijbel, of, zo men wil, het Evangelie, voedt de waarden die onze grondwet wil beschermen. Maar dan moeten we die waarden ook werkelijk de hoogste plaats geven en er naar handelen. Dit is het moment voor de christelijke politiek om dat te doen. CDA, keer terug van deze heilloze weg. Keer terug op je schreden en normaliseer niet wat buiten de orde moet blijven van een moreel zelfbewuste politieke cultuur.

Prof.dr. Roel Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie en bijzonder hoogleraar Christelijke Filosofie aan de Erasmus Universiteit.

Dit artikel verscheen op zaterdag 28 augustus 2010 in dagblad Trouw

Minister Huizinga betaalt gemaakte vliegkosten zelf

Wed, 25 Aug 2010 16:15:00 +0200

Naar aanleiding van de berichtgeving over hoe minister Tineke Huizinga (VROM) naar de begrotingsvergadering op 17 augustus 2010 is gereisd, heeft zij een verklaring uitgegeven.

Huizinga: ,,Om bij de behandeling van de VROM-begroting aanwezig te zijn, is een zorgvuldige afweging gemaakt hoe vanaf mijn vakantieadres naar Nederland te vliegen. De heenvlucht vanuit Italië heeft plaatsgevonden met een ingehuurde vliegtaxi, de terugreis was een lijnvlucht. Deze manier van reizen is volgens de regels, toch heb ik besloten de kosten zelf te dragen. Hiermee wil ik voorkomen dat er een negatief beeld aan het kabinet en mijn partij blijft kleven.”

(bron: www.minvrom.nl)

'Wiegman op stage' deel 2: Hoe ver gaat selectie van mensen?

Wed, 18 Aug 2010 15:42:01 +0200

Weer een dag verder. Vanmorgen weer het Koningskind-lied gezongen na het ontbijt. Maar laat ik vandaag een keer niet te enthousiast zijn. Reacties op mijn eerste blog op www.trouw.nl weerhouden me ervan.

Deze Koningskinderen met wie ik mee ben op vakantie zijn geen lieverdjes. Ze zijn net zo aardig-onaardig als iedereen. Ze hebben nukken (net als ik), de zorg is soms intensief. Maar ik vertik het om hetzelfde onderscheid te maken zoals maandag bij de kassa gebeurde bij de Duitse plantenkas. Het onderscheid tussen 'behinderte menschen' en 'normale menschen'. In dit geval pakte de selectie gunstig uit in de vorm van korting.

Maar hoe ver gaan we in onze selectie van mensen? Welke conclusies verbinden we eraan?

Ik trek de conclusie dat we mensen maar het beste kunnen nemen zoals ze zijn. En goede en professionele zorg paraat hebben als dat 'nemen en dragen' zwaar valt. Confrontatie met beperkingen en zorg is wat mij betreft niet alleen iets voor een vakantieweekje. Het zijn juist deze gasten die op mijn netvlies blijven staan als ik straks in vergaderingen weer over de gezondheidszorg spreek.

Maar vind het alsjeblieft niet erg dat ik ondertussen verder geniet van deze groep Koningskinderen. Ze vormen een bijzondere spiegel om in te kijken. Ik zing hard mee met de schlagers en ook de favoriete christelijke gezangen. En ik geniet van elke gast die stralend uit het bubbelbad of de sportauto van een van de begeleiders stapt. Tegeltjesuitspraak van deze dag: ik geniet van genieten!

(blog op www.trouw.nl)

'Wiegman op stage' deel 1: Wat is er mis met Down?

Mon, 16 Aug 2010 18:13:21 +0200

Terwijl in Den Haag (achter gesloten deuren) gepraat en geformeerd wordt, gebruik ik mijn reces niet alleen voor vakantie, maar ook voor werkbezoeken. Mijn jaarlijkse 'stage' in de zorg bestaat in dit reces uit een week als begeleider mee met een vakantie van stichting Dit Koningskind.

Is het 'stage'? Is het werk? Het is in ieder geval een prachtige vakantie waarin ik meedraai. De groep gasten is divers. Mannen en vrouwen, variërende leeftijden (van 40-65) en variërende 'beperkingen'. Maar wat is een 'beperking', vraag ik me aan het begin van deze vakantieweek af? Ik voel me eerder wat 'beperkt'. Leef ik wel uitbundig genoeg? Geniet ik wel voldoende van kleine dingen?

Ondertussen is het mooi om als vrijwilliger de beperkingen van anderen wat te compenseren in de vorm van begeleiding. En de gasten 'begeleiden' mij en nemen me op sleeptouw. Ik leer te kijken met andere ogen. Ik leer te luisteren met andere oren.

Genieten op een terrasje, wandelen door mooi Twente en de gezamenlijke maaltijden in het vakantiehuis. En over elke gast valt wel wat leuks te vertellen, of iets moois aan talenten. We zingen onder begeleiding van het keyboard van de een. De ander fluit fantastisch op de vingers mee. Het kampdagboek wordt mooi geïllustreerd door ons tekentalent. Wat is er mis met Down?

Waarom wordt er op Down gescreend met 20 weken zwangerschap?

Zondagmorgen zijn we met elkaar naar de kerk gegaan. De dominee preekte over de rijke man en de arme Lazarus. Het probleem van de rijke man was niet dat hij rijk was, maar dat hij de 'beperkte' Lazarus niet zag staan. Een aardige doordenker voor deze week en voor het nieuwe politieke jaar dat in september weer van start gaat.

(blog op www.trouw.nl)

ChristenUnie wil verbetering opvang kinderen na echtscheiding

Thu, 12 Aug 2010 21:51:42 +0200

De opvang van kinderen tijdens en na echtscheiding schiet tekort, vindt Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind van de ChristenUnie: ,,Ik ben zeer bezorgd over de gebrekkige opvang en begeleiding van kinderen tijdens en na echtscheiding. Als we dit beter organiseren, meer investeren, kunnen we volgens mij de toestroom naar de jeugdzorg verkleinen en erger voorkomen.

De ChristenUnie is blij dat als gevolg van de invoering van het ouderschapsplan het aantal omgangsonderzoeken bij de Raad voor de Kinderbescherming is afgenomen met 9%. De Raad constateert in haar onderzoek dat de hulp aan kinderen bij echtscheidingen nog steeds tekort schiet.

Vragen van Joël Voordewind aan de minister voor Jeugd en Gezin over het bericht dat het ouderschapsplan bij scheiding werkt.

Kent u het bericht “Ouderschapsplan bij scheiding werkt”?
Hoe beoordeelt u de vermindering van het aantal scheidingszaken bij de Raad voor de Kinderbescherming in relatie tot het vorig jaar ingestelde ouderschapsplan en het toegenomen hulpaanbod vooraf?
Wat vindt u van de kanttekening van de Raad voor de Kinderbescherming dat de begeleiding van en de bemiddeling bij scheidingszaken waar kinderen in het spel zijn nog tekortschiet? Ziet u kansen om begeleiding en bemiddeling nog verder te verbeteren, om schadelijke effecten van echtscheidingen voor kinderen nog verder te verminderen?

(Nederlands Dagblad, “Ouderschapsplan bij scheiding werkt”, 11 augustus 2010)

Toename euthanasie: 'De pil van Drion is niet doorgegaan'

Tue, 07 Sep 2010 14:24:10 +0200

Het aantal euthanasie gevallen neemt fors toe, meldt de NVVE in haar jaarverslag. "Heeft daarmee het beleid van dit kabinet gefaald?" In actualiteitenprogramma Knevel en van de Brink werd deze vraag Tweede Kamerlid Arie Slob voorgelegd. "We hebben niet de illusie gehad dat we in ��n periode de ideale samenleving zouden krijgen. Wel hebben we geregeld dat de wetgeving niet is uitgebreid. De pil van Drion is niet doorgegaan", stelt Slob in een reactie. Bekijk hier het gesprek.

Bekijk de video in andere formaten.

(Om de video te zien is microsoft silverlight nodig)

Uit het jaarverslag van de Jaarverslag 2009 Regionale Toetsingscommissies blijkt dat het aantal meldingen van euthanasie en hulp bij zelfdoding is gestegen.

'Ouderschapsplan bij scheiding werkt'

Thu, 12 Aug 2010 10:47:00 +0200

Het ouderschapsplan en mediation (bemiddeling), twee nieuwe manieren om een dreigende 'vechtscheiding' te voorkomen, hebben effect. Dat meldt het Nederlands Dagblad woensdag op basis van gegevens van de Raad voor de Kinderbescherming. Er zijn in 2009 ongeveer 250 scheidingszaken minder bij de raad gekomen. Jeugd en Gezinsminister Rouvoet heeft het ouderschapsplan sinds 2009 bij wet laten regelen.

De Raad voor de Kinderbescherming voerde in 2009 in totaal 4672 gezags- en omgangsonderzoeken uit, tegen 4916 in 2008. Het aantal nieuwe onderzoeken dat werd gestart, nam met 9 procent af. De Raad schrijft dit onder meer toe aan een verbetering van het hulpaanbod vooraf, voor ouderparen met kinderen die in scheiding liggen.

Ouderschapsplan
Wanneer een echtpaar uit elkaar gaat, terwijl zij kinderen hebben, betekent dat niet het einde van het ouderschap. In principe blijven beide ouders verantwoordelijk voor de zorg van hun kinderen. Dit betekent dat de ouders samen goede afspraken moeten maken over de verdeling van hun zorg- en opvoedingstaken van de kinderen na de scheiding: waar wonen de kinderen, hoe is het contact geregeld en hoe informeert men elkaar. Dat moet vastgelegd worden in het ouderschapsplan. Als ze er niet zelf uitkomen, kunnen ze de hulp van een bemiddelaar (mediator) inroepen.

Pas als ook die poging mislukt, kan de Raad van de Kinderbescherming een onderzoek beginnen. De rechter gebruikt de resultaten van dit onderzoek om te bepalen wie het ouderlijk gezag over de kinderen krijgt.

Meer geld
De Raad voor de Kinderbescherming vindt wel dat de begeleiding van en bemiddeling bij scheidingszaken waar kinderen in het spel zijn, nog altijd tekortschiet. Dit kan schadelijk zijn voor de kinderen. De Raad dringt er bij de gemeenten, provincies en de ministeries van Justitie en Jeugd en Gezin op aan er meer geld voor vrij te maken, zo meldt het ND.

Lees ook dit interview met André Rouvoet na invoering van de wet over ouderschap

(Nederlands Dagblad, www.rvdk.nl)

ChristenUnie zal geen rechtse bezuinigingen accepteren

Mon, 09 Aug 2010 09:36:50 +0200

De ChristenUnie staat niet toe dat het huidige kabinet-Balkenende IV alvast bezuinigingen inboekt die uit de koker komen van het aanstaande rechtse minderheidskabinet. De kleinste regeringspartij gaat dwarsliggen als er voorstellen komen om te bezuinigen op bijvoorbeeld uitkeringen (door ze los te koppelen van de loonstijgingen) en Ontwikkelingssamenwerking. Dat zei vicefractievoorzitter van de ChristenUnie Arie Slob zaterdag in het Nederlands Dagblad.

CDA-minister van Financiën Jan Kees de Jager overlegde vrijdag met informateur Ivo Opstelten over de op handen zijnde bezuinigingen. Het nieuwe rechtse kabinet in wording wil jaarlijks 18 miljard euro bezuinigen, terwijl De Jager over zeven weken, op Prinsjesdag, nog 2,5 miljard euro moet ombuigen om recent ontdekte tegenvallers op te vangen. De bewindsman wil dat proces naar zijn zeggen afstemmen om te voorkomen dat posten dubbel worden ingeboekt.

Wat de situatie gecompliceerd maakt, is dat De Jager van CDA-huize is en zijn partij ook deelneemt aan de onderhandelingen voor het rechtse minderheids-kabinet. Dat geldt niet voor de andere partij in het huidige kabinet, de ChristenUnie.

Gecompliceerd

Slob heeft er geen problemen mee dat de beoogde nieuwe coalitie van VVD, CDA en PVV betrokken wordt bij de komende begroting, zegt hij. Hoewel hij erkent dat er een spanningsveld kan ontstaan. Het overleg mag er niet toe leiden dat het huidige demissionaire kabinet vooruitlopend op het nieuwe kabinet maatregelen gaat nemen waar de ChristenUnie zich niet in kan vinden. ,,Wij gaan als regeringspartij geen dingen doen waar we geen verantwoordelijkheid voor kunnen nemen.''

Hij wil niet zeggen of de drie bewindslieden van de ChristenUnie uit Balkenende IV stappen als het CDA alvast een voorschot neemt. ,,Het heeft niet onze voorkeur om dan uit het kabinet te stappen, maar het kan gecompliceerd worden.''

Terecht

Hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam Sweder van Wijnbergen vindt het terecht dat De Jager nagaat waar het nieuwe kabinet op denkt te gaan bezuinigen. ,,Zo voorkom je dat een bezuinigingspost dubbel wordt ingeboekt.''

VVD, CDA en PVV zijn het erover eens dat er elk kabinetsjaar netto 18 miljard euro bezuinigd moet worden. Daarbij kan het niet blijven. Er komt nog een paar miljard euro bovenop, stelt Van Wijnbergen. ,,Geert Wilders moet iets terugkrijgen voor zijn steun. Hij wil extra veiligheid en betere ouderenzorg, maar dat kost geld. Evenals de extra wegen die de VVD wenst. Je dient dus meer te bezuinigen dan die 18 miljard euro.''

Extra uitgaven

Van Wijnbergen schat die extra uitgaven op circa vier miljard euro. Voeg daarbij de 2,5 miljard euro aan tegenvallers die het huidige kabinet nog moet wegwerken, dan zou er volgend jaar een bezuinigingsopgave van ongeveer 25 miljard euro liggen. ,,Dat krijg je niet rond voor september. Dan heb je dus een jaar verloren als kabinet.''

De rijksbegroting dient immers op Prinsjesdag (derde dinsdag in september) bij de Tweede Kamer te worden ingediend. Eventuele wijzigingen kunnen later via nota's worden ingediend.

Overzicht

,,Voor zo'n grote bezuiniging heb je duizenden nota's van wijziging nodig. Daarmee verlies je het overzicht.

Je dient doorgerekend te hebben wat de effecten zijn van maatregelen. Dat lukt niet meer op zo'n korte termijn.''

Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager staat de pers te woord na zijn onderhoud met informateur Ivo Opstelten in het gebouw van de eerste Kamer in Den Haag. Door de zomervakantie zijn er veel toeristen op het Binnenhof, die een kijkje nemen bij de ontwikkelingen rondom de formatie.

ChristenUnie wil aanpassing Winkeltijdenwet

Thu, 05 Aug 2010 10:31:09 +0200

Tweede Kamerlid Cynthia Ortega heeft grote moeite met de uitspraak van het gerechtshof, dat Woonboulevard Alexandrium in Rotterdam iedere zondag open mag zijn. Omdat de stad als geheel een toeristische bepaling heeft, kan een winkelcentrum ver buiten het desbetreffende 'toeristisch gebied' meeliften op de ruime zondagsopening.

Cynthia Ortega: ,,Deze uitspraak laat duidelijk zien dat er een weeffout in de Winkeltijdenwet zit die we snel moeten aanpakken. Anders staan alle deuren wagenwijd open voor een versnelde introductie van de 24-uurs economie, met grote gevolgen voor de zondagsrust, de positie van (vrijwillige) medewerkers en kleine winkeliers die het niet kunnen bolwerken om zeven dagen per week open te zijn. En dat nota bene in een gebied waar amper toeristen komen, dit is nooit wat we met de Winkeltijdenwet hebben beoogd."

Ortega dient schriftelijke vragen in bij de minister van Economische Zaken en dringt aan op wederom een aanpassing van de Winkeltijdenwet.

'Fermwillend drietal mag niet onduidelijk blijven over rechtstaat'

Wed, 04 Aug 2010 15:46:12 +0200

,,De drie heren met hun ferme wil zijn langs de opdracht van Hare Majesteit en de informateur heen, hun eigen weg gegaan.'' Dat zei Arie Slob, vice-fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanmiddag in het debat met informateur Lubbers. ,,Er mag geen enkele onduidelijkheid zijn over de wijze waarop we in dit land met onze rechtsstaat omgaan.''

Hieronder volgt de inbreng van Arie Slob in de eerste termijn van het debat:

,,Mevrouw de voorzitter, via u wil ik de 'dienstwillige dienaar van Hare Majesteit de Koningin', zoals de heer Lubbers zichzelf zo fraai noemde, hartelijk bedanken voor het uitgebreide eindverslag van zijn werkzaamheden zoals wij dat gistermiddag mochten ontvangen. We konden wel enige uitleg gebruiken bij de ontwikkelingen zoals die zich in de afgelopen tijd hebben voorgedaan. En zelfs na het lezen van het voor een deel chronologische verslag blijven er nog de nodige vragen over. Jammer dat de drie 'mannen van ferme wil‘ vandaag er het zwijgen toe doen. Zijn ze bang dat de broze eenheid in de kiem wordt gesmoord? Als de heer Wilders dit bedoelde toen hij in het debat over de eerste formatieronde van 29 juni jl. betoogde dat de informatie transparanter moest worden, dan vind ik dit wel een heel bijzondere vorm van transparantie. Het valt me ook tegen. Uit verslag van informateur blijkt dat de drie heren toch redelijk langs de opdracht van Hare Majesteit en de informateur heen hun eigen weg zijn gegaan. Dat vraagt om het afleggen van verantwoording.

Mijn fractie heeft voor dit debat geen behoefte aan uitgebreid zwartepieten over de vraag of er nu wel of niet aan een informatieopdracht is voldaan en wie al of niet de matchmaker van een mogelijk straks te vormen kabinet is. Al kunnen we ons wat het laatste betreft goed voorstellen dat de rode druiven bij bepaalde partijen erg zuur zijn. En alleen naar anderen wijzen volstaat dan niet.

Niet zwartepieten dus, maar er zijn wel veel vragen te stellen over de gang van zaken in de informatieronde onder leiding van de heer Lubbers. Onder meer over de conclusie die hij op vrijdagmorgen 23 juli direct na het vertrek van de heer Verhagen al trok. Nog voordat een aantal fractievoorzitters met hem had gesproken. In zijn eindverslag schrijft de heer Lubbers dat hij dit deed om verwarring en speculaties in de media te voorkomen. Voor welke verwarring en speculaties was hij bevreesd, vraag ik hem. En wat dreef hem nu ten diepste om hiervoor te kiezen en niet terug te gaan naar HM de Koningin met de boodschap dat uitvoering van zijn opdracht (te weten het in beeld brengen van een stabiel meerderheidskabinet) door de opstelling van onder anderen VVD, PVV, GroenLinks en PvdA niet mogelijk was?

Zowel in het verslag als tijdens persconferentie is er in de omschrijving van het toekomstig kabinet creatief met taal omgegaan. Dat werkt echter versluierend. Uit oogpunt van staatsrechtelijke helderheid vraag ik - via de voorzitter - de heer Lubbers of hij de formulering uit zijn opdracht: '...dat kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal' heeft verstaan zoals we dat gewend zijn, namelijk doelend op een regulier meerderheidskabinet dat kan rekenen op steun in zowel de Tweede als de Eerste Kamer. Als dit het geval is, kunnen we niet anders dan concluderen dat de informatiepoging van de heer Lubbers mislukt is.

Het moet gezegd worden dat het van de heer Lubbers – bedoeld of onbedoeld – een knappe prestatie is geweest om de heer Verhagen nu wel bij VVD en PVV aan de onderhandelingstafel te krijgen. Eind juni nog zei Verhagen dat hij zich niet aan de onderhandelingstafel liet praten. Toen gaf Verhagen namens de CDA-fractie aan dat hij absolute duidelijkheid van de PVV wilde over de grootste verschillen met het CDA: onder meer over de beginselen van de democratische rechtsstaat, etnische registratie en de strijd tegen de islam als kernpunt van het buitenlands beleid van Nederland. VVD en PVV moesten daar geloofwaardige oplossingen voor vinden. Over zulke zaken ga ik niet marchanderen, aldus Verhagen. Kan hij met droge ogen volhouden dat door de nu gemaakte keuze deze lastige maar zeer terechte vragen over de rechtsstaat omzeild zijn? Dat gelooft hij toch zelf niet. Zeker niet nu we begrepen hebben dat de PVV ‘gewoon’ gaat meeonderhandelen over het regeerakkoord.

De heer Lubbers was tijdens zijn persconferentie overigens duidelijker dan in zijn verslag: dit wordt een bijzonder meerderheidskabinet waarvan één van de partijen geen ministers levert. Daarmee is de PVV dus één van de constituerende partijen van het te vormen kabinet én dus gewoon regeringspartij. Ik stel het maar vast en als ik door Rutte en Verhagen niet beargumenteerd wordt tegengesproken, ga ik ervan uit dat ze deze conclusie delen.

Mede gelet op de stevige inzet van de heer Verhagen in de beginfase van de formatie mogen we nu toch van hem verwachten dat hij nu klare wijn zal schenken over de positie van het CDA. In maart van dit jaar (nog geen vijf maanden geleden) gaf de heer Verhagen aan dat Wilders angst en haat verspreidt. Hij zou op een onsmakelijke wijze mensen tegen elkaar opzetten. En de belangen van de Nederlandse bevolking en de reputatie van Nederland in de wereld beschadigen. Vindt Verhagen dat nog steeds, vraag ik hem. En als Wilders met een provocerende Fitna II komt en opnieuw de Turkse premier Erdogan voor total freak uitscheld, valt dat straks allemaal onder de strekking van de verlovingsverklaring van de heren Rutte, Wilders en Verhagen waarin ze melden dat de partijen 'elkaars verschil van inzicht accepteren en op grond van eigen inzicht daarnaar zullen handelen'? Ik ben ook benieuwd wat de heer Rutte daar van vindt. Het is opvallend hoe stil de VVD is als het om dit soort wezenlijke zaken gaat.

Zoals in het eindverslag van de heer Lubbers al is terug te vinden, vindt de fractie van de ChristenUnie de conclusie van de heer Lubbers om te onderzoeken of er een kabinet van VVD/CDA met gedoogsteun van PVV kan komen, de slechtst denkbare uitkomst van deze informatie. Naar onze opvatting past in deze tijd van financiële en economische crisis een stabiel meerderheidskabinet. We waren het eens met de heer Rutte die eind juni nog opmerkte dat er een stabiel kabinet moet komen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn hele termijn zal uitzitten. Die zekerheid is er nu niet en dan formuleer ik het optimistisch. De opgaven waar we in deze tijd voor staan zijn immens groot. Dit is geen tijd voor wilde en ondoordachte experimenten. Ook niet voor blokkaden van mogelijkheden om wel tot een stabiel meerderheidskabinet te komen dan nu wordt voorgesteld. Nog niet alles is op dat punt onderzocht. De schouders moeten tegen elkaar aan. En er mag ook geen enkele onduidelijkheid zijn over de wijze waarop we in dit land met onze rechtsstaat omgaan. In tegenstelling tot veel andere landen in de wereld, zijn onze vrijheden ongedeeld en gelden ze voor iedereen gelijkelijk.

Voor dit moment wachten we af wat de volgende stap van Hare Majesteit de Koningin zal zijn.‬ Voorts zullen wij, zoals het hoort, een nieuw kabinet uiteindelijk beoordelen op de inhoud van het regeerakkoord.

ChristenUnie vreest voor verlies gentechvrije akkers

Tue, 03 Aug 2010 15:28:33 +0200

De Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie maakt zich zorgen over de toekomst van gentechvrije regio's in Nederland. De Europese Commissie heeft onlangs aangegeven de beslissingsbevoegdheid over teelt van gentechgewassen bij lidstaten neer te leggen, die vervolgens op hun beurt bij introductie van de nieuwe regels hun verzet tegen nieuwe toelatingen moeten opgeven.

Onderdeel van het voorstel is een aanbeveling over de randvoorwaarden voor gentech. Deze aanbeveling is vrijblijvend van aard en kent geen juridische grond. Voor de ChristenUnie zijn juist de richtlijnen voor gentech, over sociaaleconomische toetsing en de bescherming van gentechvrije productiewijzen, van cruciaal belang. Tweede Kamerlid Esmé Wiegman: ,,Die juridische richtlijnen hebben we juist hard nodig om onze akkers gentechvrij te kunnen houden.”

De ChristenUnie staat kritisch tegenover gentechgewassen. ,,Maatschappelijke belangen zoals duurzaamheid voor mens en milieu moeten worden meegewogen bij de techniek. Dat gebeurt nog onvoldoende in de huidige toetsingsprocedures, zowel op nationaal als Europees niveau. De gevaren zijn nog lang niet duidelijk,” aldus Wiegman. Zij fietste vandaag een gedeelte van het ‘Pieperpad’ (fietsroute langs biologische boerderijen) en voerde gesprekken voeren met boeren over onder andere gentech. ,,Het voorstel van de Europese Commissie biedt weinig garanties voor onze gentechvrije regio’s. Vandaag liet een boer mij een aardappelras zien die niet meer vatbaar is voor de ‘aardappelziekte’, dankzij klassieke veredeling. Zo zie je maar dat er veel mogelijk is zonder onze gewassen genetisch te manipuleren.”

ChristenUnie wil meerderheidskabinet

Mon, 02 Aug 2010 14:34:20 +0200

Zolang niet alle mogelijkheden om een meerderheidskabinet te vormen serieus zijn overwogen en beproefd, is de vorming van een minderheidskabinet een heilloze weg. Dat heeft Andr� Rouvoet, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanmiddag gesteld in zijn gesprek met informateur Lubbers.

Rouvoet blijft daarmee in lijn met zijn inbreng in de eerste consultatieronde van Lubbers op 23 juli. Toen adviseerde hij de haalbaarheid te onderzoeken van een meerderheidskabinet bestaande uit drie partijen: VVD/CDA/PVV of VVD/CDA/PvdA. De mening van de fractievoorzitters van VVD, CDA en PVV dat het eerstgenoemde, ‘rechtse’ meerderheidskabinet niet mogelijk is, mag er niet automatisch toe leiden dat de weg naar een ‘rechts’ minderheidskabinet wordt ingeslagen. Als een minderheidskabinet al onontkoombaar zou zijn, dan zijn er bovendien nog wel meer smaken denkbaar dan die waarin de PVV als ‘gedogende’ partij even vrijblijvend als gezichtsbepalend de dienst uitmaakt. Rouvoet: ,,Dit is wel de slechtst denkbare uitkomst van de informatieronde van Lubbers. Een gedogende PVV die zonder verantwoordelijkheid te dragen het kabinet kan maken en breken. En dat in crisistijd.’’

Rouvoet heeft Lubbers geadviseerd in zijn eindverslag op te nemen dat nu de mogelijkheden worden onderzocht van een meerderheidskabinet dat op meer dan drie partijen steunt, bijvoorbeeld een coalitie van CDA, VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie. Dat is bepaald geen probleemloze combinatie, maar ze verdient het wel verkend te worden. Rouvoet: ,,Het veto dat Rutte via de media uitspreekt over alle andere opties, kan en mag niet zomaar worden geaccepteerd. En als Rutte echt niet wil meewerken aan een brede coalitie van CDA, VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie, kan de VVD ook nog vervangen worden door de PvdA.’’

De ChristenUnie-leider vindt dat gedoogsteun onder zeer bijzondere omstandigheden een optie kan zijn. ,,Maar dat vereist van de gedogende partij een gouvernementele basishouding: elementair respect voor de spelregels van onze parlementaire democratie, en gerichtheid op stabiliteit, met het oog op het publiek belang. Het zijn precies deze zaken waar de PVV de afgelopen jaren geen enkele affiniteit mee heeft getoond.’’

Geen gedoogsteun van ChristenUnie in de Eerste Kamer

Sun, 01 Aug 2010 19:16:11 +0200

De afgelopen dagen is in de media ten onrechte de suggestie gewekt dat een minderheidskabinet van CDA en VVD, met gedoogsteun van de PVV, op de steun van de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie kan rekenen. Een dergelijk kabinet heeft deze steun nodig om ook in de Eerste Kamer een meerderheid te hebben. De ChristenUnie Eerste Kamerfractie is echter geenszins voornemens dergelijke (gedoog)steun te verlenen. Hieronder leest u de verklaring van Prof. Dr. Ir. Egbert Schuurman, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Eerste Kamer.

,,Al een paar keer was deze dagen in de media te horen of te lezen dat een VVD-CDA-kabinet, gedoogd door Wilders, in de Eerste Kamer geen meerderheid zal hebben, maar wel gedoogd zal worden door ChristenUnie en SGP. Van de ChristenUnie is in de Eerste Kamer – in lijn met wat onze politieke leider voorstaat – echter geen gedoogsteun te verwachten. Ten diepste gaat het de CU in haar opstelling immers om het beschermen en bevorderen van recht, gerechtigheid en vrede. Dat zou met gedoogsteun in de knel komen.

Een partij als de PVV – lees Wilders – die normen voor een democratische rechtsstaat gemakkelijk over boord zet, wordt in de informatieweg, die nu wordt opgegaan, op het schild geheven. Daarmee staat Nederland op een zeer belangrijk keerpunt. Voortdurend tart en schendt Wilders de rechtsstaat: selectieve rechten voor bepaalde groepen burgers, zwaardere straffen voor bepaalde (etnisch/religieuze) groepen, het inperken van godsdienstvrijheid, enz.

Wilders wil een coalitiekabinet van VVD en CDA wel gedogen, en kiest dus niet voor eigen PVV-ministers. Dan heeft hij ook niets van hen te vrezen. Zelfs Rutte en Verhagen worden door hem politiek gegijzeld.

Zo’n Wilders als vriend van een regeringscoalitie krijgt een versterkt podium om daarmee ook in Europa steeds meer steun te krijgen. Met alle gevolgen van dien: mensen op grond van verschillen in religies tegen elkaar opzetten. Dat kan op den duur ernstige – gewelddadige – gevolgen hebben. Over tien jaar zullen we spijt hebben niet op tijd te hebben gesproken. Nu al wreekt zich dat politieke partijen in het parlement en in de verkiezingstijd te weinig principieel verzet boden tegen de PVV. Vele goedwillende kiezers zijn daarmee op het verkeerde been gezet.

Kortom, van de ChristenUnie is in de Eerste Kamer geen gedoogsteun te verwachten. De CU-fractie kan zich niet voorstellen dat de SGP-fractie in de Eerste Kamer een andere weg kiest.

Overigens: er zijn in ons land al lange tijd grote problemen met immigratie, integratie, veiligheid, zorg om en voor het leven. Dat deze zaken niet altijd voldoende krachtig werden aangepakt is al een uiting van de reeds bestaande verzwakking van de rechtsstaat. Met de gedoogsteun van Wilders van een nieuw kabinet boeren we met betrekking tot de rechtsstaat nog verder achteruit. De weg waarlangs zo’n kabinet tot stand komt, maakt duidelijk dat macht het weer gewonnen heeft van recht.’’

Egbert Schuurman, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Eerste Kamer.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie op e-mail adres Rogier.Havelaar@eerstekamer.nl

Rouvoet adviseert informateur Lubbers

Fri, 23 Jul 2010 15:10:05 +0200

Fractievoorzitter Rouvoet van de ChristenUnie heeft informateur Lubbers in een telefonisch overleg geadviseerd om nu eerst onderzoek te laten doen naar de haalbaarheid van resp. een rechts kabinet van VVD, PVV en CDA en een zgn. middenkabinet van VVD, PvdA en CDA.

Het is volgens de ChristenUnie-leider niet gewenst andere opties - zoals een vijfpartijen-coalitie of een extraparlementair of zakenkabinet - te verkennen, zolang niet is komen vast te staan dat de beide genoemde opties niet tot een stabiel kabinet kunnen leiden.

Rouvoet heeft tegenover Lubbers zijn verwondering uitgesproken over het feit dat de informateur vanmorgen al een conclusie heeft getrokken voordat alle gesprekken met de fractievoorzitters en de eerdere informateurs zijn afgerond.

Roel Kuiper: 'Christelijk-sociaal is aan onderhoudsbeurt toe'

Sat, 17 Jul 2010 12:24:42 +0200

De ChristenUnie gaat een periode van evaluatie en heroverwegen tegemoet. In deze periode moet de partij nadenken over de term 'Christelijk sociaal'. Dit bepleit ChristenUnie senator Roel Kuiper in ondermeer het Nederlands Dagblad en op Opunie.nl. Lees hier zijn volledige artikel.

Door: Prof. Dr. Roel Kuiper

Het was even slikken, de verkiezingsuitslag. De ChristenUnie leek op winst te staan en als enige coalitiepartij te worden beloond voor regeringsdeelname, maar leverde een zetel in. Veel commentatoren keken wel even op van deze teleurstellende uitslag. Zo’n uitslag kent altijd vele verklarende factoren. Wat vond de ChristenUnie van de grote vraagstukken die momenteel spelen? Was de ChristenUnie duidelijk genoeg? Welk beeld van zichzelf zet de partij eigenlijk neer? We gaan een periode tegemoet van evaluatie en heroverweging.

Wat mij betreft gaat die heroverweging ook over het gebruik van de term ‘christelijk-sociaal’. Sinds een aantal jaren presenteert de ChristenUnie zich met deze leus. Ik begin er inmiddels ambivalente gevoelens bij te krijgen en dat niet alleen vanwege de geringe werfkracht of de wat ouderwetsig-ideologische klank. Het gaat me om de politieke positionering die deze term met zich mee brengt. Begrijp me goed: een christelijke partij heeft zich te ontfermen over sociale kwesties. De moderne weduwe, wees en vreemdeling moeten in het centrum staan van christelijke politiek. Maar de term ‘christelijk-sociaal’ heeft zo zijn beperkingen en ik zal uitleggen waarom.

In de eerste plaats duidt het christelijk-sociale op een bepaald domein en kent het een beperkt register. Als een partij opereert onder de leus ‘christelijk-sociaal’ dan doet ze voorkomen alsof de sociale kwesties de allerbelangrijkste zijn. Traditioneel gaat het om vraagstukken van de arbeidsmarkt, inkomenspolitiek, de verhouding werkgever-werknemer en de sociaal-economische ordening van de samenleving. De term bestrijkt niet per definitie het veld van bijvoorbeeld het onderwijs, kwesties van veiligheid, milieu, buitenlands beleid of de inrichting van het openbaar bestuur. Door welbewust in te zetten op ‘christelijk-sociaal’ ontstaat een zekere beperking van je politieke profiel.

In de tweede plaats is de term ‘christelijk-sociaal’ opgekomen in het kader van een vroegere strijd voor sociale rechtvaardigheid. Christelijk-sociaal beleid kwam op als belangrijk aspect van christelijke politiek in tijden waarin de arbeider nog goeddeels rechteloos was en de samenleving uit balans raakte door industriële modernisering, massa-werkloosheid en verstedelijking. De invalshoek was dat onrechtvaardigheden in de samenleving bestreden moesten worden. Dan kon het gaan over armoede, een rechtvaardig loon of de bescherming van de werknemer. Er zijn nog altijd sociale kwesties in onze tijd, maar ze hebben wel een ander karakter. De brandende kwesties van honderd jaar geleden zijn niet de brandende kwesties van nu. Wie nu ‘christelijk-sociaal’ zegt, kan gemakkelijk in het kamp komen van hen die de opgebouwde rechten van de werknemer in het kader van de welvarende verzorgingsstaat verdedigen. De met arbeid en inkomen verbonden sociale kwesties liggen heel ergens anders. Die liggen bij de noodzakelijke flexibilisering van de arbeidsmarkt, bij boeren die zuchten onder regelgeving, bij mensen die zorg nodig hebben maar deze niet meer kunnen betalen. Het gaat ook om schooluitval, jongeren die niet voorbereid zijn op een zelfverantwoordelijk bestaan in onze samenleving, de grote hoeveelheid jonggehandicapten. Denken mensen van vandaag daar ook aan als ze de term ‘christelijk-sociaal’ horen?

In de derde plaats: er moet dus steeds een moderne draai aan de term ‘christelijk-sociaal’ worden gegeven, wil deze voluit slaan op de opgaven van onze tijd. De ChristenUnie moet de term steeds voorzien van nieuwe betekenissen, bijvoorbeeld door het gezinsbeleid eraan te verbinden, of situaties van zorggebruikers, of de noodzaak van hervormingen op de woningmarkt, of het opkomen voor een voldoende budget voor ontwikkelingssamenwerking. Dat heeft iets ingewikkelds, want deze politieke kwesties kunnen ook zonder de term ‘christelijk-sociaal’ benoemd worden. Werkt de term dus eigenlijk wel? Waar appelleert hij aan?

In de vierde plaats kan de term ‘christelijk-sociaal’ en het inmiddels gevestigde gebruik ervan ook sociale kwesties versluieren. Er zijn sociale kwesties die niet met de arbeidsmarkt, maar met immigratie en integratie verbonden zijn. Hoe sociaal is het om mensen te laten overkomen uit niet-westerse landen die onvoldoende opleiding hebben om te kunnen slagen in onze samenleving? Hoe nodig is het, juist met het oog op het sociale karakter van wijken en buurten, hard in te grijpen om de veiligheid van mensen te herstellen. Deze vraagstukken maken duidelijk dat het niet om het sociale zondermeer gaat, maar om het bevorderen van maatschappelijke harmonie, veiligheid, de verhoudingen tussen bevolkingsgroepen. Wie zonder verdere toelichting zegt dat ‘christelijk-sociale kwesties’ de agenda van ons land bepalen, wekt de indruk het te willen hebben over andere dingen en kan zomaar naast de hoofdstroom van het debat staan.

Ik bepleit een terughoudender gebruik van de term ‘christelijk-sociaal’, geen afschaffing. Een prudenter gebruik, niet als centraal begrip, maar als een van de betekenissen van christelijke politiek. Laten we veel nadrukkelijker duidelijk maken dat christelijke politiek strijdt tegen onrechtvaardige verhoudingen en situaties, waar dan ook en in welke gedaante dan ook, met het oog op maatschappelijke vrede en de bedoelingen die God met mens en wereld heeft.

Wanneer mensen ‘googelen’ op de ChristenUnie krijgen zij als eerste de aanduiding ‘ christelijk-sociale partij’ op hun scherm. Het lijkt mij wenselijk hier voortaan te lezen dat de ChristenUnie een ‘christelijke partij’ is die gaat voor een rechtvaardige samenleving. Punt.

Roel Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie.

Een kortere versie van dit artikel verscheen in het Nederlands Dagblad van 9 juli 2010 en op opunie.nl. Meediscussieren? Ga dan naar de website van opunie en laat uw reactie achter.

'Nederland moet geldkraan Afghanistan dichtdraaien'

Tue, 27 Jul 2010 11:28:23 +0200

Nederland moet het voorbeeld van de Europese Unie volgen en ook stoppen met de financi�le ondersteuning van het corrupte regime in Afghanistan. Dat stelt Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind in Kamervragen aan de minister van Buitenlandse Zaken. 'Geld overmaken naar corrupte regimes moet stoppen. Dit geld kan beter besteed worden door de Nederlandse hulporganisaties die veel beter in staat zijn de allerarmste Afghanen te bereiken.'

Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de minister van Buitenlandse Zaken over EU-hulp aan Afghanistan opgeschort.

Heeft u kennis genomen van het bericht “EU-hulp aan Afghanistan opgeschort.”[1]
Wat is uw politieke oordeel over dit bericht? Ondersteunt u de beslissing van de Europese Unie om hulp aan Afghaanse regering Karzai ter waarde van 600 miljoen euro voor onbepaalde tijd op te schorten?
Welke consequenties trekt u naar aanleiding van dit besluit voor het Nederlandse hulpprogramma voor de regering van Karzai?
Deelt u de mening dat het Nederlandse hulpprogramma eveneens opgeschort dient te worden en pas weer van start kan gaan als er concrete en duidelijke maatregels worden genomen door de regering Karzai om corruptie te bestrijden?
Bent u tevens van mening dat de Slotverklaring van de vredesjira moet worden aangevuld met de toevoeging dat niet alleen het geweld van regionale verzetsgroepen moet worden afgezworen tegen Afghanen, maar ook het geweld tegen buitenlanders (ISAF)? [2]
Bent u bereid, indien de corruptie niet daadkrachtig wordt aangepakt en het geweld niet wordt afgezworen tegen buitenlanders als voorwaarde voor onderhandelingen, deze vrijgekomen hulpgelden bestemd voor de regering Karzai, vervolgens ter beschikken te stellen aan particuliere hulporganisaties, zodat de bevolking geen nadelige gevolgen hiervan ondervindt?

[1] NOS nieuws

[2] Kamerstuk 27 925 – 398 Bijlage: The resolution Adopted at the Conclusion of the National Consultative Peace Jira Junu 2-4, 2010: -“ The disaffected in armed opposition should renounce violence and all other activities that result in killing our people and destroying the infrastructure and should dissociate themselves from Alqaeda and other terrorist groups (2010:4) ”

ChristenUnie: 'Uitzetting Somali�rs onverantwoord'

Tue, 27 Jul 2010 11:14:20 +0200

De ChristenUnie spreekt schande van de dreigende uitzetting van Somali�rs naar hun vaderland. Volgens Kamerlid Jo�l Voordewind is het onverantwoord de voormalige asielzoekers terug te sturen, omdat de situatie in Somali� zo slecht is dat ze er niet veilig zijn.

Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) liet dit voorjaar weten vast te houden aan het uitgangspunt dat asielaanvragen van Somaliërs per geval worden beoordeeld. Hij zag geen reden om deze asielzoekers weer als groep te gaan beschermen, zoals eerst wel het geval was.

De situatie in Centraal- en Zuid-Somalië is wel zorgwekkend, oordeelde de minister, maar voor niet elke asielzoeker die terugkeert bestaat het gevaar dat zijn mensenrechten worden geschonden. Maar Voordewind vindt het heel raar dat Somaliërs terug moeten als het ministerie van Buitenlandse Zaken aangeeft dat hun land er slecht aan toe is.

Ook geldt er een negatief reisadvies van Buitenlandse Zaken voor dit land en geven mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch aan dat de situatie rond de Somalische hoofdstad Mogadishu verschrikkelijk is, voert Voordewind aan.

Hij noemt voorbereidingen van uitzettingen ,,een vorm van intimidatiepolitiek'' en vraagt de minister te stoppen met de procedure.

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken stelt dat zijn ministerie slechts aangeeft hoe een land eraan toe is. Het is aan zijn collega van Justitie om te beoordelen of voormalige asielzoekers kunnen terugkeren.

(De Pers 10 juli 2010)

-----------

Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de minister van Justitie.

Kent u het bericht “Hirsch Ballin gaat Somaliërs uitzetten”[1]?
Kunt u bevestigen dat er voorbereiding wordt getroffen om een groep Somalische ex-asielzoekers naar Mogadishu uit te zetten en dat er een terugkeerovereenkomst is gesloten met de Somalische overgangsregering?
Zo ja, op basis waarvan is deze terugkeerovereenkomst gesloten? En wat zijn de voorwaarden van deze terugkeerovereenkomst?
Bent u op de hoogte van de brief die minister Verhagen onlangs naar de Kamer stuurde met daarin de toestand in Somalië beschreven: Vanuit elk perspectief somber?[2]
Deelt u deze mening? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Bent u op de hoogte van het reisadvies voor Somalië op de site van Buitenlandse Zaken en het feit dat maar delen van de hoofdstad in handen is van de overgangsregering?[3]
Deelt u de mening dat het erg tegenstrijdig is als er een negatief reisadvies geldt voor Somalië vanuit het ministerie van Buitenlandse Zaken er wel voorbereidingen worden getroffen om ex-asielzoekers uit te zetten?
Waarom is er gekozen om voorbereidingen te treffen om een groep Somalische ex-asielzoekers uit te zetten terwijl gerespecteerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty en Human Rights Watch aangeven dat de situatie rondom Mogadishu verschrikkelijk is?
Deelt u de mening dat de voorbereidingen van de uitzettingen een vorm van intimidatiepolitiek is?
Bent u bereid om de voorbereiding van een groep Somalische ex-asielzoekers te herzien? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gebeurt er in dat geval met deze groep Somalische ex-asielzoekers?
Bent u bereid deze vragen binnen een week te beantwoorden gezien de dreigende uitzetting van de somalische asielzoekers?

[1] Trouw, 9 juli 2010

[2] Kamerstuk 22 831 – 61

[3] http://www.minbuza.nl/nl/Reizen_en_Landen/Reisadviezen/Reisadviezen_alfabetisch/S/Somalië

Jo�l Voordewind benut zomerreces voor werkbezoek Ha�ti

Thu, 08 Jul 2010 16:37:39 +0200

"Tijdens het zomerreces zijn er geen Kamervergaderingen en die hoef ik dus ook niet voor te bereiden. Dat scheelt veel tijd," zegt Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind in een interview op de website van de Tweede Kamer. In zijn reces is het tijd voor andere afspraken, lezen, een werkbezoek, schrijven aan zijn boek en vakantie.

“Eind augustus ga ik op eigen initiatief op werkbezoek naar Haïti. Om te kijken hoe het Nederlandse geld daar wordt besteed. Na de aardbeving van januari 2010 zamelde de SHO (Samenwerkende Hulporganisaties) €40 miljoen in. Hier deed voormalig minister voor Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders toen nog eens €40 miljoen bij. Tot op heden is er van dat geld €14 à €15 miljoen besteed. Ik ga in Haïti kijken waarom het proces zo traag verloopt.”

Hulpverlener
“In Haïti ga ik praten met partners van de SHO, maar ook met andere organisaties en instanties. Zoals de hulporganisatie ‘Woord en daad’, mensen van de VN en regeringsvertegenwoordigers. Ik wil weten hoe het met de projecten gaat. Voordat ik Kamerlid werd, ben ik 7 jaar hulpverlener geweest. Ik heb (hulp)projecten opgezet en gecoördineerd. In 1991 ben ik in Irak geweest, ten tijde van de eerste Golfoorlog, en ook in Brazilië voor een project met straatkinderen.”

"Ik ga regelmatig op eigen initiatief op werkbezoek. In oktober 2009 ben ik bijvoorbeeld in India geweest om het onderwerp kinderarbeid onder de loep te nemen. En afgelopen kerstreces heb ik een aidsproject in Tanzania bezocht. Het voordeel van een werkbezoek op eigen initiatief is dat je volledig je eigen agenda kunt bepalen. Daarnaast kun je ook naar minder veilige plekken gaan. Dat is misschien gevaarlijk, maar als voormalig hulpverlener weet ik dat op die plekken de nood vaak het hoogst is.”

Wat ik verder in het zomerreces doe? Ik heb nog een grote stapel artikelen en boeken liggen die ik graag wil lezen. Verder bereid ik me voor op de fractiedagen. We gaan dan met de Kamerleden en het ondersteunend personeel een paar dagen op de hei zitten. Om terug te blikken op het afgelopen jaar en vooruit te kijken op het komende jaar.

Christelijke politiek
Naast al deze activiteiten werkt Joël Voordewind ook nog aan een boek over christelijke politiek. “Hierbij moet ik het hebben van de recessen. Dan kan ik een paar dagen ‘blokken’ en doorwerken aan mijn boek. Ik ben nu bijna op de helft. Mijn doel is om het binnen een jaar af te hebben.”

Vakantie
Uiteindelijk blijft er ook nog tijd over voor vakantie. “Vakantie betekent tijd voor het gezin en vooral leuke dingen doen met de kinderen. We gaan een paar weken naar Italië. De werktelefoon gaat wel mee en staat op stand-by. De ontwikkelingen rondom de formatie moet ik in de gaten houden. Als er een regeringsverklaring komt, dan moeten we tussentijds terug naar Den Haag. Dus nu maar hopen dat ze er in lekker lang over doen, in ieder geval totdat ik terug ben van vakantie.”

(www.tweedekamer.nl)

Peter van Dalen voorzitter EP-werkgroep Biodiversiteit - Maritieme Zaken

Thu, 08 Jul 2010 12:05:40 +0200

Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) is tot voorzitter benoemd van de EP-werkgroep Biodiversiteit - Maritieme Zaken. In deze werkgroep werken EP-leden uit alle fracties samen om op maritiem gebied de biodiversiteit te behouden en te bevorderen. Het werk van deze EP-werkgroep bevindt zich op het snijvlak van maritiem transport en het maritieme milieu. Van Dalen: ,,Ik ben blij voorzitter te zijn geworden van deze belangrijke EP-werkgroep. Ik wil vooral het mondiale karakter van de maritieme sector benadrukken en groene initiatieven in die sector voor het voetlicht brengen. Dat is goed voor zowel de maritieme biodiversiteit als het maritiem transport."

Van Dalen is onder meer van plan een bijeenkomst te organiseren over het concept van de ´groene haven´, een concept waarin schonere schepen in de haven eerder worden geholpen en minder havengeld betalen. Van Dalen: ,,Dat is typisch een onderwerp dat aandacht en stimulans verdient. Het is goed voor milieu en transport en dergelijke initiatieven steun ik graag."

Eerste Kamerfractie sluit parlementair jaar af op Friese wateren

Mon, 05 Jul 2010 06:26:02 +0200

Ter afsluiting van het parlementaire jaar maakte de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie een zeiltocht over de Friese meren. Op uitnodiging van ChristenUnie gedeputeerde Piet Adema stapten de senatoren en hun partners in de zeiljacht van de provincie Friesland. De tocht bracht hen langs Terherne naar het Snekermeer. Daar werd de dag afgesloten met een gezellig barbecue.

Morgen, dinsdag 6 juli 2010 is de laatste vergaderdag van de Eerste Kamer voor het zomerreces.

Bekijk hier enkele foto's die tijdens deze dag zijn gemaakt.

ChristenUnie evalueert verkiezingscampagne

Tue, 06 Jul 2010 13:45:45 +0200

Het Landelijk Bestuur van de ChristenUnie heeft deze week een Stuurgroep Evaluatie Tweede Kamerverkiezingen 2010 benoemd. Deze stuurgroep zal leiding geven aan een breed evaluatieproces over de voorbereidingen en de uitvoering van de verkiezingscampagne en een duiding geven aan de resultaten.

Het doel van de evaluatie is dat er leerpunten en aanbevelingen worden geformuleerd, waar de partij voor haar strategiebepaling haar winst mee kan doen. De evaluatie zal worden gebaseerd op enquêtes, interviews en kiezersonderzoek.

Voorzitter van de stuurgroep is Nico Schipper, wethouder in Nunspeet en voorzitter van de bestuurdersvereniging van de ChristenUnie. Verder omvat de stuurgroep leden uit diverse partijgeledingen: de Europese, Eerste en Tweede Kamerfractie, PerspectieF, het Wetenschappelijk Instituut, Unieconvent, Partijbureau en Landelijk Bestuur. Binnen een half jaar hoopt de stuurgroep haar verslag aan het Landelijk Bestuur te kunnen aanbieden.

ChristenUnie wil inzicht in ambities energiebesparing spoor

Thu, 01 Jul 2010 21:49:00 +0200

De ChristenUnie-fractie is teleurgesteld over de antwoorden van minister Eurlings op Kamervragen over energiebesparing op het spoor. Tweede Kamerlid Arie Slob: ,,De minister heeft alleen een samenvatting gestuurd die veel vragen oproept, maar weigert het complete plan naar de Kamer te sturen."

De ChristenUnie heeft daarom de commissie Verkeer en Waterstaat van de Tweede Kamer voorgesteld de minister opnieuw naar het plan te vragen. ,,De spoorwegen zijn een grote energieverbruiker. Willen we de landelijke doelen halen dan zal ook het spoor mee moeten doen,” aldus Slob.

Zowel NS als ProRail zijn bezig met diverse projecten om te komen tot energiebesparing, maar de ChristenUnie-fractie heeft de indruk dat er nog onvoldoende is gekeken naar integrale energiebesparing op het spoorsysteem: waar vervoerders en spoorbeheerder elkaar kunnen versterken om te komen tot meer energiebesparing. Arie Slob: ,,Het is natuurlijk leuk dat ProRail aan de slag wil met windmolens en zonne-energie maar hun specialisme is het spoor en daar is nog zoveel meer mogelijk.” Ook is nog onduidelijk wat de kosten zijn terwijl de Kamer eerder in een motie van ChristenUnie en CDA heeft gevraagd om een kosten/batenanalyse. Tenslotte zijn voor de hand liggende maatregelen zoals elektrificatie van diesellijnen nog niet onderzocht.

De ChristenUnie wil nu snel helderheid over de plannen van NS en ProRail. Arie Slob: ,,Eind 2010 loopt de vigerende meerjarenafspraak energie-efficiëntie van ProRail af. Dat roept de vraag op welke afspraken er voor de komende jaren gemaakt gaan worden. Ik wil daarom graag zo snel mogelijk na het zomerreces met de minister hierover spreken.”

Namens de commissie V&W zullen de volgende verzoeken aan de minister worden gedaan:

1. Alsnog het energiebesparingsplan van de spoorsector naar de Kamer te sturen

2. De Kamer te informeren over de stand van zaken rond een nieuwe meerjaren afspraak energie-efficiëntie van ProRail en de rol van de Kamer daarbij

3. De Kamer alvorens over te gaan tot het maken van de nieuwe meerjaren afspraak het aangekondigde aanvullende onderzoek van AgentschapNL te sturen

4. De Kamer te informeren in hoeverre afspraken over energie-efficiëntie ook onderdeel uitmaken van de in voorbereiding zijnde vervoerconcessie voor het Hoofdrailnet vanaf 2015

5. De stelling uit de beantwoording van de kamervragen toe te lichten dat “Inkoop van groene elektriciteit vooralsnog niet leidt tot meer productie van duurzame elektriciteit” en aan te geven met ingang van welk jaar het mogelijk is dat NS en ProRail volledig zijn overgestapt op groene stroom en wat daarvoor nog de belemmeringen zijn

6. De Kamer te informeren in hoeverre het bovenleidingnet momenteel geschikt is om remenergie welke wordt teruggeleverd ook daadwerkelijk nuttig te gebruiken zodat energiebesparing plaatsvindt en indien dit nog onvoldoende het geval is of ProRail in haar energiebesparingsplan maatregelen heeft opgenomen om dit doel wel te bereiken

7. Of hij bereid is de maatschappelijke kosten en baten van elektrificatie van diesellijnen mede in het licht van de energiebesparingsdoelen te onderzoeken en daarbij ook te kijken naar innovatieve alternatieven zoals hybride modellen en elektrificatie rond alleen de stations aangezien het optrekken en afremmen van treinen het meeste energie kost (zoals voorgesteld in het artikel “Tram rijdt straks op energie van de remmen” Parool, 26 juni 2010)

ChristenUnie: houd overstappen makkelijk

Thu, 01 Jul 2010 14:50:52 +0200

De ChristenUnie wil dat overstappen na invoering van de OV-chipkaart net zo makkelijk blijft als nu. Tweede Kamerlid Arie Slob: ,,Ik ben blij dat de minister nu bij de vervoerders gaat afdwingen dat reizigers niet te maken krijgen met een dubbel opstaptarief. Tot die tijd moet van de minister het papieren treinkaartje blijven bestaan. Maar er blijft dan nog steeds een probleem met de verschillende in- en uitcheckpaaltjes"

Treinreizigers die straks reizen met verschillende vervoerders krijgen te maken met verwarrende overstapsituaties. Arie Slob: ,,Stap je over van een NS trein op een andere NS trein dan hoef je niets te doen. Stap je over van een NS-trein op een trein van bijvoorbeeld Synthus dan moet je eerst uitchecken bij NS en dan inchecken bij Synthus. Het gevolg is dat op sommige stations verschillende paaltjes of poortjes komen te staan. Dat is niet klantvriendelijk.”

Dat dit verwarrend is voor treinreizigers is al een paar jaar bekend maar er is nog geen oplossing. De vervoerders kijken vooral naar een betere bewegwijzering. Arie Slob: ,,Dan nog kan het fout gaan en kan de reiziger te veel betalen.” Volgens de ChristenUnie moeten de vervoerders de klant niet opzadelen met het probleem. ,,Het treinnet moet zich voor de reiziger presenteren als één systeem. Er zijn maar een paar stations waar verschillende vervoerders gebruik maken van dezelfde perrons. De vervoerders moeten dit onderling kunnen regelen. Het gaat slechts om een fractie van het totaal aantal reizen.”

Op voorstel van de ChristenUnie heeft de commissie Verkeer en Waterstaat daarom de volgende vragen gesteld aan minister Eurlings:

1. Wordt er momenteel nog gewerkt aan een structurele oplossing voor de verschillende overstapsituaties in de railketen bovenop de maatregelen via signing en branding? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer komt deze structurele oplossing beschikbaar?

2. Is uw stelling dat reizigers zich over de concessiegrenzen heen bewegen en moeten kunnen rekenen op een eenduidige aanpak ook van toepassing op de overstapsituaties in de railketen (trein-trein en trein-metro/lightrail)? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u bereid in de aangekondigde AMvB de verplichte acceptatie van het papieren kaartje op te nemen totdat het probleem van de overstapsituaties opgelost is?

4. Bent u bereid tegelijkertijd de door u ingestelde onafhankelijke commissie ook de opdracht te geven een structurele oplossing te bieden voor de overstapsituaties vanuit het perspectief van de reiziger?

Kamer steunt Motie Slob: Wet Kraken en Leegstand handhaven

Tue, 29 Jun 2010 18:40:00 +0200

De nieuwe Wet Kraken en Leegstand moet op een geloofwaardige wijze gehandhaafd worden. De regering moet daarover afspraken maken met het Openbaar Ministerie, de politie en de gemeenten. Dat heeft de Tweede Kamer vandaag uitgesproken door in te stemmen met een motie van Arie Slob.

Slob was een van de initiatiefnemers van de de wet die eerder deze maand door de Eerste Kamer werd aanvaard, samen met zijn collega's Ten Hoopen (CDA) en Van der Burg (VVD). Vorige week bleek dat er gemeenten zijn die geen werk willen maken van handhaving van de nieuwe wet, en het leek erop dat ook het Openbaar Ministerie daar geen prioriteit aan wilde geven. Dat was aanleiding voor een debat, waarin Arie Slob een motie indiende die er bij de regering op aandringt dat er afspraken worden gemaakt over handhaving van de wet. Vandaag bleek dat de motie gesteund wordt door een Kamermeerderheid bestaande uit ChristenUnie, VVD, CDA, SGP, PVV en SP.

De aangenomen motie van Arie Slob luidt alsvolgt:

De Kamer, gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de initiatiefwet Kraken en Leegstand inmiddels door beide Kamers der Staten-Generaal is aanvaard en met ingang van 1 oktober 2010 van kracht zal zijn;
overwegende, dat alle bij de uitvoering van deze wet betrokken partijen, zoals het Openbaar Ministerie, de politie en Nederlandse gemeenten waar men met kraken te maken heeft, vanaf dat moment een verantwoordelijkheid dragen voor de uitvoering van deze wet;
tevens overwegende, dat het in een democratische rechtsstaat van belang is om eenmaal tot stand gekomen wet- en regelgeving op een geloofwaardige wijze te handhaven;
verzoekt de regering afspraken te maken met de bij de uitvoering van deze wet betrokken partijen gericht op een zorgvuldige uitvoering en handhaving van de wet en zich daarbij nadrukkelijk te richten op zowel het strafrechtelijke onderdeel van de wet (artikel 138 Wetboek van Strafrecht), als de (aangepaste) Leegstandswet;
verzoekt de regering de Kamer over deze afspraken voor 1 oktober 2010 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.

Kamer omarmt ChristenUnie-motie registratie antisemitisme

Tue, 29 Jun 2010 15:58:03 +0200

De Tweede Kamer heeft ingestemd met de door de ChristenUnie ingediende motie om de toenemende antisemitisme te bestrijden. De ChristenUnie wil dat de politie de meldingen van antisemitisme apart registreert zodat er een duidelijker beeld ontstaat van de omvang hiervan. Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind: ,,Jodenhaat neemt toe in Nederland. Ik maak me daar grote zorgen over. Door deze voorbeelden apart te registreren krijgen we duidelijker beeld wat de omvang hiervan is."

Een grote meerderheid stemde voor de motie, de VVD stemde tegen.

De motietekst

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende, dat in 2009 het aantal gemelde incidenten ten opzichte van 2008 met 55% is gestegen, van 108 naar 167 incidenten;

constaterende, dat de politie geen uitingen van antisemitisme registreert, maar die van discriminatie wel;

van mening, dat registratie van meldingen van antisemitische uitingen en bedreigingen kan helpen om een beter inzicht te krijgen in de omvang van de problematiek;

verzoekt de regering politie en justitie te verzoeken meldingen van antisemitisme wederom te gaan registreren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Voordewind

Van der Staaij

Arib

De Roon

Dibi

Van Raak

Van Middelkoop en Rouvoet op de Veteranendag

Tue, 29 Jun 2010 11:28:27 +0200

ChristenUnie-prominenten Andr� Rouvoet en Defensieminister Eimert van Middelkoop waren dit jaar (weer) bij de Veteranendag. "Het is goed dat duidelijk wordt gemaakt, dat soldaten op missie veel meer zijn dan mensen met een geweer", zei Rouvoet. "Ze zijn ook diplomaat, adviseur, opbouwwerker en hulpverlener." Bekijk hier de uitzending.

(Uitzending vereist Microsoft Silverlight, of bekijk hem in Windows Media Player)

Of bekijk de flash versie.

ChristenUnie neemt afscheid van 'sfeermakers' Ed en Ernst

Mon, 28 Jun 2010 14:21:08 +0200

Tijdens de afsluitingsbijeenkomst van de Tweede Kamerverkiezingscampagne in Kijkduin, heeft de ChristenUnie afscheid genomen van 'sfeermakers' Ed Anker en Ernst Cramer. Voormalig fractievoorzitter Arie Slob loofde de twee ex-Kamerleden voor hun inhoudelijke bijdrage �n hun humor, waarmee ze sfeer brachten in de fractie. Dat zal gemist worden, zei Slob. Andr� Rouvoet zei het jammer te vinden nooit zelf mee te hebben gemaakt wat het is om met Ed en Ernst in het fractieteam te zitten.

Rouvoet had veel goede geluiden gehoord over de twee vertrekkende Kamerleden en had het zelf ook graag nog meegemaakt.

Met het zomerreces in het vooruitzicht sloot de ChristenUnie de campagne van de Tweede Kamerverkiezingscampagne af. Over het algemeen werd er positief teruggekeken op de campagnetijd. Het is tijd om ons te herpakken en vooruit te zien naar de volgende verkiezingen. De vijf zetels die de ChristenUnie heeft gekregen zijn heel waardevol en daarmee kan veel goeds worden gedaan.

Bekijk hieronder enkele foto's van de bijeenkomst:

Oud-CU-Kamerlid Anker: ambassadeur van christelijk Nederland

Fri, 25 Jun 2010 11:01:23 +0200

Heftig. Zeker tien keer valt het woord tijdens het interview met oud-ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker (31). De laatste maanden moest hij "ontzettend jakkeren." Sinds ruim een week staat hij werkloos langs de zijlijn. "Het heftigste vind ik dat ik nu van versnelling nummertje tien ineens op ��n zit." Een interview met Kees de Groot van het Reformatorisch Dagblad.

Soms, als hij ’s ochtends alleen thuiszit, vliegt het hem aan. Geen Kamerlid meer. En dat terwijl hij dat werk zo graag had voortgezet. Hij was eraan gewend geraakt, had zich een heel eigen positie verworven. „Ik heb het Kamerlidmaatschap met ontzettend veel plezier waargenomen en er heel veel energie in gestoken.”

Zijn persoonlijke campagne in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen begin deze maand leverde Anker echter niet genoeg stemmen op om weer in de Kamer te komen. „Daar ben ik teleurgesteld over. En verdrietig. Dat is ook gezond. Maar ik ga er nu niet op een ongezonde manier aan vasthouden. Dat heeft geen zin en het is ook niet verstandig.”

Hij kan terugkijken op mooie jaren. Zware jaren ook. „Het is een heel heftige tijd geweest. Zo ontzettend jakkeren. Begin dit jaar voerden we campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Daarna een aantal crisisdebatten meegemaakt. En vervolgens weer de campagne voor de Kamerverkiezingen.”

Anker is blij dat er nu regelmatiger, rustiger tijden aanbreken. En dat hij weer tijd heeft voor zijn vrouw. „Zij heeft ook een intensieve baan, als advocate. De afgelopen tijd hebben we nauwelijks ruimte gehad om elkaar daarover te spreken. Dat heb ik nog het meest gemist.”

Sprak u met uw vrouw wel eens over de justitieonderwerpen uit uw portefeuille?

„Absoluut. Ik vroeg haar regelmatig om advies. En soms als ik thuiskwam, zei ze wel eens: „Ed, wat heb je nou weer in de Kamer voorgesteld?” Dan had ik thuis ook nog eens een debat.”

U werd op uw 28e al Kamerlid. Voelde u zich daarvoor toen niet te jong?

„Nee. Het was wel heftig, zeker omdat ik tussen collega’s kwam die allemaal al een maatschappelijke carrière achter de rug hadden. Anderzijds is er geen baan te vinden die je echt goed voorbereidt op het Kamerlidmaatschap.

Ik ben heel open gesprekken aangegaan met mensen om me heen en uit het veld. Gewoon veel vragen stellen. Dat werd prima gewaardeerd.

En omdat ik jong was, kon ik af en toe zaken onorthodox aanpakken en een beetje ondeugend zijn. Bijvoorbeeld door een hoffelijkheidsprijs in te stellen voor Kamerleden, waarbij de winnaar dan de oude koffiepot van mijn oma krijgt uitgereikt. Daarmee wilde ik op een speelse manier de omgangsvormen in de Kamer aankaarten. Op het moment dat ik de prijs introduceerde, was ik 29. Dan kom je daar nog wel mee weg.”

Wat heeft u de afgelopen jaren opgestoken van het Kamerlidmaatschap?

„Mijn leercurve is steil omhooggegaan. Allereerst heb ik me inhoud eigen gemaakt. Ik voelde me in een debat pas op mijn gemak als ik wist waar het over ging. Ik ben ook explicieter geworden in het omschrijven van mijn standpunten.

Steeds heb ik geprobeerd om mezelf te blijven. Ik ben niet op een andere manier gaan praten of me anders gaan opstellen. Ik denk dat het heel belangrijk is om geen rol te gaan spelen, maar authentiek te blijven. Mensen moeten op je aankunnen. Dat betekent ook dat je in debatten af en toe moet durven zeggen: „Pfoe, ingewikkelde kwestie. Daar heb ik niet meteen een antwoord op, dat komt nog.” Politici mogen best wat vaker zeggen dat ze het even niet weten of dat ze niet alles kunnen oplossen. Het is soms lastig om goed beleid te maken. De praktijk is ingewikkeld.

Dilemma’s eerlijk durven benoemen heb ik ook geleerd. Wij willen bijvoorbeeld graag onderdak bieden aan asielzoekers die worden vervolgd omdat ze van hun islamitische geloof zijn afgevallen. Tegelijkertijd moet je er dan ernstig rekening houden dat mensen daar weer misbruik van kunnen maken.

De belangrijkste les van het Kamerlidmaatschap heb ik heel nadrukkelijk de laatste weken opgedaan. Steeds meer ben ik de afgelopen tijd gaan beseffen dat ik een volksvertegenwoordiger was van een specifieke groep mensen, jonge christenen. Mensen die zich specifiek door mij vertegenwoordigd voelden.”

Uw optreden week nogal af van wat mensen gewoon waren van CU-Kamerleden. U ging biertjes tappen in restaurant Happietaria in Amsterdam, plande een strandfeest en draaide ergens plaatjes met, zoals u dat noemde, vrolijke urban housemuziek.

„Toen ik in de Kamer kwam, sloot ik een heel levendige fase in mijn leven af, met veel studentenfeesten. Ik trad in die tijd regelmatig op als dj. Mijn stijl was nieuw voor de ChristenUnie, maar ik vond het niet erg om voor die vernieuwing te zorgen. Mijn manier van werken werd ook niet gebombardeerd tot partijcultuur; het paste gewoon bij mij. En bij de jonge christenen die ik vertegenwoordigde.”

Als Kamerlid moest u regelmatig over zware onderwerpen, zoals homo-emancipatie en godslastering, de strijd aangaan met een seculiere meerderheid. Hoe hebt u dat ervaren?

„Dat was best wel eens spannend. Het is ook een heftige ervaring om voor een volle zaal te staan bij homo-organisatie COC en dan boegeroep over je heen te krijgen. Van die zware debatten werd ik fysiek ook echt moe, ook al zat ik de hele tijd op een stoel. Liters zweet heeft het debat over het schrappen van het verbod op smalende godslastering me gekost.

Tegelijkertijd ben ik er nooit door terneergeslagen of beschadigd geraakt. Het waren de moeilijkste, maar ook de mooiste debatten. Mijn diepste motivatie om de politiek in te gaan was dat ik het belangrijk vind dat christenen voluit meedoen aan publieke en politieke debatten. Op genoemde momenten moest je er ook staan als christenpoliticus. Het kwam er dan echt op aan. Je werd aangesproken op je diepste drijfveren.

Tijdens zulke debatten maakte ik overigens ook mooie momenten mee. Bij het debat over godslastering kwam een christelijke bode naar me toe. „We bidden voor je, hoor”, zei hij. Dan merk je dat je in een groter spel mee speelt.”

Ervoer u dan iets van een geestelijke strijd?

„Ja, dan was er inderdaad sprake van een geestelijke strijd, een confrontatie tussen het christelijke en het seculiere denken. SP-Kamerlid De Wit, die ik erg hoog heb, zei tijdens het godslasteringsdebat: „God moet uit de wet.” Heel raar vond ik dat. Religie moet kennelijk weggeduwd worden achter de voordeur.

Nederland is formeel een land van tolerantie, maar ik ben bang dat we als samenleving aan het verleren zijn hoe we met tegenstellingen moeten omgaan. En ik ben benieuwd waar we uitkomen als we dat kenmerkende aspect van de Nederlandse samenleving wegpoetsen.”

Is die oplaaiende geestelijke strijd een storm die weer gaat liggen of een teken van de eindtijd?

„Lastige vraag. De Heer komt terug als een dief in de nacht en wij weten niet wanneer. Ik weet wel waar ik me nu zorgen om moet maken. Daar wil ik mee bezig zijn. Ik wil niet tegen God hoeven zeggen: Ik wist dat U terug zou komen, dus heb ik het maar een beetje laten lopen.”

Hebt u uw seculiere collega’s kunnen laten zien wat het betekent om christen te zijn?

„Over christenen in Nederland bestaan heel rare beelden. Alsof het een stelletje bebaarde studeerkamergeleerden zijn die Nederland onder de knoet willen houden. Toen de ChristenUnie in het kabinet kwam, begonnen sommigen direct over spruitjeslucht. Zeer onterecht.

Ik heb mensen aan mijn bureau gehad die me vroegen of ik nog wel van mijn kind zou houden als hij homoseksueel was. Dat soort beelden vind ik heel erg en dat heb ik willen rechtzetten. Als politicus had ik daar mooie gelegenheden voor. Bijvoorbeeld op de EO-jongerendag, waar ik mijn GroenLinkscollega Dibi heb kunnen laten zien hoeveel jonge christenen dan bijeenkomen en hoe ze hun geloof beleven. Dat was voor hem echt een cultuurschok. Met name op dat soort momenten voelde ik me, naast vele anderen, ambassadeur van christelijk Nederland.”

U hebt in de Kamer steeds benadrukt dat homo’s moeten kunnen kiezen voor onthouding van seksualiteit. Vindt u zelf ook dat ze daarvoor zouden moeten kiezen?

"Voordat ik daarover een oordeel inneem, wil ik eerst een zekere relatie hebben opgebouwd met mensen die met de beleving van hun homoseksualiteit worstelen. Daarna zou ik dan met hen het gesprek aangaan over wat de Bijbel ervan zegt.

Wat mij altijd heeft gestoord, is dat voor een aantal mensen heel duidelijk is wat homo’s wel en niet mogen, terwijl de discussie over hetero’s een stuk schappelijker wordt gevoerd. We hebben allemaal de genade van God ontzettend hard nodig. Ik ook. Uiteindelijk heb ik niets meer in huis dan mijn eigen gebroken leven.”

Wat betekent genade in uw leven?

„Ik heb in een positie gezeten waarin ik veel verantwoordelijkheid heb gedragen en waarin veel van mij werd verwacht. Er zijn tal van momenten geweest dat ik dacht: O jongens, hoe moet dit? Ik was er dan heel erg blij mee dat het niet op mij aankwam. Als je je afhankelijk weet, maakt dat je als politicus ook onafhankelijk. Dan durf je dingen te gaan doen zoals optreden voor een volle zaal die zich tegen je keert. Het is totaal hooghartig om te denken dat je dit werk zomaar even doet. Zeker als christenpoliticus red je het echt niet zonder inspiratie van de Heer.

Ik kan zeggen dat ik me gedragen weet, ook in deze tijd, nu ik buiten de Kamer ben komen te staan.

Ook als partij hadden we het zonder genade niet gered. We hebben roerige tijden achter de rug waarin we soms vreselijk mailtjes kregen. Mensen maken politiek soms heel persoonlijk. We zijn als partij echt beschermd.”

Tijdens uw Kamerlidmaatschap stapte u over van de Gereformeerde Kerken vrijgemaakt naar de evangelische Crossroadsgemeente in Den Haag. Waarom koos u voor die kerk?

„Rond onze verhuizing zijn mijn vrouw en ik op zoek gegaan naar een gemeente die bij ons past. Het mooie van de kerk waar we nu lid van zijn, is dat de Crossroadsgemeente kerk wil zijn in een postchristelijke samenleving. Ze is steeds op zoek naar manieren en vormen om mensen te bereiken voor wie naar de kerk gaan geen vanzelfsprekendheid is.

Ik moest daar wel een beetje aan wennen, ja. Het gaat er een stuk minder traditioneel aan toe. Overigens blijf ik een gereformeerde jongen. Dat is de manier van denken en geloven waarmee ik ben opgegroeid. Als ik in een vrijgemaakte kerk kom, trek ik die manier van kerk-zijn weer aan als een oude jas.”

Hoe ziet u de nabije toekomst voor u?

„Die ligt momenteel heel erg open. Ik heb al wel een aantal ideeën, maar die variëren nogal. Van het opzetten van een toerustingsoord of hotel, tot een nieuwe carrière in de media. Ik zie er niet tegenop om de komende tijd meer tijd voor mijn gezin te hebben. Mijn vrouw heeft veel van mij moeten verduren. Ik spring daarom niet zomaar meer op een heel heftige trein. Al sluit ik niet uit dat ik ooit nog eens terugkeer in de politiek.”

Levensloop Ed Anker
Eize Willem Anker (Beverwijk, 1978) was tijdens zijn studie politicologie in Amsterdam onder meer penningmeester van de GPV-jongeren in Zaanstad en voorzitter van de Christelijke Studentenvereniging NSA te Amsterdam. Aansluitend was hij werkzaam bij Gemeenteraad.nl, een bedrijf dat advies en trainingen verzorgt voor gemeenteraadsleden. Zijn adviezen bracht hij tussen 2005 en 2007 zelf in praktijk als lid van de Zaanse gemeenteraad. Omdat twee ChristenUnie-Kamerleden begin 2007 overstapten naar het kabinet, kwam er in de Tweede Kamer op 1 maart 2007 een plekje vrij voor Anker. Bij de laatste Kamerverkiezingen behaalde hij te weinig voorkeurstemmen op opnieuw te worden verkozen.

ChristenUnie dringt bij minister aan op aanpassing ivf-protocol

Wed, 23 Jun 2010 16:59:23 +0200

De ChristenUnie is geschrokken van het nieuwe ivf-protocol van de NVOG ((Nederlandse Vereniging voor Obstetrie & Gynaecologie) waarin gesteld wordt dat de medewerking aan ivf wordt voorbehouden aan ouders die bereid zijn om ingeval bij de vrucht een ernstige handicap wordt vastgesteld, de zwangerschap af te breken. Tweede Kamerlid Esm� Wiegman:,,De artsen gaan hiermee op de stoel van de ouders zitten. Er wordt gesteld dat gebruik van donorzaad in dat geval beter zou zijn. Het idee erachter, dat een kind met ernstige handicap er niet zou moeten mogen zijn, jaagt bij mij grote schrik aan."

De ChristenUnie heeft de minister in schriftelijke vragen verzocht er bij de NVOG op aan te dringen het ivf-protocol bij te stellen.

Schriftelijke vragen van het lid Wiegman - Van Meppelen Scheppink (ChristenUnie) aan de minister van VWS over het nieuwe ivf-protocol:

Kent u het nieuwe ivf-protocol?
Hoe beoordeelt u het protocol op het punt dat medewerking aan ivf wordt voorbehouden aan ouders die bereid zijn om ingeval bij de vrucht een ernstige handicap wordt vastgesteld, de zwangerschap af te breken?
Bent u met mij van mening dat artsen hiermee in de verantwoordelijkheid van ouders treden?
Kunt u toelichten hoe dit protocol zich verhoudt tot het wettelijk kader waaronder de uitvoering van ivf valt?
Bent u bereid de NVOG te verzoeken het protocol op het punt van handicaps en erfelijke aandoeningen bij te stellen?

IJmert Muilwijk kandidaat voorzitter CNV Jongeren

Wed, 23 Jun 2010 13:52:02 +0200

Op maandag 28 juni tijdens de Algemene Ledenvergadering wordt oud-Perspectiefvoorzitter IJmert Muilwijk voorgedragen door de Raad van Toezicht van CNV Jongeren als voorzitter van CNV Jongeren. Daarmee is hij de enige kandidaat voor de opvolging van Jesse Klaver, die sinds juni Tweede Kamerlid is voor GroenLinks.

Gory Lambregts (voorzitter Raad van Toezicht): “IJmert is een energieke en betrokken jonge belangenbehartiger, die zich enthousiast wil gaan inzetten voor datgene wat jongeren echt nodig hebben. Met vertrouwen dragen we hem dan ook voor aan onze Algemene Ledenvergadering.”

IJmert is 26 jaar, woont in Utrecht en is milieukundige. De afgelopen jaren is hij voorzitter geweest van jongerenorganisatie PerspectieF en was hij betrokken bij diverse ontwikkelingsorganisaties. IJmert Muilwijk: “Het is een uitdagende periode voor de vakbeweging. CNV Jongeren is de enige echte jongerenvakbond in Nederland en is daarmee voor mij dè vanzelfsprekende plek om met mijn passie concreet aan de slag te gaan.”

twitter.com/ijmertmuilwijk

(CNV Jongeren)

'Marokkaanse gemeenschap meet met twee maten'

Wed, 23 Jun 2010 09:56:35 +0200

'Je hoeft geen PVV'er te zijn om te zien dat de positie van christenen in Marokko in schril contrast staat tot de vrijheid en rechten die Marokkanen hier in Nederland hebben.' Dat zeggen oud-partijbureaudirecteur Henk van Rhee (directeur Tot Heil des Volks) en Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind. Aanleiding is het uitblijven van kritiek vanuit de Marokkaanse gemeenschap in Nederland op de Marokkaanse overheid op de behandeling van het recentelijk uitgezette pleegouder gezin Boonstra en de positie van christenen.

De mensenrechtencommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden onderzoekt de uitzetting van tientallen christelijke hulpverleners door Marokko. De Nederlander Herman Boonstra trad afgelopen week in Washington op als getuige tijdens een hoorzitting. Boonstra en zijn vrouw Jettie werden in maart door de Marokkaanse autoriteiten weggehaald bij de weeskinderen voor wie ze zorgden. Hun weeshuis ‘village of hope’ en de kinderen bleven in ontredderde toestand achter. Sindsdien is de Marokkaanse overheid doorgegaan met het systematisch uitzetten van buitenlandse christenen. Ook deze maand moesten er weer een aantal het land verlaten. Terwijl er toch officieel vrijheid van godsdienst bestaat in Marokko.

Je hoeft geen PVV-er te zijn om te zien dat de positie van christenen in Marokko in schril contrast staat tot de vrijheid en de rechten die Marokkanen hier in Nederland hebben. Zo mag er in ons van oorsprong christelijke land vrijuit om bekering tot de islam worden opgeroepen. Wat mij daarom zo opvalt, is dat de Marokkaanse gemeenschap in ons land – op een enkele uitzondering na - en hun organen als het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN) zo stil zijn in deze kwestie. Als mensen met een dubbele nationaliteit en Marokkaanse burgerrechten zouden zij de Marokkaanse overheid toch kunnen aanspreken op deze ongelijke behandeling?!

Het lijkt me goed deze vraag maar eens aan het Samenwerkingsverband voor te leggen. Als bezoeker van www.christenunie.nl kunt u daar zelf ook een rol in vervullen. Bijvoorbeeld door uw ongenoegen of de tekst van deze opinie te mailen naar info@smnnet.nl. Over van alles en nog wat brengt SMN verklaringen uit in de vorm van persberichten. Maar een bericht over de familie Boonstra en de schending van de godsdienstvrijheid in Marokko ontbreekt tot op heden jammer genoeg in de rij op hun website.

Henk van Rhee, directeur Tot Heil des Volks
Joël Voordewind, Tweede Kamerlid ChristenUnie

(foto: Ouders Boonstra waren eerder dit jaar in de Tweede Kamer om aandacht voor hun zaak te vragen)

'Duurzame toekomst vereist daadkracht'

Wed, 23 Jun 2010 09:43:52 +0200

Niet pas in actie komen als het te laat is, maar ruim voordat een probleem acuut wordt. Deze notie is fundamenteel bij de bescherming van ons land tegen het water, een terrein waar ik eerder verantwoordelijkheid voor droeg. Maar deze notie geldt net zo goed voor onze energievoorziening. Dat schrijft demissionair minister van VROM, Tineke Huizinga.

We moeten nu stappen zetten om het risico van een schadelijke klimaatverandering te verkleinen en energiezekerheid voor de lange termijn te garanderen. Zo gaan we op weg naar een geheel duurzame energievoorziening in 2050. Een duurzame toekomst ligt binnen handbereik, maar daar moeten we wel energie in steken.

Klimaatverandering is rechtstreeks verbonden aan ons energiegebruik. CO2-uitstoot komt immers door energieproductie en -consumptie. Hebben we daarom ook een energieprobleem? Jazeker, we moeten afscheid nemen van het huidige stelsel van energievoorziening dat grotendeels is gebaseerd op het verbruik van fossiele brandstoffen. Dat moet sowieso, omdat de fossiele brandstoffen eindig zijn én verbranding gepaard gaat met luchtverontreiniging. En ook omdat het voor Nederlandse bedrijven en onze samenleving belangrijk is om voor energie niet afhankelijk te zijn van politiek instabiele olie- en gaslanden, prijsexplosies en een moordende concurrentie op de energiemarkt.

Klimaatverandering is een belangrijke reden om in actie te komen. In Europa is daarom voor 2050 een CO2-reductie met 80 tot 95% afgesproken ten opzichte van 1990. In absolute getallen wordt de opgave pas echt duidelijk: in 1990 hadden we 214 megaton CO2-uitstoot; dit moet in 2050 dus 10 tot 40 megaton zijn. Ter illustratie, op dit moment realiseren we alleen al met onze mobiliteit meer CO2-uitstoot dan wat in totaal in 2050 mag worden uitgestoten. Het realiseren van het afgesproken CO2-doel vraagt een volledig duurzame energievoorziening in 2050. Dat wordt ook duidelijk uit de Roadmap 2050 van de European Climate Foundation.

Je kunt gerust stellen dat het komen tot een duurzame energievoorziening één van de grootste uitdagingen van de komende decennia is. Dat vereist een enorme economische transitie. Een transitie waar we nu mee moeten beginnen. Anders wordt deze transitie afgedwongen door extreme energieprijzen met alle negatieve maatschappelijke gevolgen van dien. Recente analyses van de al genoemde European Climate Foundation laten zien dat een tijdig ingezette geleidelijke transitie goedkoper is dan een geforceerde transitie die te laat is ingezet. Later beginnen is niet alleen duurder, maar ook schadelijk voor economie en ecologie.

Dat brengt mij tot de conclusie dat het energievraagstuk voor Nederland weliswaar niet acuut is, maar wel urgent. En de parallel met het Deltaprogramma, waarmee we de bescherming van ons land tegen het water voor de komende eeuw veilig stellen, reikt verder dan deze notie alleen. De oplossing van het klimaat- en energievraagstuk vraagt - evenals bij het waterbeheer - om een integrale aanpak waarbij we ver vooruit kijken en vroegtijdig aan de slag gaan.

Willen we toekomstige generaties in Nederland energiezekerheid geven in een klimaatbestendige wereld, dan is een energieplan nodig met een routekaart op weg naar een duurzame energievoorziening in 2050. Dat biedt de duidelijkheid die nodig is aan investeerders en bedrijven. Zij moeten weten waar ze aan toe zijn. Innovatie en ondernemerschap zijn immers onontbeerlijk om deze uitdaging van de toekomst het hoofd te bieden. Het is aan het rijk om, waar nodig in internationaal verband, het proces van innovatie en investeringen te faciliteren met scherpe randvoorwaarden gedragen door een langdurig solide energiebeleid, dat zijn weerslag krijgt in een “Energieplan 2050”.

Met het Deltaprogramma, dat ik deze kabinetsperiode heb geïnitieerd, is bewust gekozen voor een langjarige aanpak die duidelijkheid biedt aan alle betrokkenen. Een aanpak die over grenzen van ministeries en sectoren heen reikt, met als gemeenschappelijk doel Nederland veilig en klimaatbestendig maken. Voor een Energieplan 2050 is eenzelfde aanpak nodig. Nu moeten we de lijnen uitzetten – en eraan vasthouden – voor een duurzame energievoorziening in 2050.

Een integrale, lange termijn aanpak vereist een overheid die stimuleert. Stimuleren betekent ook reguleren. Gegeven de resterende tijd kunnen we ons een steeds wisselend beleid niet meer veroorloven. Het rijk moet een betrouwbare partner zijn, een juiste én een rechte koers varen, die houvast biedt aan burgers en bedrijven. 2050 is dichterbij dan we denken!

(bron: website ministerie)

Europarlementari�r stelt vragen over kinderarbeid in India

Wed, 23 Jun 2010 09:19:27 +0200

In India komt kinderarbeid nog veelvuldig voor. Naar aanleiding van recente rapporten heeft Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) vragen gesteld aan de Europese Commissie, waarin hij oproept om kinderarbeid in India tegen te gaan. Van Dalen: ,,Toezeggingen op het gebied van uitbanning van kinderarbeid zijn essentieel om de onderhandelingen voor het EU-India handelsverdrag te laten slagen."

In een recent rapport, van onder meer de Nederlandse Landelijke India Werkgroep, is te lezen dat meer dan een half miljoen kinderen onder de 18 jaar in India werken in de teelt van zaden, ook voor Nederlandse groentezaadbedrijven als Advanta en Bejo Zaden. Circa 230.000 kinderen zijn nog onder de 14 jaar. De kinderen werken 10 tot 12 uur per dag en worden blootgesteld aan giftige pesticiden. Het rapport benadrukt ook dat driekwart van het werk door vrouwen (meisjes) wordt gedaan en dat in veel deelstaten Dalits (kastelozen) en Adivasis (tribalen) de meerderheid van de werkers zijn.

Van Dalen vraagt de Commissie om in haar politieke dialoog met India, kinderarbeid, uitbuiting en slechte behandeling van Dalits en Adivasis naar voren te brengen. Ook vraagt de Europarlementariër de Commissie onderzoek te doen naar kinderarbeid in de agrarische sector - de sector waarin bijna 70% van alle kinderarbeid wereldwijd wordt verricht - en de relatie met Europese bedrijven, te beginnen met de arbeidsintensieve wereldwijde zaadsector.

Van Dalen vindt dat handelsverdragen een goed drukmiddel kunnen zijn in de strijd tegen kinderarbeid. Hij vraagt de Commissie gebruik te maken van de onderhandelingen voor het EU-India handelsverdrag om te zorgen dat kinderarbeid in India uiteindelijk wordt uitgebannen. Daarbij zou een beleid speciaal gericht op de situatie van specifieke gediscrimineerde groepen, zoals vrouwen (meisjes) en Dalits, nodig zijn, aldus de Europarlementariër.

ChristenUnie wil reactie ministers op nieuwe feiten MKZ-crisis

Mon, 21 Jun 2010 14:29:20 +0200

Vandaag wordt door de Stichting Onderzoek MKZ-crisis een nieuw feitenrelaas gepresenteerd, waaruit zou blijken dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er MKZ (Mond-en -klauwzeer) is geweest in Kootwijkerbroek. Het Nederlands Dagblad van maandag 21 juni schreef hierover. De ChristenUnie wil dat deze nieuwe feiten op de agenda van de Tweede Kamer komen.

Hiertoe zal Tweede Kamerlid Esmé Wiegman verzoeken tijdens een procedurevergadering van de commissie LNV. Wiegman: ,,Het MKZ-dossier ligt zeer gevoelig in de regio waar het boeren zo hard getroffen heeft. Ik wil daarom een reactie van de Ministers Verburg (LNV) en Klink (VWS) op deze nieuwe feiten en deze nader bespreken in de Kamer.”

ChristenUnie wil helderheid over luchthavens Twente en Eindhoven

Thu, 17 Jun 2010 23:55:00 +0200

De ChristenUnie vraagt het kabinet helderheid te geven over de toekomst van de luchthavens Eindhoven en Twente. Deze week stemde provinciale staten Overijssel in met heropening van vliegveld Twente. Er moet nog wel een exploitant worden gevonden. Het is de vraag of dit vliegveld ooit rendabel zal worden. Het Rijk heeft daarom steeds gezegd dat de regio de risico's moet dragen.

Ondertussen lijkt heropening van het militaire deel van het vliegveld weer in beeld te zijn. Een brief van minister Eurlings van afgelopen dinsdag suggereert dat er mogelijk militair vliegverkeer wordt verplaatst vanaf Eindhoven naar een ander vliegveld. Hiermee zou een investering van 22 miljoen euro gemoeid zijn. De ChristenUnie-fractie wil nu van het kabinet weten of hier wordt gedoeld op vliegveld Twente en waarvoor die 22 miljoen euro bedoeld is.

Arie Slob: ,,Het is al meer dan een jaar verdacht stil met betrekking tot het overleg tussen Rijk, de luchtvaartsector en de regio's Eindhoven en Lelystad over de mogelijke uitplaatsing van vluchten van Schiphol naar deze regionale luchthavens. Het duurt al zo lang, het lijkt er op dat ze er gewoon niet uitkomen. Het zal toch niet zo zijn dat het Rijk via de achterdeur alsnog gaat betalen voor het openstellen van Twente om de problemen met geluidsoverlast in Eindhoven en Lelystad op te lossen.”

Nieuwe ChristenUnie-fractie legt eed af in Tweede Kamer

Thu, 17 Jun 2010 15:49:46 +0200

De nieuwe ChristenUnie-fractie is donderdagmiddag in de Tweede Kamerfractie be�digd door Kamervoorzitter Gerdi Verbeet. Onder leiding van Andr� Rouvoet nam de vijfkoppige fractie weer zitting in het parlement. Het is voor Rouvoet de zesde keer dat hij de eed aflegde. Bij de plechtigheid droegen de ChristenUnie-parlementari�rs zilveren kruisjes, als pleidooi voor godsdienstvrijheid.

De ChristenUnie vindt dat in Nederland iedereen zijn geloof publiek moet kunnen blijven uiten. De partij staat voor de geloofsvrijheid in Nederland en daarbuiten, juist nu deze vrijheid niet meer vanzelfsprekend is. Zie de rechterlijke uitspraak over de Amsterdamse tramconducteur Aziz die niet langer zijn ketting met kruisje zichtbaar mag dragen.

Portefeuilleverdeling
De nieuwe fractie heeft dinsdag bij de fractievergadering een voorlopige verdeling van de portefeuilles gemaakt. Daarbij is met de huidige portefeuilleverdeling rekening gehouden. Als er een nieuw kabinet komt, moeten ze wellicht opnieuw verdeeld worden. Zolang André Rouvoet ook nog demissionair minister is, zal hij alleen de taken als fractievoorzitter op zich nemen. Zodra hij minister-af is, neemt hij Justitie en Financiën voor zijn rekening.

Arie Slob wordt in elk geval de aangewezen plaatsvervangende fractievoorzitter. Hij gaat zich verder bezighouden met de beleidsterreinen Verkeer en Waterstaat, Binnenlandse Zaken en Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Esmé Wiegman blijft woordvoerder op Volksgezondheid (VWS), Landbouw (LNV) en Europese unie. Zij krijgt er in de huidige verdeling Ruimtelijke Ordening (VROM) bij.

Cyhtia Ortega is het aangewezen Kamerlid voor de woordvoering over de Antillen en Aruba (NAAZ). Verder neemt zij Sociale Zaken, Integratie (WWI) en Economische Zaken (inclusief energie) onder haar hoede. Daarmee hoeft Ortega-Martijn niet van dossiers te wisselen.

Voor Joël Voordewind verandert er ook niet veel. Hij blijft woordvoerder Jeugd en Gezin, Buitenlandse Zaken, Ontwikkelingssamenwerking en Defensie.

De eed
Ieder Kamerlid legt bij de beëdiging in de Tweede Kamer de eed of de belofte af. "Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig." Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: "Dat beloof ik". De ChristenUnie-fractie heeft de eed afgelegd.

Ernst Cramer: 'Gewerkt aan inhoud, niet aan holle klanken'

Thu, 17 Jun 2010 14:52:38 +0200

Gisteren schreef Ed Anker zijn allerlaatste blog voor deze website. Vandaag is Ernst Cramer aan de beurt, voordat hij het Tweede Kamergebouw achter zich laat. Volgende week donderdag zijn beide mannen nog even in de buurt voor een afscheidsborrel. U bent daarvoor van harte welkom.

Holle klanken

Drie en een half jaar Kamerwerk zit erop. Een prachtige tijd waarin heel veel gebeurd is. Waarin ik weer heel veel geleerd heb. Naast veel inhoudelijks ook de weg in de Kamer. Want al die oude gebouwen die van binnen aan elkaar geknoopt zijn, daar moet je wel in thuis raken. En in het begin komt vooral het holle geluid van de hoge gangen op je af. Maar dat went, en als je dan goed luistert…

Toen ik november 2006 vanuit de parkeergarage de Kamer binnenkwam verdwaalde ik direct. Er opende zich spontaan een deur, ik dacht nog “dat is vriendelijk” en kwam uit in een van de meest naargeestige gangen van het hele Kamergebouw. En terecht op een plek die ik absoluut niet herkende van mijn eerdere “gelijkvloerse” entree in het Kamergebouw. Die zoektocht zou zich later nog een paar keer herhalen, net zolang totdat ik er gewoon eens een uurtje voor heb uitgetrokken om eens rustig rond te lopen. Dat hielp. Juist ook voor later.

Want dat is er de afgelopen jaren wel heel veel gebeurd. Veel overleg met collega’s, telkens weer naar de vergaderzalen en de plenaire zaal, je loopt wat af. En telkens met het allerminst holle geluid van onze partij, onze fractie, naar buiten treden. In alle afhankelijkheid die je kent want dit werk doe je niet zomaar op eigen kracht. Ik heb al die jaren de Bijbel, die ik kreeg bij mijn aantreden van het bestuur van de kiesvereniging in Zeewolde, op mijn bureau gehad. Open, om daar ’s morgens bij binnenkomst in te lezen. Als eerste, omdat het de rest van de dag nauwelijks meer kwam. Dat helpt in het relativeren van de Haagse werkelijkheid. Een werkelijkheid die vaak de mijne niet was als het gaat om de spoeddebatten die vaak geen spoeddebatten waren. Veel, heel veel spoeddebatten kwamen soms pas weken later dan aangevraagd aan de beurt. Wat is dan dat spoedeisende karakter…?

Maar nu is het klaar. Ed schreef dat gisteren al mooi over het afscheid nemen. Je weet dat het de politieke werkelijkheid is, maar toch doet het je wat als de laatste woorden tot je gesproken worden. Als je, zoals net, op de tribune zit en de nieuwe fractie ziet beëdigd worden. Ja, je hoort er dan definitief niet meer bij. Inderdaad, je sterft dan een beetje…

Maar niet getreurd. Ik kijk weer vooruit. Op zoek naar een nieuwe job, uitdaging, klus, noem het maar. En daarbij hoop ik de komende weken contact te leggen met mensen uit het netwerk dat de afgelopen jaren is ontstaan. Ik bel wel, maar als je iets weet, ik houd me aanbevolen. Om afscheid te nemen leek het Ed en mij leuk een afscheidsborrel te geven. Volgende week donderdag, van 17.00 uur tot 19.00 uur in de tuin van Restaurant Schlemmer in de Lange Houtstraat 17 te Den Haag. hier ergens in de Kamer. U hoort nog wel waar! Vertegenwoordigers vanuit mijn portefeuille Financien, LNV en Verkeer en Waterstaat: welkom. Maar ook de mensen die een voorkeursstem hebben uitgebracht kunnen langs komen. Of medewerkers, of, of…een hapje en drankje staan klaar.

Dit is dan echt mijn laatste blog. Ik heb het met heel veel plezier gedaan. Ik hoop dat u een beetje van de site hebt genoten, dan heeft het een functie gehad. Dan heeft u kunnen merken dat ik gewerkt heb aan inhoud en niet aan holle klanken. Dat laat ik over aan de gangen in ons Kamergebouw. Tot ziens!

Ernst Cramer

Lovende woorden tijdens afscheid Ed Anker en Ernst Cramer

Wed, 16 Jun 2010 20:56:18 +0200

Vandaag namen Ed Anker en Ernst Cramer afscheid van hun ambt en collega's in de Tweede Kamer. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet sprak de memorabele woorden tegen Ernst: "Wij verliezen in u een kleurrijk Kamerlid" en tegen Ed: "U kwam ruimschoots in aanmerking voor de hoffelijkheidsprijs". Ed neemt vandaag afscheid van deze website met zijn laatste blog. Morgen volgt Ernst.

Partir c'est mourir un peu

Cliché’s, soms zijn ze raak, soms zijn ze een beetje sleets. ‘Vertrekken is een beetje sterven’ is zo’n cliché. En ja vandaag is het cliché wel een beetje raak. Na drie jaren in de Tweede Kamer neem ik vandaag afscheid. Het lidmaatschap van de Tweede Kamer was voor mij dé droombaan. Al van jongs af aan volg ik de politiek, op mijn 17e werd ik actief voor toen nog een GPV/RPF combinatie in een schaduwfractie. Ik werd fractieassistent, steunfractielid en uiteindelijk raadslid en lijsttrekker in Zaanstad. Mooie jaren heb ik daar gehad in een ontzettend boeiende gemeente. In 2007 nam ik afscheid van de gemeenteraad om Kamerlid te worden.

Toen ik bij mijn beëdiging de drempel van de plenaire zaal overstapte ging er een tinteling door mijn lichaam. Ongeloof en spanning. “Ik ga het nu dus echt doen.”. Voor mij was het Kamerlidmaatschap dé rol om als christen mee te doen aan het politieke en, breder, het publieke debat.

Ik geloof dat christenen altijd tot zegen moeten zijn in een samenleving. Zoals een stad op een berg niet verborgen kan blijven, zo mogen christenen zich ten doel stellen om een zegenrijke bijdrage aan het politieke debat te leveren. Dat is een kwestie van stijl; van aangename woorden en van een vriendelijkheid die goed bekend mag zijn. Het is ook een kwestie van inhoud. Op zoek naar waarheid, geen praatjes voor de bühne en, waar nodig, onjuiste beelden ontmaskeren. Die stijl en die inhoud kenmerken de ChristenUnie. Het was ronduit bijzonder om daar drie jaar een bijdrage aan te mogen leveren.

En nu stopt dat. Is het een beetje sterven? Ja. Ik ga het ChristenUnie team ontzettend missen. Elke dag was het weer een plezier om naar mijn werk te gaan. Ook het werk zelf had voor mij niet hoeven stoppen. Ik zat echt op mijn plaats. Ook de contacten met collega’s van andere fracties, met professionals uit de praktijk, griffie, bodes, restaurantpersoneel en natuurlijk de pers; ik heb er van genoten.

Maar nee, het is niet alleen een beetje sterven. De afgelopen campagne was een prachtig einde van het Kamerlidmaatschap. Ik heb ontzettend veel interessante mensen ontmoet en bijzondere dingen mogen doen. Zij hadden en hebben een zegenrijke invloed op mijn leven. Ik ben dankbaar voor de bijna zesduizend mensen die op me gestemd hebben. Dat is een enorme steun in de rug. En nu ben ik ook dankbaar voor alle hartverwarmende berichtjes, mail, tweets en kaartjes.

Ik omarm een nieuwe toekomst en vertrouw er op dat de Heer me wel weer ergens zal gaan plaatsen. Misschien is dat ooit weer in de politiek, misschien ergens anders. Tegenover dat vertrek, dat beetje sterven, wordt gelukkig nu ook het uitbundig leven uit verwachting geplaatst.

Voor nu vanaf deze plaats een hartelijke groet. Het ga u allen goed.

Ed Anker

Verkiezingen: "Met vijf zetels kunnen we veel goeds doen"

Thu, 17 Jun 2010 10:29:00 +0200

De ChristenUnie heeft bij de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 305.094 stemmen gekregen, goed voor vijf zetels in de Tweede Kamer. Van de ruim 9,4 miljoen geldige stemmen die zijn uitgebracht ging 3,24 procent naar lijst 7. De uitkomst betekent een grote verandering in de Haagsche politiek, ook bij de ChristenUnie. Zo keerde demissionair Jeugd en Gezinminister Andr� Rouvoet donderdag terug in de Kamer als fractievoorzitter. Kamerleden Ed Anker en Ernst Cramer namen woensdag juist afscheid.

Arie Slob, Esmé Wiegman, Joël Voordewind en Cynthia Ortega-Martijn zullen de komende jaren hun parlementaire werk kunnen voortzetten. Rouvoet over de nieuwe fractie: " We voelen ons ook strijdbaar in de fractie, met alle teleurstelling die er is, zeker ook voor de vertrekkende Kamerleden – Ernst en Ed verdienen veel respect voor hun inzet voor de christelijke politiek. We hebben vijf zetels gekregen waarmee we heel veel goeds kunnen doen de komende jaren vanuit ons christelijk-sociaal perspectief. Die uitdaging pakken we op. Zodra de Kamer weer van start gaat, gaan we vanuit ons programma het land weer dienen.”

Portefeuilleverdeling

Het feit dat de fractie een zetel minder heeft, betekent ook dat Kamerleden meer beleidsterreinen krijgen waarover zij woordvoerder zullen zijn. De nieuwe fractie heeft dinsdag bij de fractievergadering een voorlopige verdeling van de portefeuilles gemaakt. Daarbij is met de huidige portefeuilleverdeling rekening gehouden. Als er een nieuw kabinet komt, moeten ze wellicht opnieuw verdeeld worden. Zolang André Rouvoet ook nog demissionair minister is, zal hij alleen de taken als fractievoorzitter op zich nemen. Zodra hij minister-af is, neemt hij Justitie en Financiën voor zijn rekening.

Voor Joël Voordewind verandert er ook niet veel. Hij blijft woordvoerder Jeugd en Gezin, Buitenlandse Zaken, Ontwikkelingssamenwerking en Defensie.

Uitslagen per kandidaat

Veruit de meeste stemmen zijn gegaan naar André Rouvoet. Ruim 254 duizend mensen kozen voor de lijsttrekker. Nummer twee op de kandidatenlijst, Arie Slob, is in de verkiezingsuitslag ook echt de nummer twee geworden met 10.532 stemmen. Hij wordt op de voet gevolgd door nummer drie, Esmé Wiegman, die 10.459 haalde. Joël Voordewind (4) en Cynthia Ortega (5) haalden respectievelijk 3.813 en 2.983 stemmen.

Voorkeursstemmen

Vertrekkend Kamerlid Ed Anker zette na het Uniecongres van 24 april (waar hij door het congres op de negende plek op de kandidatenlijst was gezet) de voorkeursactie 'Ga voor Anker' op. Dat leverde de Justitiewoordvoerder bijna zesduizend voorkeursstemmen op, waarmee hij in absolute stemmen op de vierde plek eindigde. Desondanks behaalde hij niet de drempel van 15.694 stemmen om op eigen kracht een zetel te bemachtigen.

Ed Anker en Ernst Cramer kunt u ook na de deze verkiezingsuitslag nog blijven volgen via Twitter: www.twitter.com/edanker en www.twitter.com/ernstcramer

(Hieronder kunt u de uitslagendownloaden: het eerste document zijn alle uitslagen; het tweede document zijn alleen de uitslagen van de ChristenUnie)

"Nederland schreeuwt om christelijke politiek"

Tue, 15 Jun 2010 20:10:08 +0200

Partijleider Andr� Rouvoet en de ChristenUnie zijn niet uit het veld geslagen na de tegenvallende verkiezingsuitslag. "We hebben vijf zetels gekregen waarmee we heel veel goeds kunnen doen de komende jaren. Voor een uitgesproken christelijke partij is er meer werk dan ooit, ongeacht wat voor coalitie er komt." Nederland heeft volgens de partijleider nu juist 'recht' op het christelijk-sociale gedachtengoed van de ChristenUnie. "Nederland schreeuwt om christelijke politiek."

(download het interview als MP3)

Het is 15 juni. We zitten alweer even na de verkiezingsuitslag. Bent u een beetje bijgekomen daarvan?

“De campagne zit nog wel in onze benen en de uitslag ook omdat het een flinke teleurstelling was. De nieuwe formatie is eigenlijk die vrijdag ook al begonnen met het bezoek aan de Koningin. Dus dan moet je meteen weer aan de slag en dat is wel goed ook.”

Kon u wel een beetje goed slapen na die uitslag?

“Nou, ik had tijdens de campagne al heel weinig geslapen, dus dat lukte wel. Maar je ligt er ook wel even over te peinzen wat er nou gebeurd is. Niet alleen het zetelverlies van de ChristenUnie. We hadden gehoopt op een eventuele winst, gezien de opiniepeilingen van de afgelopen jaren. We wisten wel dat dat heel moeilijk was overigens. Je bent de kleinste regeringspartij: het zou menselijkerwijs al een prestatie zijn, als ik dat zo mag zeggen, om die zes zetels vast te houden."

"Ik herinner me nog dat toen ik voor het eerst Kamerlid werd in 1994, dat we zeer bezorgd waren dat ‘we’ onder de 50 waren gezakt. Daarmee kun je geen grondwetwijzigingen tegenhouden: nu zijn het er 28. Dat geeft wel te denken.”

Er wordt aan alle kanten gespeculeerd over de uitslag. Wat is uw eigen analyse daarover?

“We kunnen voorlopig wat dingen zeggen, maar om een echte analyse te maken moet je veel meer weten. Bijvoorbeeld waar de stemmen van ChristenUnie en het CDA precies heen zijn gegaan.

"Maar een paar dingen zijn sowieso wel te bedenken. In ieder geval het feit dat je regeringsverantwoordelijkheid hebt gedragen en dus ook verantwoordelijkheid hebt genomen voor dingen die niet in je verkiezingsprogramma stonden. Dat hebben we ons altijd gerealiseerd dat dat een groot risico was. Ik weet nog dat toen we begonnen in 2007, dat ik toen het kader en de achterban gewaarschuwd heb: denk erom, wij stappen nu in het kabinet, maar als wij willen genieten van die zes zetels en willen doorgroeien, dan is het comfortabeler om in de oppositie te gaan zitten. Het leek dus lang goed te gaan in de peilingen, maar we daar toch deels de rekening voor gekregen."

"Daarnaast moeten we maar eens goed de campagne zelf gaan evalueren. Ik vind zelf dat we moeilijk doorgekomen zijn met een aantal thema’s die voor ons heel belangrijk zijn. Duurzaamheid hadden wij als belangrijk thema, maar het bleef heel erg een smalle economisch materiële campagne. Het ging over hypotheekrente-aftrek en uiteraard ook werkgelegenheid. Dat zijn belangrijke thema’s, maar duurzaamheid, milieu, beheer van de schepping, een eerlijke verdeling van de pijn, bescherming van de positie van gezinnen met kinderen zijn thema’s die wij moeilijk op de agenda kregen. Ook omdat vanuit het CDA die agenda in één keer werd overgenomen. Ik hoorde Balkenende opeens pleiten voor het kindgebonden budget, maar dat was toch een een ChristenUnie-element in het coalitieakkoord."

"Qua zichtbaarheid denk ik dat we niet te klagen hebben gehad. We hebben voluit mee kunnen doen met alle mogelijke debatten, maar om dat vervolgens ook te verzilveren bleek toch wel heel ingewikkeld.”

Hoe zou de ChristenUnie zich terug kunnen vechten in de politieke arena?

“Ik weet niet of dat nou de vraag is waar ik het meest mee bezig ben. We voelen ons ook strijdbaar in de fractie, met alle teleurstelling die er is, zeker ook voor de vertrekkende Kamerleden – Ernst en Ed verdienen veel respect voor hun inzet voor de christelijke politiek. We hebben vijf zetels gekregen waarmee we heel veel goeds kunnen doen de komende jaren vanuit ons christelijk-sociaal perspectief. Die uitdaging pakken we op. Zodra de Kamer weer van start gaat, gaan we vanuit ons programma het land weer dienen.”

In het Nederlands Dagblad werd in een opinie-artikel gesteld dat de ChristenUnie en het CDA wellicht beter zouden kunnen fuseren. Vind u dat een goed idee? Zou de ChristenUnie in de komende jaren nu meer moeten samenwerken met het CDA?

“Dat soort snelle berichten kan ik nooit zo goed plaatsen. Ik ben actief geworden binnen de christelijke politiek op het moment dat het RPF nog met één zetel in de Kamer zat en het GPV ook. We kregen naderhand twee zetels. We zijn de afgelopen periode rijk gezegend geweest met zes Kamerzetels, we hebben er nu weer vijf. Daarmee zijn we weer op het niveau waarmee het RPF en GPV enige tijd geleden zijn begonnen als ChristenUnie. Dus ik heb de toppen en de dalen meegemaakt. Van enorme winst in 2006, maar ook van verlies in 2003 toen ik voor het eerst lijsttrekker was. Toen hadden we drie zetels als ChristenUnie in de Kamer."

"Ik begrijp niet zo goed waar dat defaitisme vandaan komt, om als we een keer een zetel verlies hebben meteen te gaan twijfelen aan het bestaansrecht van de christelijke politiek. Het is mijn vaste overtuiging dat Nederland schreeuwt om christelijke politiek. Het is misschien wel nodiger dan ooit. Als onze voorgangers - ik noem Gert Schutte, Meindert Leerling – toen hadden gezegd: ‘dit is vechten tegen de bierkaai, wat zouden we nu nog in de Kamer in ons eentje voor onze fractie’? Dan hadden we hier als ChristenUnie nooit gezeten."

"Voor een uitgesproken christelijke partij is er meer werk dan ooit, ongeacht wat voor coalitie er komt. We hebben een verhaal, waarvan wij zeggen dat het goed is voor Nederland. Het feit dat het minder steun krijgt dan wij gehoopt hadden, kan nooit een reden zijn om te twijfelen aan de ernst van je boodschap. Als wij er zelf van overtuigd zijn, dat dit goed is voor Nederland, dan gaan wij daarvoor. Het christendom is begonnen met twaalf mensen in Jeruzalem. Dat is een heel klein clubje, hoor. Maar ik ben wel blij dat ze volgehouden hebben.”

Dus eigenlijk maakt het u alleen nog maar feller om er harder aan te werken?

“Ik weet niet of feller het goede woord is, maar de motivatie is er zeker niet minder om. Omdat we ervan overtuigd zijn dat het christelijk-sociale gedachtengoed veel goeds in zich heeft voor Nederland. Ook als er een coalitie komt die op een aantal punten heel ver van ons vandaan staat. Dan heeft Nederland er juist recht op, niet alleen onze 300 duizend kiezers. Het Nederlandse volk heeft er recht op dat wij ons verhaal laten klinken en wij laten zien dat er andere keuzes denkbaar zijn dan een groot aantal partijen maken."

"Ik weet wèl dat als de ChristenUnie niet opkomt voor een aantal dingen die in ons programma staat, er geen andere partijen zullen zijn die dat wel doen. Ik stel er eer in dat verhaal te brengen, met zijn vijven in de nieuwe fractie.”

Er zitten ook christenen bij andere partijen en ze stemmen ook op andere partijen. Ook op de PVV. Hoe denkt u daarover?

“Ik heb altijd gevonden dat mensen zelf over hun stem gaan. Dat geldt voor mij, dat geldt voor iedereen. Ik heb mezelf ooit uitgesproken voor christelijke politiek. Daar kan ik mezelf, in de navolging van Christus, het beste kwijt."

"Ik moet wel zeggen dat ik de keuze voor andere partijen vaak moeilijk kan begrijpen, dat geldt zeker ook voor de PVV. Als je kijkt hoe daar het mens- en wereldbeeld is en hoe wordt omgesprongen met een groot aantal thema’s die wij vanouds in de christelijke traditie koesteren. Er wordt heel opportunistisch omgegaan met de joods-christelijke traditie. Voor mij staat centraal in die traditie: naastenliefde, respect voor de ander en ook tolerantie. Ik heb er moeite mee om dát gedachtegoed te verbinden met dat van de PVV. Maar, het is niet aan mij om een oordeel te geven over de stem van andere mensen en ook niet van andere christenen. Ik heb zelf altijd uit overtuiging voor de uitgesproken christelijke politiek gestemd.”

U heeft gisteren ook bedankt voor een eventuele deelname aan een kabinet met PVV erin. Wat is daar de reden voor?

“De informateur, de heer Rosenthal, heeft mij gevraagd of ik een rol zag weggelegd voor de ChristenUniefractie in de Tweede Kamer bij een eventueel nieuw te vormen kabinet met in ieder geval de PVV en de VVD. Daarvan heb ik gezegd dat ik inhoudelijk geen aanknopingspunten voor de ChristenUnie zie als ik kijk naar het gedachtengoed van die twee partijen bij elkaar opgeteld - zeker de PVV, maar in een flink aantal opzichten ook de VVD. Wij hebben in de campagne een aantal keren de vinger hebben bij punten op gezinsbeleid, de omgang met ontwikkelingssamenwerking, sociale zekerheid en vrijheid van onderwijs."

"We kunnen er maar beter van meet af aan duidelijk over zijn dat we in die combinatie geen rol zien weggelegd voor de ChristenUnie aan de onderhandelingstafel.”

Flora Lagerwerf: 'D66 verstoort balans in grondrechten'

Mon, 14 Jun 2010 09:22:15 +0200

In het Reformatorisch Dagblad van vrijdag 11 juni 2010 reageert ChristenUnie-senator Flora Lagerwerf-Vergunst op het voorstel van D66 om de 'enkele-feitconstructie' te schrappen. De stelling van Boris van der Ham dat hij daarmee de rechten van orthodoxe christenen gelijkwaardig maakt aan die van anderen, is volgens Lagerwerf een drogreden.

Bron: Reformatorisch Dagblad, 11 juni 2010

Boris van der Ham (D66) vindt dat enkelefeitconstructie uit de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) geschrapt moet worden. Deze aanpassing doet werkelijk recht aan de gelijkheid van grondrechten van mensen, zo schrijft hij in het Reformatorisch Dagblad van 9 juni. Bovendien doet deze wijziging volgens hem ook recht aan de diversiteit in orthodox-christelijke kring.

Volgens de AWGB mogen instellingen en scholen geen onderscheid op bepaalde gronden, zoals ondermeer godsdienst, geslacht en homoseksuele gerichtheid, maken. De wet maakt een uitzondering voor bijvoorbeeld instellingen van bijzonder onderwijs. Zij mogen eisen aan sollicitanten stellen die nodig zijn voor de verwezenlijking van de grondslag van de school. Deze eisen mogen echter niet leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van onder meer homoseksuele gerichtheid.

Het is in dit kader overigens belangrijk om te benadrukken dat onder de huidige wet een schoolbestuur niet iemand mag weigeren, louter en alleen vanwege het feit dat deze persoon samenwoont met iemand van hetzelfde geslacht. Ik merk dat hierover bij voortduring een misvatting heerst.

Als ik de Van der Ham goed begrijp, schrapt hij bovengenoemde uitzondering, omdat deze een aantasting zou zijn van het grondrecht van het hebben van een persoonlijke levenssfeer. Afgezien van het feit dat een dergelijke aanpassing van de wet strijdig is met de grondwet, waarin scholen vrijheid van richting en inrichting toekomt, heb ik het idee dat hij op deze wijze het kind met het badwater weggooit. Immers, de eisen die een school aan het personeel mag stellen hebben maar gedeeltelijk betrekking op gedragingen in de privésfeer. Wordt het scholen straks onmogelijk gemaakt om überhaupt eisen aan hun personeel te stellen die betrekking hebben op de verwezenlijking van de grondslag, ook als dit gedragingen binnen de schoolsituatie betreft?

Daarnaast merk ik op dat er meer functies zijn die gevolgen hebben voor gedragingen in de privésfeer. Zo wordt van een politieagent niet geaccepteerd dat hij zijn vrije weekend doorbrengt in de coffeeshop, terwijl iemand die op kantoor werkt 'dat zelf moet weten'.

Ik onderschrijf wat de Van der Ham schrijft over de nevengeschiktheid van grondrechten en dat deze in balans horen te zijn. Volgens mij biedt de enkelefeitconstructie deze balans, waarbij in een concrete situatie van botsende grondrechten uiteindelijk de rechter oordeelt welk grondrecht prevaleert. Zijn stelling dat onder de huidige wet het „grondrecht van scholen op het uitdragen van de visie van de school” bij voorbaat prevaleert boven het grondrecht op het hebben van een persoonlijke levenssfeer, motiveert Van der Ham onvoldoende. Met de enkele opmerking dat "sommige scholen van leraren vragen om hun persoonlijke keuzes in alles te onderwerpen aan de grondslag van de school, tot aan het diepe privéleven toe" is immers niet gezegd dat de rechter in een concrete zaak een dergelijke eis van een school goed keurt.

Het voorstel van Van der Ham biedt de gewenste balans van grondrechten niet. Op voorhand wordt immers een beperking aangebracht in de vrijheid van godsdienst en van onderwijsvrijheid. Zijn stelling dat hij de rechten van orthodoxe christenen gelijkwaardig maakt aan die van anderen, is dan ook een drogreden.

De door Van der Ham gesignaleerde onduidelijkheid of gedragingen wel of niet onder het enkele feit vallen, heeft te maken met het gegeven dat in het ruim vijftienjarig bestaan van de AWGB hierover bijna geen zaken zijn geweest. Kennelijk is er geen probleem en wetgeving die een oplossing biedt voor iets dat geen probleem is, is symboolwetgeving.

Ook het argument van Van der Ham dat het schrappen van de enkelefeitconstructie recht doet aan de diversiteit in orthodox-christelijke kring, gaat niet op. Het is vaste rechtspraak dat de wet ook een geloofsopvatting beschermt die slechts door een deel van de geloofsgemeenschap wordt gehuldigd. De Commissie Gelijke Behandeling heeft meermalen geoordeeld dat het feit dat niet ieder lid van een geloofsgemeenschap zijn of haar geloof op dezelfde wijze inhoud geeft en uit, niet afdoet aan het godsdienstig karakter van die uiting en de beschermwaardigheid daarvan in het licht van de AWGB. Dat is slechts anders als er sprake is van een individuele, subjectieve opvatting die niet meer algemeen als geloofsuiting van leden van de geloofsgemeenschap of een bepaalde richting daarbinnen kan worden beschouwd.

Ten slotte, Van der Ham schrijft dat hij zich boos heeft gemaakt over de stelling dat bij politieke partijen de rechten van (orthodoxe) christenen zwaar onder druk zouden staan. Deze reactie toont voor mij –opnieuw– aan dat sprake is van onbegrip, waarbij ik me haast op te merken dat dit onbegrip veelal wederzijds is. Het lijkt me dan ook een beter begane weg om in een gesprek over en weer elkaars intentie te proeven, zodat er mogelijk meer begrip voor de positie van de ander ontstaat. Ik nodig Van der Ham hiertoe van harte uit.

Flora Lagerwerf-Vergunst is lid van de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie

ChristenUnie adviseert Hare Majesteit

Fri, 11 Jun 2010 21:24:00 +0200

Gelet op de financieel-economische situatie van Nederland is het van het grootste belang dat zo spoedig mogelijk een nieuw kabinet kan aantreden dat in staat is de met het oog op het herstel van de overheidsfinanci�n vereiste maatregelen te nemen. Dat advies heeft Andr� Rouvoet, beoogd fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanavond uitgebracht aan Hare Majesteit Koningin Beatrix.

Rouvoet adviseerde de koningin een formateur aan te stellen van VVD-huize, die zou moeten onderzoeken welke fracties in de Tweede Kamer onder voorwaarden bereid zijn tot regeringsdeelname. Deze verkenning kan daarna worden vervolgd met een nieuwe informatieopdracht op basis van de in eerste aanleg verkregen bevindingen.

Op basis van de uitslag van de verkiezingen behoren in beginsel verschillende combinaties van drie of meer partijen tot de mogelijkheden. Het ziet er echter naar uit dat niet alle denkbare combinaties zullen leiden tot een stabiel kabinet dat op een vruchtbare samenwerking met de beide Kamers der Staten-Generaal zal kunnen rekenen. De Eerste Kamer zal pas van samenstelling veranderen na de verkiezing van Provinciale Staten in maart 2011.

Toespraak Andr� Rouvoet uitslagenavond

Thu, 01 Jul 2010 12:10:07 +0200

Partijleider Rouvoet noemde tijdens de uitslagenavond de verkiezingsuitslag een slag voor de christelijke politiek in Nederland. Maar tegelijk bedankt hij de ChristenUniestemmers ook. "De nieuwe ChristenUniefractie gaat strijdbaar het werk in de kamer oppakken. De kiezers die vandaag hun vertrouwen aan de ChristenUnie hebben gegeven, mogen op ons rekenen!"

Roel Kuiper: 'ChristenUnie is de beste waarborg voor een christelijke beleidsagenda'

Tue, 08 Jun 2010 13:36:02 +0200

ChristenUnie en CDA hebben in de afgelopen periode samengewerkt in een coalitie. Twee christelijke partijen aan het roer, prachtig. Het coalitieakkoord van 2007 zette een koerswending in op het gebied van abortus, het gezin, de koopzondagen, aandacht voor milieu en samenleving. Waarom maakt het CDA ze niet tot inzet van deze verkiezingen? Wie zich op rentmeesterschap beroept moet het niet alleen hebben over de portemonnee, maar over de volle breedte van wat er gedaan moet worden in een land.

Raymond Gradus vertelt in het Nederlands Dagblad dat het economisch herstelprogramma van het CDA bij uitstek christelijk is. Intussen weten we ook dat het CDA dit herstelprogramma wil uitvoeren met drie ultrapaarse partijen: VVD, D66 en GroenLinks. Ik kan deze keuze niet begrijpen. Het CDA zegt christelijk te zijn, maar mag de kiezer dan ook een inzet verwachten voor een christelijke beleidsagenda?

ChristenUnie en CDA hebben in de afgelopen periode samengewerkt in een coalitie. Twee christelijke partijen aan het roer, prachtig. Het coalitieakkoord van 2007 zette een koerswending in op het gebied van abortus, het gezin, de koopzondagen, aandacht voor milieu en samenleving. Dat waren belangrijke nieuwe thema’s waarin christelijke uitgangspunten doorwerken. Waarom maakt het CDA ze niet tot inzet van deze verkiezingen? Wie zich op rentmeesterschap en solidariteit beroept moet het niet alleen hebben over de portemonnee van de burger, maar over de volle breedte van wat er gedaan moet worden in een land.

Niet een stem op het CDA, maar een stem op de ChristenUnie is de beste waarborg voor een christelijke beleidsagenda. Er komt waarschijnlijk een vierpartijencoalitie. De ChristenUnie kan zomaar weer nodig zijn en zal opnieuw, zoals na de vorige verkiezingen, haar huid duur verkopen. Een ChristenUnie in de buurt van tien zetels is in dat opzicht veel waard. Meer waard dan een partij die erop gebrand is de grootste te zijn, maar geen immateriële agenda meer heeft. Het principe van rentmeesterschap selectief toepraten naar een discutabel hervormingsprogramma, zoals Gradus doet, lijkt me ronduit oppervlakkig. Ik bedoel: heb het dan ook eens op deze manier over de toekomst van de aarde, duurzaamheid, over sociale gerechtigheid en de woningmarkt.

Het CDA verkondigt overal dat ze een coalitie wil met VVD, D66 en GroenLinks. Balkenende zaait momenteel overal de irreële angst voor een paars kabinet (zonder het CDA), maar wil zelf het liefst regeren met de meest paarse partijen. Waarom? Omdat dit ‘hervormingspartijen’ zijn. Dat zijn het inderdaad, maar wel met een eigen hervormingsagenda. D66 en GroenLinks strijden schouder aan schouder om het benoemingsbeleid van christelijke scholen te doorbreken. Samen met de VVD willen ze iets gaan regelen voor de koopzondag. Door dergelijke partijen wil het CDA zich nu bij voorkeur omringen. Het rentmeesterschap inzake de economische politiek van Nederland vereist dat. Reken maar uit wat voor verlies dit gaat opleveren.

Niet doen dus. Op het podium tijdens het ND-debat tussen de christelijke lijsttrekkers was het een en al verbroedering wat er van het CDA uitging. Sprekend over de strijd voor christelijke onderwijsvrijheid zei Balkenende: ‘allen voor een, en een voor allen’. Mooi gesproken. Een week later kenden we de echte voorkeur van het CDA. In het verleden werd nogal eens gezegd dat de christelijke partijen elkaar samen bij de les van de christelijke politiek houden. Ik weet zeker dat een stem op de ChristenUnie daar nu de beste remedie voor is.

Prof.dr. Roel Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie

'Geen goedkoop korte termijn-verhaal'

Tue, 08 Jun 2010 09:28:48 +0200

"Ik laat me door al die breekpunten niet van de wijs brengen. Er is nog steeds, blijkens de peilingen, toenemende steun voor het verhaal an de ChristenUnie. We staan al drie jaar op twee tot zelfs vier zetels winst. Ik laat me dus niet gek maken en ik laat me ook niet verleiden over te stappen op een goedkoop korte termijnverhaal. Er zijn al genoeg partijen die dat doen." Dat zegt Andr� Rouvoet vandaag in een interview met Nu.nl.

De ontkerkelijking van Nederland heeft de samenleving in een halve eeuw ingrijpend veranderd. Dat moet u zorgen baren.

“Ach, zorgen. Er zijn boeiende ontwikkelingen gaande. Met name in de migrantenkerken zie je dat er een bloeiend kerkelijk leven ontstaat. In Amsterdam Zuidoost bijvoorbeeld. Daar vind je in elke flat een geloofsgemeente.”

“En wereldwijd is de christelijke kerk nog steeds groeiende. Ik was in China onder de indruk van verschillende christelijke gemeenten in Peking. Dat was tien jaar geleden ondenkbaar.”

Toch is er een gestage terugloop van het kerkbezoek in Nederland. Hoe is die trend te keren?

“Het antwoord daarop moet niet komen vanuit de politiek, maar uit de kerken zelf.”

U moet daar een idee over hebben.

“Ik weet niet hoe het zich zal ontwikkelen. Als christen baart het mij zorgen dat die trend binnen Nederlandse kerken bestaat. Tegelijkertijd stel ik vast dat wereldwijd weinig reden is om te somberen.”

Wat moet de kerk doen?

“Zorgen voor een bloeiend geestelijk en kerkelijk leven. Kerken moeten aantrekkelijk blijven voor jonge mensen. Maar wel zorgen dat de boodschap op een eerlijke manier wordt verteld.”

“De kerk heeft de unieke boodschap: de verlossing door Christus. Dat is het hart van het kerkelijk spreken. Dat staat centraal, net als overigens de zorg dat mensen zich met elkaar verbonden blijven voelen.”

Hoe belangrijk is het instituut kerk. Gaat het niet vooral om het verkondigen van Bijbelse waarden en normen?

“Mijn stellige overtuiging is dat geloof niet iets is dat je in je uppie doet. Je beleeft het met elkaar. Daar putten mensen troost uit. Ik hoor wel eens van mensen dat ze zo'n netwerk om zich heen missen.”

Gelooft u dat er een parallel bestaat tussen welvaart en het afvallen van geloof?

“Nee, ongeacht je positie of welvaart mag je een kind van God zijn. Maar rijkdom schept wel verplichtingen als eerlijk delen. Het is wel zo dat nood leert bidden. Dat zag je in de oorlog of bij watersnoodrampen. Dan zie je een opleving van mensen die geloven, maar dat zijn extreme omstandigheden.”

Hoever gaat uw geloof? Gelooft u dat Jezus terugkeert als de messias?

“Mijn levensvisie wordt bepaald door de zekerheid dat de wereld door God is gemaakt en dat er ook sprake zal zijn van een wederkomst en een nieuwe toekomst. In de tussentijd hebben we als mensen onze verantwoordelijkheid. Die heb ik ook: als vader, echtgenoot en politicus.”

“Uiteindelijk geloof ik vast en zeker dat er een mooie nieuwe wereld zal komen.”

Wanneer?

“Ik heb nog nooit proberen uit te rekenen wanneer dat zal zijn. We zijn hier en nu geroepen om onze verantwoordelijkheid te nemen.”

Heeft u al een idee hoe die wederkomst eruit zal zien?

“Nee, geen idee. Het wordt alleen fantastisch. Alles zal goed zijn. Er zal geen ellende en narigheid meer zijn. Alle onrecht zal uit de wereld zijn. Dat lees ik in mijn bijbel en daar geloof ik in. Wij kunnen als mensen niet het paradijs op aarde scheppen.”

U neemt uw verantwoordelijkheid. Kunt u dat wat concreter maken?

“De boodschap van de ChristenUnie is een politieke. Dat uit zich in opkomen voor zwakkeren en het eerlijk verdelen van welvaart. Lees Psalm 72 er maar op na: de koning moet opkomen voor kwetsbaren als de weduwe en de wees, en het onrecht tegengaan.”

“Dat zijn christelijke noties die wij vertalen naar politieke standpunten over het goede leven, recht en gerechtigheid.”

U gaat er prat op dat u de afgelopen jaren als derde coalitiepartij een belangrijke stempel heeft gedrukt op het beleid in Nederland. Wat worden voor de komende coalitiebesprekingen zware punten voor de ChristenUnie?

“Bij onderhandelingen over een coalitie neem ik natuurlijk mijn verkiezingsprogramma mee. Dat gaat over solide overheidsfinanciën en over een duurzame en sociaal verantwoorde manier om de economie op poten te krijgen.”

“Dat, in combinatie met gezinsvriendelijk beleid, is bij uitstek het profiel van de ChristenUnie.”

Maar u doet niet aan breekpunten?

“Breken komt eventueel pas in beeld als er een conceptregeerakkoord ligt. Dan is de vraag: is dit voldoende? In 2007 konden we met overtuiging 'ja' zeggen, omdat veel van onze punten verwezenlijkt konden worden.”

“Sommige partijen doen alsof het beschermen van de huizenbezitter het belangrijkste thema is en werpen allerlei breekpunten op.”

“Midden in een financiële crisis met daarnaast een duurzaamheidsprobleem en een ecologische crisis kan dat toch niet het allesbeheersende thema zijn?”

Er is momenteel geen ruimte voor een genuanceerd verhaal?

“Ik laat me door al die breekpunten niet van de wijs brengen. Er is nog steeds, blijkens de peilingen, toenemende steun voor het verhaal van de ChristenUnie. We staan al drie jaar op twee tot zelfs vier zetels winst.”

“Ik laat me dus niet gek maken en ik laat me ook niet verleiden over te stappen op een goedkoop korte termijnverhaal. Er zijn al genoeg partijen die dat doen.”

Hangt de partij niet te veel aan u?

“Niemand is onvervangbaar.”

Dat is valse bescheidenheid.

“Ook de persoon van André Rouvoet heeft een rol gespeeld bij de ontwikkeling van onze partij, dat is waar. Maar heel veel anderen zijn misschien minder zichtbaar, maar minstens zo belangrijk. We zitten binnen tien jaar na onze oprichting in de regering. Dat kunnen de SP en GroenLinks niet zeggen.”

“Maar ik meen het als ik zeg dat niemand onvervangbaar is. Het is nu niet aan de orde, maar binnen de ChristenUnie hebben we genoeg ervaren krachten."

"Kijk naar Arie Slob of Joël Voordewind. En voor de toekomst hebben we ook talentvolle nieuwkomers als Carola Schouten."

“Mensen raken gewend aan een nieuwe leider. Het gaat om het kiezerspotentieel. Dat is mijns inziens hoger dan we nu hebben.”

Hoeveel is dat?

“Als je kijkt naar het totaal van kerkgenootschappen en christelijke organisaties kun je zeggen dat de ChristenUnie een potentieel heeft van tussen de 10 en de 15 zetels."

"Belangrijker nog is dat uit onderzoek blijkt dat de ChristenUnie een unieke positie heeft op de politieke kaart. Christelijk-sociaal betekent sociaal-economisch meer bezuinigen dan links en meer hervormen dan rechts."

“Maar wij zullen nooit een partij van 40 zetels worden. Dat komt door het profiel dat we kiezen. Wij zullen wat dat betreft vasthouden aan de standpunten over gezinsvriendelijkheid, duurzaamheid, ontwikkelingssamenwerking, bescherming van het leven en het eerlijk delen. Dat hoort nu eenmaal bij ons.”

(Foto: Rouvoet bezocht tijdens de verkiezingstour in Limburg een katholieke kinderclub in Sittard)

(NU.nl/Martin Kuiper en Lucas Benschop)

'Top met Arabische landen over blokkade Gaza is nodig'

Tue, 08 Jun 2010 09:45:47 +0200

De ChristenUnie roept minister van Buitenlandse Zaken Verhagen op om binnen de EU met spoed te pleiten voor een Gaza-top om een volgend gewelddadig treffen tussen hulpschepen en Israel te voorkomen. De top, met deelname van Arabische landen en Turkije, moet leiden tot een staakt het vuren tussen Hamas en Israel en tot een versoepeling van de in- en uitstroom van goederen en personen naar de Gaza.

Inmiddels zijn er nieuwe schepen met hulpgoederen onderweg. ,,Dit kan wederom escaleren als de internationale gemeenschap niet tussen beiden komt. Er moet een uitweg gevonden worden voor het voortslepend geweld, de raketbeschietingen op Israel en de beperkte levensomstandigheden in de Gaza'', aldus Joël Voordewind, Tweede Kamerlid van de ChristenUnie.

De EU, mogelijk aangevuld met Turkije, zou een actieve rol kunnen spelen om toezicht te houden op de versoepeling van de in- en uitstroom van goederen en personen naar de Gaza, alsook op het tegengaan van de invoer van wapens.

"We moeten vandaag beslissen over duurzame energie"

Mon, 07 Jun 2010 21:46:51 +0200

"Als we duurzame energie willen, moeten we daar vandaag beslissingen over nemen. Het heeft mij verbaasd dat de toekomstvragen over verduurzaming en energiehuishouding zo'n kleine rol spelen in de verkiezingscampagne." Dat zei partijleider Andr� Rouvoet maandag bij de overhandiging van een duurzame energierapport van Greenpeace op een BP-tankstation in Rotterdam.

ChristenUnie, D66, PvdA, VVD, GroenLinks en SP ondertekenden bij de overhandiging ook de 'Stop het lek'-petitie van de ChristenUnie: een principeakkoord om in te zetten op duurzame energie in de komende jaren.

Aanleiding voor de actie op het tankstation van BP zijn de miljoenen gelekte liters olie in de Golf van Mexico. De gevolgen van deze lekkage zijn desastreus voor het milieu en de economie. Deze ramp maakt duidelijk wat de risico's zijn van onze olieconsumptie. De olie raakt op, verbranding veroorzaakt schadelijke uitstoot en olie moet steeds vaker uit politiek instabiele landen komen. Er moeten dus nu stappen worden gezet voor duurzame energie.

De ChristenUnie en andere partijen slaan handen ineen op de volgende punten:

Betere beveiligingsmaatregelen oliewinning en transport zodat olierampen worden voorkomen wereldwijd met een deskundige en onafhankelijke inspectie.
Niet meer afhankelijk zijn van olie en andere fossiele energiebronnen. Deze bronnen zijn eindig en verbranding veroorzaakt onwenselijke emissies. De ChristenUnie wil 80 procent reductie van het olieverbruik in 2050. Dat is mogelijk.
Duurzame energievoorziening moet als nationale prioriteit worden gesteld. Een Deltawet Nieuwe Energie kan hierbij helpen.

Energy [R]Evolution Scenario

André Rouvoet nam ook het Energy [R]Evolution Scenario in ontvangst van GreenPeace. Met het nieuwe Energy [R]evolution Scenario wil Greenpeace laten zien dat overschakelen op schone energie haalbaar en betaalbaar is. Rouvoet noemde het rapport (dat hij nog niet inhoudelijk kende) een 'welkome bijdrage'.

Lees hier meer over het rapport van GreenPeace

of download hier de PDF

ChristenUnie komt op voor godsdienstvrijheid op Jongerendag

Mon, 07 Jun 2010 17:44:56 +0200

'Als er ergens godsdienstvrijheid is, dan is het hier waar we met 35 duizend jongeren vrijelijk ons geloof kunnen beleven', stelde Jo�l Voordewind op een zonovergoten EO Jongerendag vast. "Dat moet ook zo blijven. Je ziet aan de ene kant Wilders die godsdienstvrijheid van moslims wil inperken, en aan de andere kant GroenLinks die de subsidies van christelijke organisaties wil stoppen als zij exclusief christenen willen werven voor hun personeel. Als partijen die kans maken op regeringsdeelsname dat soort dingen zeggen, maak ik me daar erg veel zorgen over." Bekijk hier de video's.

Bekijk hier een kort videoverslag van de EO Jongerendag waarin de vraag centraal staat 'wat ga je stemmen 9 juni'. Boris van der Ham (D66), Bert van Leeuwen (EO), Klaas van Kruistum (EO), Ed Anker (ChristenUnie) en andere bezoekers geven inzicht in hun politieke voorkeuren. Van der Ham legt uit waarom ChristenUnie-kiezers op Ed Anker zouden moeten stemmen...

Bekijk hier een video van de 'battle' tussen Joël Voordewind en Tofik Dibi (GroenLinks) over Godsdienstvrijheid.

Bekijk het hele debat hier

Openhartig interview met Andr� Rouvoet in het Vermoeden (Ikon)

Tue, 08 Jun 2010 09:59:28 +0200

Aan de vooravond van de verkiezingen spreekt lijsttrekker van de ChristenUnie, Andr� Rouvoet (1962) zich uit over de dingen die hij �cht belangrijk vindt. Hij spreekt over zijn geloof in God, zijn twijfels en zijn diepe beweegredenen voor de politiek die hij bedrijft.

ChristenUnie breidt giftenaftrek uit met een 'goede doelen dag'

Mon, 07 Jun 2010 22:23:04 +0200

De ChristenUnie wil het geven van giften stimuleren door de giftenaftrek uit te breiden. Tweede Kamerlid Esm� Wiegman en kandidaat-Kamerlid Carola Schouten bereiden een wetsvoorstel voor waarin een werknemer de kans krijgt om tijd te schenken aan een goed doel: een vrijwillige goede doelendag.

Op dit moment trekken alle belastingbetalers in Nederland zo'n 750 miljoen euro aan giften af van de belasting. Dat ‘kost' de fiscus zo'n 300 miljoen aan belastingopbrengsten. Dit bedrag is nog niet de helft van wat Nederlandse huishoudens in totaal aan giften geven: naar schatting bijna 2 miljard euro.

De ChristenUnie wil vooral ook lagere inkomensgroepen op een praktische manier in de gelegenheid stellen om giften te geven. Het gaat daarbij in eerste instantie niet om het geven van geld, maar om tijd. De loonwaarde van een gewerkte dag (vakantiedag of overuren) wordt in opdracht van de werknemer door de werkgever aan een goed doel overgemaakt. De werknemer zelf mag die loonwaarde gewoon als gift opvoeren.

Carola Schouten: ,,Veel mensen komen er niet aan toe om hun giften van de belasting af te trekken: hun inkomen is te laag om voor aftrek in aanmerking te komen, ze vergeten het, hebben geen bewijs omdat ze het geld in een collectebus of -zak stoppen, of vinden het te veel rompslomp om een giftenadministratie bij te houden. Door ons voorstel zullen meer mensen een gift geven aan goede doelen."

Esmé Wiegman: ,,De aftrekpost is een stimulans om te geven aan doelen die te ten goede komen van de maatschappij, omdat organisaties het geld besteden aan bijvoorbeeld opvang van daklozen, onderzoek naar ziektes, recreatiemogelijkheden voor mensen met een beperking en sponsoring van jonge kunstenaars."

Schouten: ,,We trekken 100 miljoen extra uit voor de gederfde belasting die dit plan met zich mee brengt, daar staat tegenover dat tenminste 250 miljoen euro aan giften ten goede komt aan doelen die de samenleving versterken. We gaan ervan uit dat ruim 1 miljoen werkenden van deze vorm van de giftenaftrek gebruik maken."

(Uitdaging Online, 5 juni 2010)

ChristenUnie gebaart haar verkiezingsprogramma

Fri, 04 Jun 2010 10:23:05 +0200

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat iedere Nederlander zich goed kan informeren om een weloverwogen stem uit te brengen tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni. Daarom heeft de ChristenUnie haar verkiezingsprogramma opgenomen in gebarentaal. Op de website www.christenunie.nl/gebarentaal kan gekozen worden uit vele verschillende thema's zoals 'zorg', 'kilometerheffing' en 'ontwikkelingshulp'. Ook de kernboodschap van het programma wordt uitgebeeld in gebarentaal.

De ChristenUnie wil dat iedereen mee moet kunnen doen. Campagneleider Shahied Badoella: ,,Door deze unieke campagnetool kunnen mensen die doof of slechthorend zijn ons verkiezingsprogramma niet alleen lezen maar ook zien in de taal die zij begrijpen.” Zorgwoordvoerder Esmé Wiegman: ,,Doof zijn hoeft nog geen reden te zijn om mensen niet de kans te geven zich goed te laten te informeren over waar de ChristenUnie heen wil met Nederland.”

www.christenunie.nl/gebarentaal

Rouvoet op campagne: Giel Beelen, radio 1 en een twitterinterview

Fri, 04 Jun 2010 14:11:59 +0200

Het is rennen en vliegen in de verkiezingscampagne. Lijsttrekker Andr� Rouvoet was woensdagochtend al vroeg uit de veren om in de studio bij Giel Beelen aan te schuiven. Vervolgens kon hij door naar een interview met omroep Max voor radio 5 en hopte hij nog even langs bij zijn vroegere basisschool. Daar stond de NOS van Radio 1 al klaar. De Volkskrant legde Rouvoet vragen van lezers voor in een twitterinterview. Bekijk het hier terug.

Luister hier het interview met Giel Beelen terug.

Rouvoet werd aansluitend geinterviewd op het schoolplein van zijn eigen basisschool door Radio 1 in een serie over de lijsttrekkers van deze campagne. Luister het hier terug. (Het interview dat met omroep Max werd opgenomen, wordt later uitgezonden.)

En bekijk hieronder de uitzending van het Volkskrant-twitterinterview

"Duurzaamheid vraagt om topprioriteit volgend kabinet"

Wed, 02 Jun 2010 15:04:35 +0200

Nederland moet blijven inzetten op investeren in duurzaamheid, ook omdat duurzaamheid een motor is voor de economie, aldus minister Tineke Huizinga van VROM in haar reactie op het SER-advies 'Meer werken aan duurzame groei'. Het is dan ook onterecht dat 'duurzaamheid' in de verkiezingsdebatten tot nog toe niet de prioriteit krijgt die het verdient, concludeert de minister.

Huizinga onderstreept het belang van meer samenhang en het aanbod van werkgevers, werknemers en milieubeweging om tot een nieuw duurzaamheidakkoord te komen, dat verder reikt dan klimaat alleen. “Juist door de samenhang tussen klimaat, grondstoffen, ketens en biodiversiteit te laten zien en te versterken kan duurzaamheid ‘main stream’ worden”, aldus Huizinga.

Om duurzaamheid uit de sfeer van ‘vrijblijvend’ te halen, is het van belang om onze welvaart ook te meten aan de hand van ons maatschappelijk en natuurlijk kapitaal. Die hulpbronnen zijn minstens zo belangrijk voor welvaart als het economisch kapitaal. De SER adviseert om duurzaamheid met een indicatorenset te concretiseren. Deze aanbeveling kan worden uitgewerkt in de tweede Duurzaamheidmonitor, die begin 2011 moet verschijnen.

Het pleidooi voor een lange termijn duurzaamheidstrategie kan rekenen op steun van de minister. “Het argument ‘nu even geen duurzaamheid om dat het te duur is’ gaat niet op. Willen we de doelstellingen in 2050 halen, zet dan nu de focus op 2050, reken terug wat, hoe en welke maatregelen vanaf nu tot 2050 nodig zijn”, aldus Huizinga. Nu niets doen en later een inhaalslag maken, is duurder en bovendien nadelig voor zowel economie als ecologie.

De SER bepleit betalen voor mobiliteit en verdere vergroening van het belastingstelsel. Een pleidooi dat bij een nieuwe formatie zeker weer een rol zal gaan spelen. Huizinga zegt hierover niet meer dan ‘dat voor een duurzaam en economisch sterk Nederland betalen voor mobiliteit en vergroenen van het belastingstelsel belangrijke randvoorwaarden zijn’. Het succes van het fiscaal belonen van de aanschaf van zuinige auto’s en het extra belasten van benzine slurpers in 2009 illustreert dat het werkt.

Het huidige kabinet zal geen standpunt meer innemen over dit SER-advies. Dat neemt niet weg dat minister Huizinga het belangwekkende advies onder de aandacht zal brengen van haar collega’s in het kabinet en waar mogelijk zal bevorderen dat het advies in de formatie een rol gaat spelen.

Voor het volledige SER-advies: www.ser.nl

ChristenUnie komt in actie om olieramp

Wed, 02 Jun 2010 14:47:29 +0200

De ChristenUnie vraagt maandag aandacht voor de olie die voor de kust van Amerika in zee blijft stromen, misschien wel tot augustus. Nederland heeft tot nu toe zijn verontwaardiging niet uitgesproken, maar de ChristenUnie doet dat nu wel.

,,Het is toch ook onze zee. Het mag allemaal best wat sneller. Bij een vorig olielek duurde het negen maanden voordat het lek was gedicht. Dat is veel te lang er is inmiddels al 160 miljoen liter olie in zee gestroomd'', meent Tweede Kamerlid Joël Voordewind.

Voordewind wil de oliemaatschappijen oproepen betere beveiligingsmaatregelen te nemen bij het winnen van olie. Ook pleit hij ervoor om in 2050 veel minder afhankelijk te zijn van fossiele brandstoffen, bij voorkeur een reductie van 80 procent.

Het Kamerlid van de ChristenUnie probeert ook andere politieke partijen te betrekken bij een actie maandag bij een BP- benzinestation. Gewone automobilisten die daar komen tanken, wordt gevraagd een petitie te tekenen. De lijsttrekkers van de politieke partijen krijgen dezelfde vraag voorgelegd.

(Reformatorisch Dagblad, 2 juni 2010)

ChristenUnie danst en debatteert op de Zuidas Amsterdam

Wed, 02 Jun 2010 16:56:03 +0200

Op woensdag 2 juni organiseert de ChristenUnie het 'CU South Debate & Dance' in het Amsterdam Bright City Cafe op de Zuidas. Centraal staat de vraag naar de toekomst van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het event moet bedrijven en maatschappelijke organisaties bij elkaar brengen. Afsluiting vormt een feest met kandidaat-Kamerlid Ed Anker als DJ.

Medeorganisator Carola Schouten (nr. 6 op de kandidatenlijst): ,,Maatschappelijke organisaties als FairFood en Stop the Traffik hebben een visie op maatschappelijk verantwoord ondernemen. De meeste bedrijven denken hier ook hard over na. Wij willen die werelden met elkaar verbinden en concrete mogelijkheden voor het ondernemen van de toekomst benoemen.”

Het event is nadrukkelijk ook bedoeld voor young professionals, want zegt Ed Anker: ,,Veel young professionals laten zien dat een mooie carrière en maatschappelijk actief zijn elkaar niet in de weg staan. Dat enthousiasme geven we graag door. We willen nadenken welke rol ze hierbij kunnen spelen voor hun bedrijf.” Hij voorziet een mooi spektakel. ,,Inspirerende debatten en daarna de dansvloer op. Jonge mensen en bedrijven zijn altijd gericht op de toekomst. Die toekomst kan niet zonder een positieve bijdrage aan de maatschappij als geheel.”

Het CU South Debate & Dance event begint om 19.00 uur in het Amsterdam Bright City Cafe.

Grand Cafe Bright City

www.amsterdambrightcity.nl

Claude Debussylaan 2
1082 Amsterdam

Er is koopkrachtverlies, maar niet bij zwakke

Tue, 01 Jun 2010 16:09:33 +0200

De campagne moet eerlijk gevoerd worden, stelden demissionair minister Klink en Tweede Kamerlid Jan de Vries maandag in deze krant als het gaat om toekomstige keuzen in de zorg. Bij een eerlijk verhaal hoort echter wel het complete verhaal. Dat schrijft Tweede Kamerlid en kandidaat Esm� Wiegman woensdag in het Nederlands Dagblad.

Bij het verhaal van de CDA'ers Klink en De Vries over hun en onze plannen in de zorg hoort óók de vaststelling dat de ChristenUnie 200 miljoen minder bezuinigt op zorg dan het CDA. Hoe dat zij, ja, de ChristenUnie maakt inderdaad scherpe keuzes voor de toekomst van de gezondheidszorg. Maar dan bepaald niet vanuit een kil bezuinigingsperspectief.

Gezondheid is namelijk van grote waarde en daar hebben we veel voor over. Vanuit het perspectief van een eerlijke lastenverdeling over rijk en arm, ziek en gezond, jong en oud. Dan maakt de ChristenUnie andere keuzes dan het CDA. Marktwerking in de zorg is bij ons bijvoorbeeld alleen dan een optie als de winsten daaruit worden besteed aan betere zorg. Nog liever investeren wij in de samenleving zelf. Zorg hoeft niet altijd collectief betaald te worden, en hoeft ook niet altijd verleend door een professional. Door te investeren in gezinnen, mantelzorg en vrijwilligerswerk ontstaat een krachtige samenleving die meer kan zorgen voor elkaar.

Gemiste kans

Een organisatie als MEE weet juist die zelfzorg en het sterker maken van mensen om te kunnen participeren, vorm te geven. Een gemiste kans voor het CDA om juist hierop te bezuinigen. Stevige keuzes in de gezondheidszorg gaan bij de ChristenUnie gepaard met stevige sociale keuzes.

Het CDA bezuinigt zeven miljard op de sociale zekerheid, met grote gevolgen, juist voor de lagere en middeninkomens. De ChristenUnie kiest een andere koers en laat de koppeling van de uitkeringen aan de lonen wel in stand, bezuinigt niet op de huurtoeslag, de bijstand en de inkomensvoorziening voor oudere werklozen en arbeidsongeschikten en schaft de AOW-tegemoetkoming niet af, wat 65-plussers 400 euro op jaarbasis scheelt. Zo komt het totaalplaatje er anders uit te zien dan het CDA wil doen geloven. Opkomen voor wat kwetsbaar is, krijgt bij de ChristenUnie een gezicht.

Zeker, er is koopkrachtverlies - wij zeggen niet dat de burger niets zal merken van de crisis - maar die is anders dan bij het CDA niet geconcentreerd bij de lage en middeninkomens.

Waar het CDA zich druk maakt over de hypotheekrenteaftrek, dus de mensen met de duurste huizen, de hoogste hypotheken en hoogste inkomens, maakt de ChristenUnie zich liever hard voor de meest kwetsbare mensen aan de onderkant van de samenleving. Hogere eigen bijdragen, een hoger eigen risico en het inzetten van een vermogenstoets vragen we alleen van mensen die dat financieel kunnen dragen.

Koopkrachtplaatjes

Onze inzet is om de zorg voor iedereen toegankelijk, betaalbaar en van goede kwaliteit te houden Dat is niet alleen een verhaal van cijfers en koopkrachtplaatjes. In de zorg gaat het uiteindelijk om de zorgontvanger en zorgverlener. Of je nu zorg ontvangt of geeft, uiteindelijk komt het aan op het besef dat je er mag zijn en kostbaar bent in Gods oog.

De waarde van het menselijk leven hangt niet af van prestaties, gezondheid, leeftijd, gewenstheid, geluk of een beperking. Al het leven, in gaafheid en gebrokenheid, verdient volle bescherming en zorg. Van ongeboren leven tot en met het moment van sterven, waarbij de mogelijkheden van begeleiding en zorgverlening nog veel beter kunnen. Daarin kan 'de markt' niet voorzien. Wel een overheid die zich opstelt als schild voor de zwakken, kwetsbaar leven beschermt en mensen ruimte (en geld) geeft om te zorgen voor elkaar.

Esmé Wiegman is Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie.

Keuze CDA verbaast Rouvoet

Tue, 01 Jun 2010 10:49:47 +0200

ChristenUnie-lijsttrekker Andr� Rouvoet is verbaasd dat het CDA maandag aangaf met partijen als VVD, GroenLinks en D66 te willen gaan regeren. ''Dat is raar van een partij die beducht is voor nieuw paars'', zei Rouvoet dinsdag in het tv-programma Goedemorgen Nederland.

Tot nu toe had hij altijd begrepen dat de christendemocraten zich keerden tegen een paarse coalitie, waarin linkse en rechtse partijen samenwerken.

Inhoudelijk verbaast de keuze van het CDA Rouvoet ook. CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende gaf aan voor deze drie partij te kiezen omdat ze hervormingsgezind zijn. In de ogen van Rouvoet is het CDA dat zelf nu juist niet, omdat de partij vasthoudt aan de aftrek van de hypotheekrente.

Dat Balkenende zijn huidige regeringspartner ChristenUnie op de valreep nog noemde als mogelijke nieuwe coalitiepartner, raakte Rouvoet niet zo.

''Ik weet niet of ik daar zo teleurgesteld over moet zijn.'' Wel gaf de ChristenUnie-leider aan dat zijn partij weer wil regeren.

Breekpunten

Rouvoet riep andere partijen op niet met allerlei breekpunten te komen, maar het over de inhoud te hebben. Vergaande eisen maken de formatie van een nieuw kabinet alleen maar lastiger, vooral als daar drie of misschien wel vier partijen aan mee moeten doen.

De ChristenUnie kan zich ook moeilijk voorstellen dat de verkiezingen over de hypotheekrenteaftrek zouden moeten gaan, terwijl er zoveel meer aan de hand is.

Bekijk de uitzending

(Nu.nl, 1 juni 2010)

'Palestijnen hebben ook aan vrede te werken'

Mon, 31 May 2010 21:34:44 +0200

The Rights Forum - met Dries Van Agt - streeft een rechtvaardig Midden-Oostenbeleid na, maar vertelt daarbij het halve verhaal. Dat schrijft Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind vandaag in dagblad Trouw. Voordewind beschrijft een betere route naar een rechtvaardig Midden-Oostenbeleid dan het leggen van de bal bij alleen Isra�l. Felle woorden over Isra�l en vrome woorden over de Palestijnen doen geen recht aan het conflict, en al helemaal niet aan de oplossing.

’Zonder levensvatbare Palestijnse staat geen tweestatenoplossing, zonder tweestatenoplossing geen vrede’ stellen ex-premier Dries van Agt en Martin Siepermann vast namens The Rights Forum, dat zich sterk maakt voor een rechtvaardig Midden-Oostenbeleid. Dit klopt helemaal, Van Agt en consorten slaan hier de spijker op de kop. Maar ze vergeten – bewust of niet – een aantal zaken die bijdragen aan de vrede en aan een rechtvaardig Midden-Oostenbeleid. Van Agt vertelt het halve verhaal.

Vrede én een levensvatbare Palestijnse staat zijn nu namelijk onmogelijk door de tweestrijd tussen Hamas en Fatah. Het scheppen van voorwaarden voor vrede is uiteraard een verantwoordelijkheid van Israël, maar ook van de Palestijnen. Ook zij moeten een bijdrage leveren aan het verbeteren van de weg richting vrede. Zolang de Palestijnen niet met één mond spreken, is het voeren van onderhandelingen over een tweestatenoplossing niet mogelijk. Tot die tijd blijft het een conflict van drie ’staten’: Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Dat Van Agt niet schrijft dat de Palestijnen ook een van de sleutels tot vrede in handen hebben, is hem en zijn geestverwanten kwalijk te nemen.

„Israël zal moeten kiezen tussen vrede en bezetting”, schrijft Van Agt. Was het maar zo eenvoudig! Israël betaalt dagelijks een prijs voor zijn bestaan: raketbeschietingen vanuit Gaza, constante dreiging vanuit Iran en Hezbollah, en buurlanden die Israël liefst in de Middellandse Zee zien verdwijnen. Van Agt vraagt meer repressie, maar dat wordt op Israël al veel uitgeoefend. Dit neemt niet weg dat bevriende landen – zoals Nederland – kritisch kunnen zijn richting de Israëlische overheid.

Uiteraard is het verkeerd dat Israël bevriende staten provoceert door nieuwe bouwplannen aan te kondigen in tijden dat dit de vrede absoluut niet dient. Maar Israël heeft uiteindelijk geluisterd naar haar kritische vrienden en heeft mede op aandringen van de VS en Nederland, de bouwplannen in Oost-Jeruzalem stilgezet. Dit is een concessie die bedoeld is om de vrede voor de Israëliërs en de Palestijnen te dienen en meer betekent dan op het eerste gezicht lijkt. Bouwplannen zijn op zich meestal niet als provocatie bedoeld; waar de bevolking door natuurlijke aanwas groeit, moet worden gebouwd. Het is goed om te zien dat beide partijen bereid zijn met elkaar – al is het indirect – om tafel te zitten en te werken aan vrede.

Een Israëlisch lidmaatschap van de Oeso – een economisch samenwerkingsverband voortgekomen uit het Marshallplan en dus niet een politiek verband zoals Van Agt doet voorkomen – kan een middel zijn dat leidt tot vrede of stappen in die richting. Oeso-leden moeten namelijk, behalve onderling, ook bijdragen aan economische ontwikkeling van niet-lidstaten. Met Israël als enig Oeso-lid in het Midden-Oosten heeft Israël straks een belangrijke taak in het verbeteren van de economische positie van zijn buurlanden. Zoals Europese landen in de tweede helft van de 20ste eeuw hebben laten zien, kan dat leiden tot voorspoed en vrede. Een hoopvolle gedachte.

Binnen deze gedachte past het streven van de ChristenUnie om in bilateraal en EU-verband te komen tot het stimuleren en subsidiëren van samenwerking tussen Israëliërs en Palestijnen, om ervoor te zorgen dat voor beide de economische groei toeneemt en er wederzijdse afhankelijkheid én vertrouwen ontstaat. Een goede aanzet hiertoe zou kunnen zijn, inhakend op de herstarte gesprekken tussen de twee, een vervolg te organiseren op de Gaza-top in Sharm el-Sheik van januari vorig jaar, waar 4,5 miljard is toegezegd maar waarmee nog niets gedaan is.

Dit is een betere route naar een rechtvaardig Midden-Oostenbeleid dan het leggen van de bal bij alleen Israël. Felle woorden over Israël en vrome woorden over de Palestijnen doen geen recht aan het conflict, en al helemaal niet aan de oplossing.

ChristenUnie-kandidaat Jonathan: 'Je kunt christen zijn en homo'

Tue, 01 Jun 2010 10:35:17 +0200

Jonathan van der Geer (25), de eerste homoseksueel op de CU-lijst, doet zijn verhaal in de Volkskrant van zaterdag. "Ik ben geboren in Veenendaal, de ��n na jongste van een warm gezin met 16 kinderen. Er was altijd leven in de brouwerij. Mijn ouders hadden allebei een eigen bedrijf. We gingen naar een reformatorische kerk.'

‘Op mijn veertiende, ik zat op een reformatorische school, ontdekte ik dat ik meer naar jongens keek dan naar meiden. Je schrikt enorm, er komt een fase van ontzetting. Gaat dit voorbij? Ik realiseerde me dat ik dit lot, zo ervoer ik dat, een plek moest geven.

‘Of je nu christelijk bent opgegroeid of in een gezin dat nergens iets aan doet: iedere jongere die erachter komt op hetzelfde geslacht te vallen schrikt. Wat gebeurt me? Gaat dit over? Ook is er de drempel om het aan je omgeving te vertellen. Je denkt dan je ouders teleur te stellen.

‘Ik wist dat ik het eerst voor mezelf moest aanvaarden. Dat heb ik alleen gedaan, veel steun vond ik in mijn geloof: deze weg ga ik niet alleen. Ik geloof in een God die om mensen geeft, die ook om mij geeft. Ik wist: hij heeft mij bijzonder op het oog. Júist in de fase dat het moeilijk was. Waar de toekomst mij ook brengt, U leidt me erheen.

‘Op mijn tweeëntwintigste heb ik het aan mijn familie verteld. De omvang van het gezin is nogal groot, ik had een tournee door het land moeten houden, dus koos ik voor een mooie persoonlijke brief. Daarin kon ik echt mijn verhaal doen. Vertellen wat het homo zijn me had gebracht.

‘Ik kreeg een heel mooie reactie van mijn ouders. Het greep hen aan: die jarenlange eenzaamheid, dat ik de ruimte in het gezin niet had gevoeld om erover te praten. Ze wilden er voor me zijn en bouwen aan een sterke relatie. Mijn ouders hebben er heel goed op gereageerd. Ik ben erg trots op ze.

‘Toen ik begin 2007 in dienst kwam bij het Partijbureau van de ChristenUnie heb ik niet verteld dat ik homoseksueel was. Voor mij was het privé. Ik vond het geen issue om met mijn werkgever en collega’s te delen. De discussie die later in de partij werd gevoerd was voor mij aanleiding stappen te zetten.

‘Langzaam ben ik naar buiten getreden. Ik voelde me in die eerste reacties meteen gesteund: kies je eigen tempo, jij gaat erover aan wie, wanneer en waar je dat wil vertellen. Die ruimte heb ik echt gekregen. Een half jaar geleden heb ik het aan degenen binnen de partij die het nog niet wisten verteld. Vanaf vandaag weet iedereen het.

‘De discussie over homoseksualiteit raakt de ChristenUnie. Aangezien de partij, waar ik helemaal bij pas, christelijk is. Je hebt een gemeenschappelijk geloof, een gemeenschappelijk vertrekpunt. Daarom is het terecht dat de partij iets mag vragen van de mensen die de partij vertegenwoordigen.

‘Wij voeren die discussie. Dat zie ik nu ook bij andere christelijke organisaties zoals de Evangelische Omroep. Binnen de ChristenUnie was de discussie pittig, maar het was een heel volwassen debat. De uitkomst is dat de ChristenUnie niet bij voorbaat een groep, zoals homo’s, bij de voordeur wil weigeren.

‘Ik heb me nooit onplezierig gevoeld bij de discussie. We kunnen dit onderwerp niet laten rusten. Organisaties als Contrario en RefoAnders zijn daarom voor mij zo belangrijk, omdat zij de positie van de christelijke homo zelf kennen. Ik ben er trots op dat de ChristenUnie in het kabinet het mogelijk heeft gemaakt dat deze organisaties door middel van subsidie hun werk op een hoger plan kunnen tillen.’

‘Mensen moeten vrij zijn om ervan te denken wat ze willen. Dat is voor mij een kernbegrip van een vrije samenleving. Een van de speerpunten van onze partij is ruimte voor verschil. Laten we van Nederland geen eenheidsworst maken.

‘De homoboot, de Gaypride in Amsterdam is een mooi voorbeeld hoe wij de homo promoveren tot een nieuwe vorm van politieke correctheid. Als jij als politieke partij niet mee vaart ben je tegen homo’s. Volstrekte onzin. Ik ken veel homo’s die niets hebben met de Gaypride. Die zouden zich juist vervreemden van de ChristenUnie als wij mee zouden varen met zo’n boot.

‘Het geeft aan dat het homodebat wel wat ontspanning kan gebruiken. Mijn ervaring is dat de ChristenUnie met dit onderwerp integer omgaat. We willen een veilige omgeving creëren voor mensen die uit de kast willen komen.

‘Partijen als GroenLinks, D66 en de VVD kunnen zich niet voorstellen dat er mensen zijn die zeggen: ik ben homo, ik kies ervoor de rest van mijn leven alleen te zijn. Deze keuze vraagt om bewondering en empathie. Voor een christen is zijn geloofsrelatie met God leidend voor de keuzes die hij maakt.

‘Ik wil laten horen: mensen, je kunt christen zijn en homo. Dat bijt elkaar niet. Het hoort bij mij, daarvoor ga ik geen verstoppertje spelen. Mensen om mij heen begrijpen dat, de achterban van de ChristenUnie is niet achterlijk! Ik kan me ook voorstellen dat mensen binnen de partij er anders over denken. Dat is legitiem.

‘Niettemin wil de ChristenUnie laten zien dat we met dit debat ontspannen om willen gaan. En niet weg willen lopen als er een lastig onderwerp komt. Het mooie van Ed Anker is dat hij laat zien dat je geen homo hoeft te zijn om homozaken belangrijk te vinden.’

ChristenUnie doet mee met homodebat

Vandaag doet de ChristenUnie voor het eerst mee aan het homodebat van het COC. Het ‘roze’ kandidaat-Kamerlid Ed Anker (niet homoseksueel) gaat het opnemen tegen lijsttrekkers Job Cohen (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks) en Alexander Pechtold (D66).

De discussie over homoseksualiteit ligt moeilijk binnen de partij. In de zomer van 2007 worstelde de ChristenUnie met de vraag of praktiserende homo’s functies namens de partij mochten bekleden. Een lesbisch raadslid uit Wageningen voelde zich onvoldoende gesteund door haar fractie. Een commissie, onder leiding van de Zwolse wethouder Cnossen, boog zich over de kwestie en adviseerde dat selectiecommissies op landelijk en lokaal niveau zelf moeten oordelen of een homoseksueel geschikt is voor de functie. Lastig blijft de discussie in de partij wel. ‘Voor sommigen is dit onderwerp echt ingrijpend’, zegt Cnossen. De ChristenUnie blijft opkomen voor de zogeheten weigerambtenaar, de ambtenaar die homoseksuelen uit gewetensbezwaar niet wil huwen. ‘Ik heb goede redenen het homohuwelijk iets anders te vinden dan het heterohuwelijk.’

(de Volkskrant, Kim van Keken, zaterdag 31 mei 2010)

'Een breekpunt op tafel leggen is gewoon politiek cowboygedrag'

Fri, 04 Jun 2010 14:13:43 +0200

Het klinkt kordaat om voor de verkiezingen al breekpunten te formuleren. De ervaringen van SP en PVV laten echter zien dat hierop geen zegen rust. Dat schrijft lijsttrekker Andr� Rouvoet zaterdag in de Volkskrant. Rouvoet noemt daarin opwerpen van barri�res om tot een coalitie te komen door middel van breekpunten, politiek cowboygedrag. Daarmee schaadt de politiek alleen maar het vertrouwen van de kiezer.

Als de PVV iets bereikt heeft door haar deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen in Almere en Den Haag, dan is het wel dat ze landelijk school gemaakt heeft met het fenomeen ‘breekpunt’. De PVVlijsttrekkers in beide steden maakten een halszaak van het hoofddoekjesverbod. En het onvermijdelijke gevolg was dat de PVV – hoewel ze in Almere de grootste en in Den Haag de tweede partij werd – tijdens de coalitiebesprekingen buiten de boot viel. Hoewel: misschien is het zuiverder te constateren dat ze al overboord gesprongen was voor de onderhandelingen begonnen waren.

Kiezersvertrouwen
Want daar komt het in een coalitieland als Nederland toch op neer wanneer je een breekpunt formuleert. Er wordt een mes op de onderhandelingstafel gelegd in plaats van het verkiezingsprogramma. Ik vind dit zeer onverantwoord, juist in tijden dat coalitievorming door de politieke situatie in ons land al zo moeilijk is zónder breekpunten. Het brengt de regeerbaarheid van ons land in gevaar en is ronduit slecht het kiezersvertrouwen wanneer partijen na de verkiezingen op zulke groter beloften terug moeten komen.

Hypotheekrenteaftrek
Het is nu een week geleden dat mijn CDA-collega Jan Peter Balkenende tijdens het lijsttrekkersdebat van Radio 1 zijn breekpunt formuleerde: geen aanpassing van de hypotheekrenteaftrek, anders doet hij niet mee in een nieuw kabinet. Het CDA heeft zo het aantal potentiële bondgenoten met één fors gebaar teruggebracht tot twee: VVD en PVV. Aanvankelijk leek Mark Rutte zich daarvan terecht te distantiëren, maar tijdens het Carrédebat liet hij zich verleiden om in iets andere bewoordingen toch hetzelfde te doen: hij verbond zijn woord van eer aan de hypotheekrenteaftrek.

Bluf
En toen gebruikte ook Alexander Pechtold het verkeerde wapen: hij poneerde dat juist een hervorming van de gehele woningmarkt voorD66 een breekpunt is. Formuleer een breekpunt: het lijkt een destructief lesje uit Bluff your way in politics.

Onmogelijk
‘Breekpunten maken het vormen van een coalitie onmogelijk’, wist het CDA een maand geleden nog te vertellen bij monde van Jack de Vries aan de tafel van Moraalridders; hij geloofde op dat moment kennelijk nog in het oude CDA-adagium dat je voor de verkiezingen álles moet openhouden.

Overbodig
De ChristenUnie heeft geen breekpunten. Dat klinkt misschien wat slapjes uit de mond van een partij die toch om haar heldere standpunten bekend staat. Maar aan die helderheid ontlenen we juist een zelfvertrouwen én een kiezersvertrouwen dat spierballenvertoon overbodig maakt. De ChristenUnie gelooft in de kracht van haar verkiezingsprogramma. Een programma dat bouwstenen biedt voor een beleid met perspectief voor Nederland. Daarvoor zoeken we eerst de steun van zoveel mogelijk kiezers, en vervolgens zijn we bereid onze bouwpunten aan te dragen voor een nieuwe coalitie.

Visie voor Nederland
Hoe constructief deze stijl van politiek bedrijven is, hebben we drie jaar geleden bewezen. De SP, met 25 zetels de grote winnaar van november 2006, stond binnen de kortste tijd buiten de deur. Misschien is dat wel de zuurste erfenis die Emile Roemer van zijn voor-voorganger Jan Marijnissen heeft meegekregen. Daarna wilde ook GroenLinks een beurt overslaan. En toen kwam de ChristenUnie aan tafel. Niet met een lijstje dictaten en breekpunten zoals sommige commentatoren veronderstelden, maar met een visie voor Nederland, vertaald in een stevig pakket programmapunten. Veel daarvan kwam in het coalitieakkoord; het gezin weer op de Haagse agenda, inzet op duurzaamheid en zorg voor kwetsbaren. We kunnen naar eer en geweten zeggen dat dit akkoord het ChristenUnie-stempel droeg. Natuurlijk waren er programmapunten die CDA en PvdA óók wilden. Deze constructieve stijl van politiek bedrijven heeft de ChristenUnie geen schade berokkend. Niemand kan in ernst beweren dat de Christen- Unie flets geworden is; nog altijd is duidelijk waarvoor we staan.

Breken en bouwen
Tegelijk was het dit keer niet de kleinste coalitiepartij die door onhandigheid of profileringsdrift een coalitie vroegtijdig aan haar einde hielp. Want breken, dat doe je uit angst en bij gebrek aan zelfvertrouwen. Maar bouwen, dat doe je in vertrouwen. Deze verkiezingen gaan over zoveel meer dan de hypotheekrenteaftrek. Het gaat om vooruitziende keuzes versus behoudzucht, om het versterken van sociale verbanden versus kiezen voor individuen, solidariteit naar draagkracht versus de rekening bij de meest kwestbaren neerleggen, om ruimte voor culturele en religieuze verschillen versus inperking van de klassieke grondrechten. Mijn pleidooi is: stop met het opwerpen van barrières en taboes, vertel gewoon het verhaal waarvoor je staat.

Dit artikel van André Rouvoet stond zaterdag 29 mei 2010 in de Volkskrant

Koppelaar: "Scherp profiel ChristenUnie is goede strategische keuze"

Thu, 03 Jun 2010 10:11:10 +0200

"Drie jaar regeringsdeelname van de ChristenUnie heeft veel opgeleverd. Dit succes bewijst dat staan voor een scherp politiek profiel het uitoefenen van invloed niet uitsluit, maar een goede strategische keuze is." Dat zei Reinier Koppelaar, politiek adviseur van Andr� Rouvoet en kandidaat nr 11 voor de ChristenUnie vandaag tijdens het congres van de Europese Christelijke Politieke Beweging (ECPM) in Brussel.

De politiek adviseur verklaarde het succes door te wijzen op enkele strategische keuzes die de partij heeft gemaakt. "We hebben ons gepositioneerd als een partij die reële oplossingen biedt voor reële problemen. We spreken over oplossingen voor de toekomst, niet over een terugkeer naar het verleden. Vandaar de titel van ons nieuwe programma 'Vooruitzien'." Ook wees Koppelaar op het belang van taalgebruik dat bruggen slaat en 'common ground' creëert. Als voorbeeld wees hij op het overbruggen van de tegenstelling tussen het 'pro choice' motief van de sociaal-democraten en het 'pro life' motief van de ChristenUnie. "Staatssecretaris Bussemaker kon zich inleven in ons pleidooi voor opvang van tienermoeders doordat wij haar erop wezen dat meisjes die hun kindje wilden houden feitelijk die keuze niet kunnen maken als er geen opvang voor hen is. Zo gaan bescherming van het ongeboren leven en vergroten van de keuzevrijheid hand in hand."
Verder heeft de ChristenUnie getoond een 'passie voor politieke oplossingen' te hebben en geen 'honger naar macht': "de Nederlandse bevolking beschouwt onze politici als verantwoordelijke bruggenbouwers" stelde Koppelaar.

Maar de belangrijkste strategische keuze is geweest om vast te houden aan een scherp en uitgesproken profiel. "Als je niet hoog inzet in je programma, verslechtert je positie in eventuele coalitieonderhandelingen en kun je dus minder bereiken". Interessant is dat jongeren zich aangesproken voelen door deze keuze: uit gisteren gepubliceerd onderzoek blijkt een hoger percentage jongeren tussen de 18 en 25 jaar voor de ChristenUnie dan voor het CDA te kiezen. "Kennelijk begrijpen jongeren dat wanneer je staat voor je idealen je daarvan meer kunt bereiken dan wanneer je bij voorbaat water bij de wijn doet".

Toen de ChristenUnie besloot tot het kabinet van CDA en PvdA toe te treden, riep dat spannende vragen op. Slagen we erin politieke resultaten te boeken? Zullen we een betrouwbare en stabiele partner blijken te zijn? En blijven we onszelf? Evaluatie van die drievoudige missie leidt tot een positief antwoord. Er zijn resultaten geboekt op de speerpunten waarmee de ChristenUnie de verkiezingen van 2006 won: Jeugd en gezin (Centra voor Jeugd en Gezin, kindgebonden budget), opkomen voor kwetsbaren (opvang voor tienermoeders, palliatieve zorg, uitstapprogramma's prostituees, schuldhulpverlening) en kiezen voor duurzaamheid (vervuilende auto's zwaarder belast, investering in waterveiligheid).
Ook heeft de ChristenUnie zich een stabiele en betrouwbare partner betoond: het algemene beeld is dat de ChristenUnie een bemiddelende rol speelde, en bij de val van het kabinet vond 0% van de bevolking dat dit te wijten viel aan de ChristenUnie.
Bij dit alles is de ChristenUnie trouw aan zichzelf gebleven. Dat blijkt uit het nieuwe partijprogramma, dat de lijnen uit het verleden doortrekt. "We hebben compromissen gesloten om samen te werken in de coalitie, maar we hebben geen water in de wijn van ons programma gedaan" aldus Koppelaar.

'De stad heeft een leefbaar platteland nodig'

Thu, 27 May 2010 17:01:07 +0200

Kandidaten voor de Tweede Kamer Ernst Cramer en Hermen Vreugdenhil hebben bij hun bezoek aan het dorpshuis in Genderen gesproken met burgemeester Naterop van de Brabantse gemeente Aalburg. Onderwerp van het gesprek zijn de dorpsontwikkelingsplannen in Brabant.

De initiatieven voor de dorpshuizen zijn van onschatbare waarde voor een leefbare samenleving. Hermen Vreugdenhil: “In Genderen organiseert het dorpshuis maandelijks een eetproject waar nu 60 mensen naar toe komen. Dat zouden ze best willen uitbreiden. Maar om dat te kunnen doen moet de keuken echt opgeknapt worden. Graag zouden ze de de bewoners van een nieuwe WOZOCO ophalen om die mee te laten eten. Maar dat gaat nu echt niet.”

Vrijwilligers
Dergelijke projecten komen niet van de grond zonder de inzet van vrijwilligers. Om die te belonen voor hun niet aflatende inzet zou meer waardering goed zijn. Ernst Cramer: “Het zou goed zijn als we eens in kaart zouden brengen wat de maatschappelijke opbrengst van deze activiteiten is. De waardering voor deze vrijwilligers moet op verschillende manieren geuit worden. Door fiscale maatregelen, maar ook door waarderingen en ondersteunen van activiteiten. De ChristenUnie heeft daarvoor in de afgelopen periode meerdere malen voor gepleit.

Organiseer de leefbaarheid
Voor zowel het gemeentebestuur als Cramer en Vreugdenhil is duidelijk dat de verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid een taak is om regionaal te benaderen. Alle bestuurslagen zijn dan nodig. De burgemeester was erg blij met de inspanning die de statenfractie van de ChristenUnie heeft geleverd om de dorpsontwikkelplannen, die door de provincie financieel worden gedragen, ook daadwerkelijk af te maken. Daarbij is samenspraak met de inwoners van het gebied van cruciaal belang.

Verrassing
Verrassing tijdens dit werkbezoek was de opstelling van de gemeente Breda. Voor de gemeente Breda is een leefbaar landelijk gebied van groot belang. De stad heeft een leefbaar platteland nodig. Daarom wordt samen met de West Brabantse gemeente meegedacht over de financiering van de plannen. Ernst Cramer: “Dat was toch wel een verrassing. In Den Haag horen we vaak dat stad en platteland als het gaat om de leefbaarheid tegenover elkaar staan. Hier versterkt het elkaar juist! Prachtig om dat te zien!”

ChristenUnie: Wegenplannen Midden Delfland eenzijdig

Fri, 28 May 2010 11:22:36 +0200

ChristenUnie Kamerlid Ernst Cramer is geschrokken van de gang van zaken rond de studies naar een nieuwe westelijke oeververbinding bij Rotterdam.

Minister Eurlings doet momenteel onderzoek naar twee alternatieven: aanleg van de Oranjetunnel (bij Hoek van Holland) of de Blankenburgtunnel (bij Maassluis). “De minister lijkt veel haast te hebben. De betrokken gemeenten krijgen informatie steeds op het laatste moment en belanghebbenden worden onvoldoende betrokken. Ook lijkt het er sterk op dat de Blankenburgtunnel en de Oranjetunnel niet eerlijk met elkaar worden vergeleken zowel financieel als verkeerskundig en qua gevolgen voor het landschap voor de lange termijn”. Het Kamerlid heeft daarom schriftelijke vragen gesteld aan minister Eurlings.

Dinsdag bracht Ernst Cramer samen met enkele lokale ChristenUnie politici een werkbezoek aan de regio. Als locatie was toepasselijk gekozen voor een boerderij die op het Blankenburg tracé staat. Hij liet hij zich hier informeren door vertegenwoordigers van gemeenten, Midden Delfland Vereniging en de stichting A4 met Vaart. Cramer: “De gemeenten in de regio hebben een brandbrief gestuurd naar Eurlings. Zij krijgen stelselmatig informatie op het laatste moment. Er is meer zorgvuldigheid nodig bij dit miljardenproject.”

Volgens Cramer zouden de beide tunnelvarianten eerlijker vergeleken moeten worden. “Onduidelijk is of aanvullende maatregelen op andere wegen strikt noodzakelijk zijn. Het kan nogal schelen of je de kosten van deze maatregelen meetelt. Ook maakt het veel uit of nieuwe investeringen in de wegeninfrastructuur op lange termijn noodzakelijk zijn of niet. Het lijkt erop dat het Blankenburgtracé op deze manier goedkoper wordt voorgesteld en het Oranjetunneltracé juist duurder.”

Tijdens het werkbezoek hoorde het Kamerlid dat deze maand belanghebbenden niet zijn uitgenodigd voor een stakeholder bijeenkomst die juist voor hen bedoeld was. “Er was nog geen handvol belanghebbenden bij deze bijeenkomst. Zelfs de Midden-Delfland vereniging was niet uitgenodigd. Dat kan gewoon niet! De minister heeft toegezegd dat in planprocessen belanghebbenden in een vroegtijdig stadium bij plannen betrokken zullen worden. Het lijkt er hier op dat zij alleen maar achteraf het resultaat krijgen te zien. Hoezo participatie?”

Vragen van het lid Cramer (ChristenUnie) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over stand van zaken studie Rotterdam Vooruit en Nieuwe Westelijke Oeververbinding.

Kent u de brief van de burgemeesters van de gemeenten Schiedam, Midden-Delfland, Vlaardingen en Maassluis over het Masterplan Rotterdam Vooruit?[1]
Deelt u de mening dat de Oranjetunnel en Blankenburgtunnel in het masterplan worden vergeleken op basis van 5 onvergelijkbare maatregelpakketten en dat daardoor in de vergelijking van de investeringskosten[2] een rooskleuriger beeld ontstaat van de Blankenburgtunnel ten opzichte van de Oranjetunnel? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat in het masterplan de gevolgen en risico’s voor natuur en (kwetsbare) landschappen nauwelijks verwoord zijn en de structurerende werking van beide nieuwe verbindingen voor de ruimtelijke en economische ontwikkeling onderbelicht is? Deelt u de mening dat de Oranjetunnel juist op deze punten zich in positieve zin onderscheid van de Blankenburgtunnel?
Deelt u de mening dat in het masterplan al wordt voorgesorteerd op een keuze voor de Blankenburgtunnel?
Welke stakeholders zijn uitgenodigd voor de stakeholders bijeenkomst van medio mei 2010 over de nieuwe westelijke oeververbinding? Waren de aanwezigen een voldoende afspiegeling van de belanghebbenden in de regio?
Klopt het dat één van de aanwezigen heeft voorgesteld de bijeenkomst op een ander moment opnieuw te organiseren in aanwezigheid van de relevante stakeholders? Klopt het dat dit verzoek in verband met de haast om te komen tot besluitvorming niet is gehonoreerd?
In hoeverre voldoet de verkenning Rotterdam Vooruit en specifiek de studie naar de nieuwe westelijke oeververbinding momenteel aan de adviezen van de commissie Elverding, namelijk een brede verkenning resulterend in een voorkeursbesluit waarbij (1) zoveel mogelijk maatschappelijke partijen betrokken zijn, (2) alle alternatieven op tafel komen en (3) integraal wordt gekeken naar zowel mobiliteit als ruimtelijke ordening?

[1] Brief 6 april 2010 met kenmerk 2010-1183

[2] Bron: Besluiten van het BO-MIRT 29 oktober 2009

ChristenUnie feliciteert Surinaamse 'zuster'

Wed, 26 May 2010 15:31:43 +0200

De ChristenUnie feliciteert de DOE-partij met het - voor de eerste keer - behalen van een zetel in de Nationale Assemblee van Suriname. De afgelopen jaren waren er intensieve contacten tussen de ChristenUnie en de partij van lijsttrekker Carl Breeveld. ,,Met hem krijgt Suriname een consci�ntieuze, degelijke christenpoliticus in het parlement'', zegt fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie.

Slob bracht in oktober jl. nog een bezoek aan ds. Carl Breeveld, tijdens een werkbezoek van de fractievoorzitters aan Suriname. Eerder dat jaar was Breeveld tijdens een bezoek aan Nederland de gast van de ChristenUniefractie in de Tweede Kamer. De ChristenUnie droeg bij aan een politiek-strategische ontwikkeling van de DOE-partij doordat Shahied Badoella – directeur communicatie en campagneleider van de ChristenUnie, zelf van Surinaamse afkomst – de partij adviseerde. Badoella: ,,Het is prachtig om te zien dat alle inspanning die de afgelopen jaren geïnvesteerd is in de ontwikkeling en professionalisering van de DOE-partij, nu gezegend is met het behalen van een zetel in de Nationale Assemblee. We hopen ook de komende jaren op goede relaties met onze broeder in het parlement waarmee Nederland zulke sterke historische banden heeft.’’

Slob: 'OV-kaart voor minderjarige MBO'ers en behoud basisbeurs'

Thu, 27 May 2010 09:48:52 +0200

,,Naast HBO- en WO-studenten moeten ook minderjarige MBO-ers een OV-jaarkaart krijgen", dat stelt fractievoorzitter Arie Slob vandaag tijdens de verkiezingstour van de ChristenUnie in Groningen. Hij legt daar een werkbezoek af aan de IB-groep. Verder wil de partij de basisbeurs behouden om de toegankelijkheid van het hoger onderwijs te blijven waarborgen.

Slob: ,,Het is vreemd dat meerderjarige MBO-ers wel, en minderjarige geen OV-jaarkaart krijgen. Ook minderjarige MBO-ers moeten soms flinke afstanden af te leggen. Bovendien vinden we het allemaal belangrijk dat MBO-ers praktijkervaring opdoen via een stage. Voor iedere MBO-student een OV-jaarkaart – ongeacht leeftijd - is daarom eerlijker en biedt meer keuzevrijheid. Reiskosten mogen geen belemmering zijn voor studenten om te kiezen voor een school die bij hen past.”

Slob is duidelijk over de aanpak van frauderen met studiefinanciering. Als jongeren misbruik maken van het ontvangen van studiefinanciering, dan vervalt wat Slob betreft het recht op daarop. “Denk aan studenten die onterecht aangeven uitwonend te zijn.”

Toolkid Kindvriendelijke Wijk

Tue, 25 May 2010 18:08:07 +0200

De ChristenUnie zet in op een land waar je kinderen wilt laten opgroeien. Een veilige en kindvriendelijke wijk is daarvoor een basisvoorwaarde. Kinderen horen zich thuis te voelen in de buurt. Ze moeten kunnen spelen, veilig naar school gaan en mee kunnen doen. Daarom heeft de ChristenUnie dinsdag een 'toolkid' voor een kindvriendelijke wijk gelanceerd en aan minister Rouvoet van Jeugd en Gezin overhandigd.

Vanaf 2006 is de leefsituatie van Nederlandse kinderen verbeterd, aldus Kinderen in Tel. Er is een minister voor Jeugd en Gezin, er zijn steeds meer wethouders jeugd en de aandacht voor kinderrechten neemt toe in het lokale jeugdbeleid.

Helaas presteren sommige wijken in Nederland nog steeds minder goed op kindvriendelijke thema’s als ruimte, jeugdparticipatie en verkeer. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat alle wijken in heel Nederland jeugd- en gezinsvriendelijk worden. Met een Toolkid Kindvriendelijke Wijk in de hand kan iedere gemeente aan de slag. In deze Toolkid horen de volgende zaken zeker thuis.

Voldoende speelplekken

- De Jantje Betonnorm wordt als minimumnorm voor de omvang van speelruimte gehanteerd. Dat betekent dat op zijn minst 3% van het oppervlak uit speelruimte bestaat.

- Inspraak van kinderen en ouders op voorzieningen en ruimte in de wijk.

- Bij nieuwbouwprojecten wordt vanaf het begin rekening gehouden met speelruimte, ook in financieel opzicht.

Veiligheid in het verkeer

- Ieder kind moet veilig op weg kunnen, zowel lopend als met de fiets. Dat vraagt om veilige oversteekplaatsen en verkeersluwe zones naar school, sportclub en speelplek.

Veiligheid op straat

- Een wijkagent voor iedere buurt als direct aanspreekpunt en laagdrempelig contact.

- Woningcorporaties en overheden zorgen samen met bewoners voor schone, veilige en dus leefbare buurten.

- Toezichthouders en buurtbewoners treden samen op tegen overlast, verkeersovertredingen, straatvuil en openbaar drank- en drugsgebruik.

- Coffeeshops op afstand van scholen, maar ook van kinderspeelplekken.

Gezond opgroeien

- Een Centrum voor Jeugd en Gezin in de buurt als vraagbaak en laagdrempelige hulp.

- Op iedere school een Zorg- en Adviesteam om lichte zorg voor kinderen en jongeren en direct advies te geven.

- Stimuleer buitenspelen met sport- en spelactiviteiten, bij voorkeur via eigen initiatief van buurtbewoners.

Iedereen doet mee

- Versterk sociale netwerken en de eigen kracht van de wijk. Biedt ruimte voor eigen initiatief en geef ouders en kinderen verantwoordelijkheid voor activiteiten en faciliteiten in de buurt.

- Geef kinderen, jongeren en ouders een stem in beslissingen over speelruimte, verkeersveiligheid en voorzieningen.

- Zorg voor jongerenparticipatie, door schoolverzuim aan te pakken, onderwijsachterstanden te bestrijden en jongeren te betrekken bij activiteiten.

- Stimuleer jongerenwerk en vrijwilligerswerk voor en door kinderen en gezinnen.

'Deeltijdwerk: dat gun je iedereen'

Tue, 25 May 2010 18:09:02 +0200

Nederland is kampioen deeltijdwerk en daar moeten we trots op zijn. Het is de ideale manier om werk en zorg te combineren, zo ondervinden dagelijks vele ouders en mantelzorgers. Stop dus met het problematiseren van deeltijdwerk en ga het model in Europees verband promoten, schrijft ChristenUnie-kandidaat Carola Schouten in het Financieele Dagblad.

Dit artikel is in verkorte vorm gepubliceerd in het Financieele Dagblad van 25 mei 2010

In Nederland kennen we de unieke situatie dat deeltijdwerk een geaccepteerd fenomeen is. Werkgevers kijken niet raar meer op wanneer het verzoek komt om minder te werken. Ouders zijn blij met de mogelijkheid om de zorg voor de kinderen te combineren met een baan. Senioren beschouwen het als een mooie manier om hun vaardigheden te blijven benutten en het tegelijk wat rustiger aan te doen. Mantelzorgers krijgen de kans om zelf voor geliefden te zorgen en young professionals benutten de tijd voor het oppakken van een (promotie)studie. Kortom: deeltijdwerk schept veel vrijheid en mogelijkheden.
Des te opmerkelijker is het dat in veel politieke en emancipatiediscussies de deeltijdbaan als probleem wordt gezien. Een speciale Taskforce heeft maanden nagedacht hoe we die ‘vermaledijde’ deeltijdbaan toch kunnen opplussen naar een ‘volwaardige’ baan en de directeur van E-quality, het kenniscentrum voor emancipatie, gezin en diversiteit, stelt zelfs dat deeltijdwerk een rechtstreeks gevaar vormt, omdat het de economische afhankelijkheid van vrouwen aantast. Maar wat is het probleem nu eigenlijk?

Uit gegevens van het CBS blijkt dat drie op de vier Nederlandse vrouwen een deeltijdbaan heeft, tegenover drie op de tien in Europese landen. Daartegenover staat dat de arbeidsdeelname van Nederlandse vrouwen Europees gezien groot is. Maar liefst 70 procent verricht betaalde arbeid. Alleen de Scandinavisch landen en Zwitserland scoren wat dat betreft iets hoger. Deeltijdwerk heeft er dus toe geleid dat Nederlandse vrouwen massaal de weg vonden naar de arbeidsmarkt. In andere landen lijkt het alles-of-niets scenario er aan bij te dragen dat vrouwen dan maar voor ‘niets’ kiezen. Is dat de weg die de emancipatiebeweging voor staat?
Daar komt bij dat Nederlandse mannen en vrouwen – terecht – prima tevreden zijn met de deeltijdbaan, zo blijkt uit recent onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP). Mocht men al meer willen werken, dan betreft dat slechts zo’n twee uur extra per week. Het SCP verwacht dan ook niet dat vrouwen binnenkort massaal aan de voltijdbaan gaan. Zelfs niet als daar sterk op gestuurd wordt door de overheid.
De discussies over deeltijdwerk hebben dan ook iets paternalistisch in zich. Het uitbreiden van werktijden is gewenst, want politieke partijen en vrouwenbewegingen weten wat goed voor u is, zo klinkt de boodschap. Gelukkig weten de meeste Nederlanders beter. Zij zien in deeltijdwerk de ideale manier om hun verschillende rollen in de samenleving te vervullen én hun talenten thuis en op het werk in te zetten. Dat is wat anders dan een eenzijdige keuze voor óf je gezin óf je werk, waar menig Europese werknemer mee te maken heeft. Nederland moet de ongekende mogelijkheden van deeltijdwerk erkennen. En promoten in andere Europese landen. Want de mogelijkheid voor deeltijdwerk: dat gun je toch iedereen?

Carola Schouten is kandidaat-Kamerlid voor de ChristenUnie

Na de bezuinigingen een andere overheid

Tue, 25 May 2010 12:43:37 +0200

In veel beschouwingen over de relatie tussen overheid en samenleving richt de schijnwerper zich op de tekorten van de samenleving. Het gaat dan bijvoorbeeld over de mondige burger met zijn korte lontje, over doorgeschoten individualisering en gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef, schrijft Eerste Kamerlid Roel Kuiper dinsdag in het Nederlands Dagblad. Maar wat schort er in deze relatie eigenlijk aan de overheid zelf?

Kan het zijn dat burgers zich belemmerd voelen door een overheid die tegenover ieder initiatief een schuifla vol regels heeft? Het is de beheerslogica van de overheid die vaak kortsluiting veroorzaakt en het chagrijn van de burger oproept.

Bijna alle partijen spreken over het terugdringen van het aantal ambtenaren en willen bezuinigen op de overheid. Dit is dus de kans om een nieuwe visie te ontwikkelen voor de manier waarop de overheid de samenleving tegemoet treedt. Zonder zo’n visie zal het met het terugdringen van de bureaucratie ook niet gaan. Dat slaagt alleen als er anders over verantwoordelijkheden in de samenleving wordt gedacht en de beheerslogica van de overheid zelf kritisch onder de loep wordt genomen.

In de afgelopen decennia stond de herstructurering van de verzorgingsstaat op de agenda van de Rijksoverheid. De vele regelingen op het gebied van sociale zekerheid, gezondheidszorg en onderwijs werden een grote financiële en bestuurlijke last. Maar ook al werd er in naam veel aan de burger en de samenleving teruggegeven, er bleef nog altijd veel overheid dat veel bleef beheersen. Burgers en instellingen blijven zuchten onder de bureaucratische druk die zich vanuit de ministeries blijft uitbreiden. Over de registratie- en verantwoordingsplicht (controlitis) bestaan overal grote frustraties. De burger klaagt intussen over gebrek aan werkelijke invloed. En als hij zich inzet voor de publieke zaak wil hij niet een uithangbord zijn van ‘succesvol’ gemeentelijk beleid.

Geen enkele overheid heeft het gemakkelijk met het vrijwillig opgeven van invloed. Er wordt ook wel heel veel van haar verwacht. Maar zou het ook kunnen zijn dat de overheid de kunst van het loslaten niet beoefent, omdat ze machtsverlies vreest? Dit laatste probleem betreft vooral de landelijke overheid, die in relatie tot Europese instellingen soevereiniteit heeft ingeleverd en daardoor zowel ‘machtelozer’ als ‘bureaucratischer’ is geworden. Juist in dit sluipende proces van machtsverlies lijkt de top-down-attitude versterkt te worden. Zo houdt de overheid controle en blijft de aansturing van de samenleving veelal ‘verticaal’.

Tegenover verticaal besturen staat horizontaal besturen. In feite werd hier al om gevraagd in het coalitieakkoord uit 2007. De overheid zou een ‘bondgenoot’ zijn van zelfverantwoordelijke burgers. Ook was er al het streven het aantal ambtenaren terug te dringen. Dit gaat echter alleen lukken als overheden hun beheerslogica herzien, minder gaan doen en de samenleving meer inschakelen. De samenleving moet weer een eigen rol gaan spelen. Dat is niet een noodgreep nu er bezuinigd moet worden of een ‘second-best’-oplossing, maar een principiële zaak. Politiek begint met het primaat van de samenleving. De publieke zaak is niet een zaak van overheden alleen, het is een zaak van burgers. We moeten een ontwikkeling inzetten om daar weer invulling aan te geven. Dat kan leiden tot een heel andere verhouding tussen overheid en samenleving, nieuwe vormen ook van actief burgerschap.

Nederland kent een betrekkelijk actieve civil society. Veel mensen zetten zich in voor hun eigen leefomgeving. Daarbij ontstaan allianties tussen bewoners in wijken en maatschappelijke organisaties. Weet men elkaar eenmaal te vinden dan ontstaan vaak nieuwe initiatieven. Niet alleen op het gebied van vrijwilligerwerk, zorg en welzijn, ook in het beheer van de publieke ruimte, de leefbaarheid van de buurt, sociale voorzieningen. Er zijn nieuwe initiatieven op het gebied van energievoorziening en duurzaamheid. Coöperatieve ondernemingen hebben het tij mee. Al die initiatieven weerspreken dat burgers alleen maar individualisten zijn. Er ontstaan door particulier initiatief juist nieuwe vormen van gemeenschappelijkheid. Mensen gaan meer belang hechten aan lokale gemeenschappen, waarin ze als wereldburgers hun bestaan vormgeven. De behoefte aan zeggenschap over de lokale omgeving neemt eerder toe dan af. Bij dit alles past inderdaad een overheid die de samenleving kent en de ruimte geeft, kortom een overheid die ‘bondgenoot’ is van die samenleving. Dat kan ze zijn door zelf niet teveel te willen als burgers zelf iets kunnen doen. Een kleinere overheid hoeft niet te leiden tot een zwakke samenleving. Terugtreden kan ook ruimte scheppen voor nieuw verantwoordelijkheidsbesef. Om zover te komen moeten er niet alleen kwantitatieve doelen worden gesteld (hoeveel ambtenaren kunnen weg), maar ook kwalitatieve. Daarvoor is naast het stellen van bezuinigingsdoelen een nieuw beraad nodig in de samenleving over het herordenen van verantwoordelijkheden.

Prof..dr Roel Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie. Dit is een bewerking van zijn bijdrage aan de bundel Voorbij de crisis. Een nieuwe tijd vraagt een andere overheid, die vandaag in Den Haag door de Raad voor het Openbaar Bestuur wordt gepresenteerd.

Andr� Rouvoet op Opwekking 2010

Thu, 01 Jul 2010 12:10:47 +0200

ChristenUnieleider Andr� Rouvoet sprak zaterdag op de pinksterconferentie van Stichting Opwekking over het thema 100 jaar zendingswerk. Rouvoet noemde de zending een 'kleurenrevolutie' en een 'verrijking van het christendom', omdat door het zendingswerk meer en meer mensen van verschillende achtergronden, culturen, talen en kleuren het geloof in Jezus Christus hebben gekregen. Bekijk hier de toespraak van Rouvoet.

ChristenUnie presenteert 10 puntenplan voor gezin tijdens Opwekking

Sat, 22 May 2010 23:22:36 +0200

'Als u het gezin belangrijk vindt, kijk dan uit aan welke partij u uw stem op 9 juni geeft. Er zijn heel wat partijen die menen dat de bezuinigingen ten laste van gezinnen moeten gaan. Bij de VVD raak je als gezin met 3 kinderen meer dan 2000 euro kwijt."

Die waarschuwing liet lijsttrekker André Rouvoet horen bij de lancering van een 10-puntenplan voor het gezin van de ChristenUnie. "Bij de Christenunie zitten gezinnen goed: wij steken juist extra geld in gezinsvriendelijke maatregelen".

Rouvoet lanceerde samen met kandidaat-Kamerlid Reinier Koppelaar het plan op het terrein van festival Opwekking bij Walibi World in Flevoland. Jaarlijks bezoeken tienduizenden mensen dit festival.

Rouvoet en Koppelaar lieten 10 ballonnen opstijgen met daaraan een envelop, symbolisch geadresseerd aan 'alle gezinnen van Nederland'. Bekijk hier foto's op Hyves

In het plan wordt onder meer voorgesteld om extra geld uit te trekken voor de kindgebonden regelingen. Voor kinderen tot 6 jaar komt er sowieso 200 euro bij. De ChristenUnie wil huizen voor startende gezinnen betaalbaar maken door afschaffing van de overdrachtsbelasting. Bij een woning van 200.000 euro scheelt dit zo'n 12000 euro in de aanschaf. Verder moet combineren van arbeid en zorg eenvoudiger worden door verdubbeling van de tegemoetkoming tijdens het ouderschapsverlof. Het verschil in behandeling tussen kostwinners en tweeverdieners in het belastingstelsel moet worden verkleind door introductie van een gezinskorting. Deze komt in de plaats van de omstreden algemene heffingskorting, die veel partijen willen afschaffen.

Het 10 punten plan stelt: "In het gezinsleven komt heel veel bij elkaar: opvoeding, werk, sport, sociale contacten. Kinderen worden er gevormd voor het leven. Voor ouders is het vaak zoeken naar de goede balans. Hoe zorg je als ouder dat je naast je baan voldoende tijd aan je kinderen, je huwelijk of aan vrijwilligerswerk kunt besteden? Hoe zorg je dat je kinderen weerbaar zijn tegen de stroom van informatie en invloeden, welke grenzen stel je aan experimenteren en ongezond gedrag?" Reinier Koppelaar: "De ChristenUnie heeft zich de afgelopen jaren voor een gezinsvriendelijk beleid ingezet en wil dat de komende jaren blijven doen. Omdat ouders aan kinderen een sterke basis meegeven, mag ons dat als samenleving wat waard zijn, ook financieel. Dus wie niet wil korten op de kinderbijslag komende kabinetsperiode, maar juist wil investeren in het gezin moet bij de ChristenUnie zijn."

Handtekeningenactie voor door Marokko uitgezet echtpaar

Fri, 21 May 2010 12:00:07 +0200

De ChristenUnie lanceert vandaag de handtekeningenactie www.ActieBoonstra.nl voor behoud van Kindertehuis Village of Hope in Marokko. Het Nederlandse echtpaar Boonstra werd op 8 maart dit jaar met de andere pleegouders opgepakt en Marokko uitgezet. Het startschot voor de actie wordt vrijdagmiddag, in aanwezigheid van het echtpaar Boonstra, gegeven door Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind, kandidaat-Kamerlid Gert-Jan Segers en initiatiefnemer Tijmen van Oldenrijk in de Tweede Kamer.

De handtekeningenactie wordt gelanceerd bij het ChristenUnie-rondetafelgesprek over godsdienstvrijheid, in het Tweede Kamergebouw. Hierbij zijn ook vertegenwoordigers van de Marokkaanse gemeenschap aanwezig.

Het kindertehuis, waar de kinderen tien jaar lang opgroeiden in christelijke gezinnen, werd plotseling en zonder proces beschuldigd van het willen bekeren van de kinderen. Een abrupte onderbreking van een uitstekende relatie met de Marokkaanse overheid.

Het doel van de actie is om mensen massaal de kans te geven te protesteren, om zodoende de discussie en de dialoog op gang te brengen. Een eerste gesprek tussen pleegouders Herman en Jettie Boonstra en een Marokkaans vertegenwoordiger, de Ambassadeur van Marokko voor de Europese Unie werd op het laatste moment afgeblazen.

Tweede Kamerlid Joël Voordewind: ,,De vrijheid van het echtpaar is door de Marokkaanse overheid op brute wijze geschonden. En er dreigen meer christenen het land te worden uitgezet. Ik wil met name de Marokkaanse en Turkse gemeenschap in Nederland oproepen deze petitie voor godsdienstvrijheid aan de Koning van Marokko te ondertekenen.”

Tijmen van Oldenrijk, initiatiefnemer van de actie: ,,Wij willen alle vaders en moeders oproepen om te tekenen en iedereen met een hart! Marokkanen die ik heb gesproken vinden het ook vreselijk.”

www.ActieBoonstra.nl

Bekijk hieronder een eerder afgenomen interview met ouders Boonstra in de Tweede Kamer toen zij net uit Marokko gezet waren.

CPB oordeelt positief over financi�le basis ChristenUnie-programma

Fri, 21 May 2010 11:59:08 +0200

Het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie is solide, sociaal en duurzaam. Dat blijkt uit de doorrekening van het programma door het Centraal Planburau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Met haar verkiezingsprogramma verbetert de ChristenUnie de komende periode de overheidsfinanci�n met 16 miljard euro.

Als het programma van de ChristenUnie uitgevoerd zou worden, wordt de houdbaarheidsopgave ruimschoots opgelost, groeit de werkgelegenheid en blijft de koopkracht voor de kwetsbare groepen op peil. Het programma scoort ook goed als het gaat om bereikbaarheid, landschap en duurzame energie.

Het christelijk-sociale antwoord van de ChristenUnie op de financieel-economische crisis blijkt dus goed te zijn voor het land. De ChristenUnie springt er naar het oordeel van het CPB positief uit als het gaat om de economische- en duurzaamheidseffecten van haar programma. De ChristenUnie brengt de inkomsten en uitgaven in 2015 nagenoeg weer in evenwicht. De lasten worden naar draagkracht verdeeld en de economie wordt daadwerkelijk duurzamer.

ChristenUnie kiest voor slimme, slanke, beschermende overheid

De kern van het programma van de ChristenUnie is dat zij kiest voor een slimme en slanke overheid, die toch een schild blijft voor de zwakken. Tegenover ruim 25 miljard aan bezuinigingen staat daarom ruim 8 miljard aan investeringen.

De ChristenUnie bezuinigt bijvoorbeeld op het openbaar bestuur, door loonmatiging en een lagere afdracht aan de EU. De kinderopvangtoeslag wordt meer afhankelijk van de arbeidsparticipatie, de wegenaanleg wordt beperkt tot de grootste knelpunten. En de nominale zorgpremie wordt omgezet in een inkomensafhankelijke premie, waardoor de omslachtige zorgtoeslag verdwijnt. Verder blijft de hypotheekrenteaftrek bestaan, maar wordt deze eerlijker vormgegeven.

Tegelijk investeert de ChristenUnie in onderwijs (1,8 miljard), waterveiligheid, openbaar vervoer, de binnenvaart en een kilometerheffing (ca. 1 miljard), veiligheid (600 miljoen), jeugd en gezin (400 miljoen), duurzaam ruimtegebruik en hernieuwbare energie. Het budget voor ontwikkelingssamenwerking blijft 0,8% BNP.

Met lef bezuinigen en structureel hervormen

Het ChristenUnie-programma verbetert de houdbaarheid van de overheidsfinanciën met 5,5% BBP (€ 35 miljard). Dit is beduidend meer dan de opgave volgens het CPB (4,5%). De investeringen in het onderwijs leiden tot minder schooluitval, beter rekenonderwijs en op lange termijn tot meer economische groei.

De resultaten voor de bereikbaarheid zijn uitstekend. Het autogebruik neemt af met 10-15%; de voertuigverliesuren (fileoponthoud) nemen liefst 45% af. En het OV-gebruik neemt 5 tot 10% toe. Op het gebied van duurzaamheid neemt de uitstoot van broeikasgassen met bijna 40 megaton CO2 af in 2020. De doelen voor hernieuwbare energie en energiebesparing worden nagenoeg gehaald. Het programma van de ChristenUnie is ook gunstig voor natuur en landschap, zo blijkt uit de beoordeling van het PBL.

Per saldo betalen de burgers in 2015 iets meer lasten dan nu, onder andere door een eerlijker vormgeving van de hypotheekrenteaftrek. De lasten worden zo verdeeld dat de koopkracht van de lagere inkomens op peil blijft, of zelfs verbeterd. Bedrijven dragen ook meer bij, vooral door een bankenheffing en een hogere kilometerprijs voor vrachtwagens (beiden 1 miljard).

De partij laat zien dat de combinatie van solide, sociaal en duurzaam goed mogelijk is.

Rouvoet scheurt alle rivalen eruit

Mon, 17 May 2010 19:18:46 +0200

De campagnestrategen van de ChristenUnie hebben iets nieuws bedacht: de Rouvoet Racegame. In dat computerspel moet de speler het als CU-kopman Andr� Rouvoet in een autorace opnemen tegen andere lijsttrekkers.

De campagnestrategen van de ChristenUnie (CU) hebben iets nieuws bedacht: de Rouvoet Racegame. In dat computerspel moet de speler het als CU-kopman André Rouvoet in een autorace opnemen tegen andere lijsttrekkers. Het parcours loopt door heel Nederland en eindigt bij de stembus. Het Rouvoet-poppetje rijdt in een milieuvriendelijke hybride, zijn rivalen niet, zelfs niet GroenLinks-leider Halsema. De uitslag van het spel staat vast: de ChristenUnie wint. Racen als de lijsttrekker van een andere partij is niet mogelijk. “De boodschap is: met de ChristenUnie win je altijd”, verduidelijkt campagneleider Shahied Badoella. “We willen de gamer plezieren. En de gamer wil winnen.” Maar zoekt de gamer ook niet enige uitdaging in een spel? “Zeker”, beaamt Badoella, “de gamer wil ook een stukje obstakel.” Daarin voorzien de borden met standpunten en verkiezingskreten op en langs het circuit. De racewagen van Rouvoet expres laten crashen, kan dan weer niet. Met het spel hoopt de ChristenUnie vooral jongeren kennis te laten maken met de partij. Of dat lukt, is afwachten; in ‘normale’ games zit nogal wat spektakel, geweld en visueel vernuft. Badoella: “We maken dit spel niet voor de game-industrie, maar als onderdeel van de een politieke campagne.” Het spel is nog niet af.

Bron: Metro - 17 mei 2010 (Niels Rigter)

Dag van het gezin

Mon, 17 May 2010 13:42:27 +0200

In het kader van de Dag van het gezin was Andr� Rouvoet te gast in 'Nederland Zingt op Zondag'. Ds. Arie van de Veer ging met hem in gesprek over het gezin, een thema dat Rouvoet opnieuw op de politieke agenda heeft gezet, met als resultaat een ministerie voor Jeugd en Gezin. Hij wil in het maken van beleid en wetgeving iets van het geloof laten doorklinken in Nederland.

Bekijk de video in andere formaten.

Vakmanschap is (g)een sprookje?

Mon, 17 May 2010 11:20:26 +0200

Ik zeg het wel eens vaker: wat een week. De week begon met een Europees reddingsplan voor de euro. Last-minute-werk. Zeer noodzakelijk. Dinsdag de ophef over de (echtelijke) situatie waar staatssecretaris de Vries in was terechtgekomen. Dit resulteerde vrijdag in zijn aftreden. Maar vooral het verschrikkelijke vliegtuigongeluk in Libi�. Wat een leed en verdriet in zoveel families. Begrijpelijk dat de verkiezingscampagne voor een aantal dagen is stilgelegd.

Er vinden zoveel gebeurtenissen in een dergelijke week plaats, dat je bij wijze van spreken je (tijds)oriëntatie even kwijt bent. De vliegramp heeft indruk gemaakt. Al blijft het wel leed op afstand. Letterlijk en figuurlijk. Het komt wel dichterbij als je de verhalen hoort over mensen die zijn omgekomen. Waaronder ook een aantal mensen uit mijn woonomgeving (Zwolle, Heerde). Ik begrijp overigens goed dat de situatie van de enige overlevende van de ramp, de negenjarige Ruben, in de media veel aandacht heeft gekregen. Wat ik niet begrijp is dat er door bepaalde media zo makkelijk over privacygrenzen heen wordt gelopen.

De Telegraaf ging daarin heel erg ver. Mede vanwege de spontaan ontstane commotie werd door de hoofdredacteur min of meer excuses aangeboden. Het bleef wel vaag: een contact dat onverwacht tot stand kwam. Wil het best geloven, maar dan is het toch nog geen automatisme dat dit direct op de voorpagina van de krant wordt gezet? Het was niet alleen de Telegraaf die over grenzen heen ging. Wat mij opvalt is dat de media (ik generaliseer nu wat, maar goed) zo moeilijk met kritiek kan omgaan. Er wordt vaak erg defensief gereageerd. Hans Laroes (hoofdredacteur NOS-Journaal) vond ik daarin een goede uitzondering.

En de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) hoor je in dit soort situaties vaak helemaal niet. Ik las wel ergens (bron: ND van 15 mei) dat de secretaris van het bestuur over de discussie over Ruben had gezegd dat de NVJ "niets wil opleggen noch achteraf een waardenoordeel geven over journalistieke afwegingen". Wat een slappe hap. Voorzitter Elzerman heeft toch ethiek in zijn portefeuille? Laat je dan namens de beroepsgroep horen en zien in dit soort discussies. Past ook goed bij bij het thema van de komende jaarvergadering van de NVJ in de Efteling (11/6): vakmanschap is (g)een sprookje. Zag op de site van de NVJ een enquête staan met de vraag: wat zou u doen als NVJ? Bij deze mijn bijdrage ingeleverd. Ben geen lid. Hoop dat het mag.

Veel discussie deze week ook over de situatie van staatssecretaris Jack de Vries. Ik wist er tot dinsdagmorgen niet van. Diezelfde morgen is er bij de ChristenUnie een soort missive uitgegaan om terughoudend te zijn in reacties. Het gaat hier om een schrijnende privésituatie. Je kunt snel een woord teveel spreken. Dat is zeer pijnlijk voor de betrokkenen. Helemaal privé was de sitiatie niet vanwege de werkrelatie die in het geding was. En ook vanwege de portefeuille van de staatssecretaris (o.a. personeel- en integriteitsbeleid). Al met al denk ik dat staatssecretaris de Vries terecht heeft besloten af te treden. Pijnlijk maar verstandig, zoals de minister van Defensie vrijdag aangaf. Ik ga er eerlijk gezegd van uit dat de opengevallen plaats door het vertrek van de Vries niet meer ingevuld zal gaan worden.

Het reddingsplan van de Euro van vorig weekend kreeg - door alle ontstane commotie in de rest van de week - niet meer zoveel aandacht. meer. Wel is er in de Tweede Kamer nog over gedebatteerd. Zo goed als alle fracties (waaronder de ChristenUnie) hebben het reddingsplan goed gekeurd. Veel andere keus was er niet. Blijft wel een heftige kwestie. Achterover leunen is er niet bij. Goed om te zien dat landen als Portugal en Spanje deze week lieten zien hun verantwoordelijkheid te willen nemen. Dat is ook in ons land nodig. Al staan wij er wel veel beter voor dan dit soort landen. Komende donderdag komen de doorberekeningen van het CPB van de verkiezingsprogramma's naar buiten. Dan zal er ook meer duidelijkheid zijn over de precieze impact van de diverse verkiezingsprogramma's. Ik ben er van overtuigd dat de ChristenUnie hier goed uit zal komen. Zowel voor de korte als de lange termijn. Donderdag weten we meer.

Toen woensdagmiddag de campagne werd stilgelegd stond ik met de grote ChristenUnie-campagnebus in Lelystad. Flevoland was de eerste provincie die we zouden aandoen. Dat ging dus niet door. Vrijdag zouden we naar Overijssel gaan. Ook dat ging niet door. Wel die dag nog een overleg in Amersfoort gehad. Zaterdag zou ik zelf in Overijssel op pad gaan. Ook dat kon niet door gaan. Ik hoop dat in de komende tijd er nog wat ruimte is om deze provincies alsnog te bedienen. Een deel van de vrijgevallen tijd heb ik gebruikt ter voorbereiding van de verdediging van het initiatief wetsvoorstel kraken en leegstand dat ik met de mede indieners ten Hoopen en van der Burg komende dinsdag in de Eerste Kamer mag verdedigen. Er wordt direct aan het eind van het debat (verwachte eindtijd 23.00 uur) gestemd.

Aanname van dit wetsvoorstel zou een historisch moment zijn. Nederland krijgt dan een algeheel kraakverbod. En gemeenten worden aanvullende instrumenten aangereikt om leegstand van woningen/kantoorgebouwen aan te pakken. Zo hoort het. Een duidelijke norm stellen (blijf van anderen hun bezittingen af), maar niet de ogen sluiten voor langdurige leegstand van panden. Maar dan wel een leegstandsaanpak die democratisch gelegitimeerd is. Daar hoort kraken niet bij.

Ik zou bijna nog vergeten iets te zeggen over de nieuwe Britse regering. Dat ging deze week opeens heel erg snel. Ik ben zeer benieuwd hoede combi Cameron/Clegg het zal gaan doen. Er zal fors bezuinigd moeten worden. Grappig om te lezen dat er een verbod is gekomen om tijdens regeringsvergadering een gsm of Blackberry te gebruiken. Hoe zouden onze vergaderingen eruit zien als er een dergelijk verbod zou zijn? Ik heb overigens niemand het woord betutteling voor dit verbod horen gebruiken. Waarschijnlijk een typisch Nederlandse reactie als het woord verbod valt.

Rouvoet: het CDA heeft zich wel heel snel bekeerd tot de VVD

Tue, 18 May 2010 13:04:22 +0200

Tot 9 juni hebben ze de tijd om hun partijen aan te prijzen. Oude rotten strijden naast nieuwelingen om de gunst van de kiezer. Trouw portretteert de lijsttrekkers van 2010 en hun partijen. Deze week: Andr� Rouvoet van de ChristenUnie. "Regeren heeft mijn partij veranderd."

De ChristenUnie blaakt van zelfvertrouwen. De partij sprong in 2006 nog op de bagagedrager van het CDA om een coalitie met de PvdA aan een meerderheid te helpen.

Deze keer denken ze het ook alleen af te kunnen, zonder de machtige christelijke broeder, die tegelijkertijd ook concurrent is. Bijna 70 procent van de achterban denkt dat de partij aan nieuwe coalities kan deelnemen, 48 procent zelfs zonder het CDA, zo bleek recent uit een peiling onder de CU-leden.

Drie jaar regeren is de partij dus goed bekomen. Doorgaans zoekt de kleinste coalitiepartner na een periode in het kabinet met enige gretigheid de luwte van de oppositie op om weer op krachten te komen na electoraal verlies. De ChristenUnie bewijst dat het ook anders kan. Een debat over samenlevende homoseksuele CU-leden in politieke functies uitgezonderd, bleef het rustig in de partij. Rouvoet kon intern rekenen op grote steun. Zijn inzet was de ChristenUnie neer te zetten als een betrouwbare bestuurderspartij waarmee zaken konden worden gedaan. De partij staat op plus twee of drie zetels in de peilingen.

Dat geeft Rouvoet als lijsttrekker zelfvertrouwen, erkent hij op een bankje in de lentezon. „We hebben bewezen dat de ChristenUnie kan regeren, al hebben wij de val van het kabinet niet kunnen voorkomen. Dat valt ons ook aan te rekenen.”

Wat heeft u in deze regeringsjaren het meeste geraakt?

„De dood van Nederlandse militairen in Uruzgan. Elke keer als ik van Eimert (Van Middelkoop, de defensieminister, CvdL) het bericht kreeg dat een militair was omgekomen, raakte me dat zeer diep. Hoe gewetensvol en zorgvuldig een beslissing ook is genomen om er heen te gaan, je voelt je iedere keer weer ten diepste verantwoordelijk voor deze militairen die de hoogste prijs betaalden. Dat kwam nog een stuk dichterbij toen de zoon van bevelhebber Van Uhm om het leven kwam.”

U bent voor de derde keer lijsttrekker en sinds 1994 politicus. Is dit de laatste keer?

„Voor iedereen komt het moment dat gesproken wordt over je houdbaarheidsdatum. Dat is bij mij niet aan de orde en ik hoop de eerste te zijn die het in de gaten heeft als het zo ver is. Ik vind het nu belangrijk, als partijleider en als vicepremier, verantwoording af te leggen aan de kiezer over wat wij als ChristenUnie de afgelopen jaren hebben gedaan.”

De politiek leider, de vicepremier, minister van jeugd en gezin, en na de val van het kabinet ook demissionair minister van onderwijs heet ook in de gezagsgetrouwe, orthodox-christelijke CU gewoon voor iedereen André.

In de partij en fractie zijn veel jongeren actief, hoog opgeleid, welbespraakt, modieus gekleed. Tijdens het laatste verkiezingscongres werd het onzevader niet plechtig voorgedragen, maar op de vlotte tonen van een rockband uit volle borst door iedereen meegezongen. „Natuurlijk, de vormen veranderen. Dat heeft te maken met de invloed van nieuwe generaties. De partij is in beweging.”

Is de ChristenUnie na drie jaar regeren niet van een getuigenispartij een gewone politieke partij geworden? Het traditionele orthodox-christelijke geluid lijkt wat op de achtergrond geraakt.

„Het zou niet best zijn als de partij stilstaand water was. Ik loop al 25 jaar mee in deze club. Eerst in de voorganger RPF en nu in de ChristenUnie. Je ziet de partij evolueren, omdat nieuwe mensen toetreden met allemaal verschillende achtergronden. Jongeren hebben andere, nieuwe gewoonten. Dit is een natuurlijk proces, dat zie je bij alle partijen. Voor mij is de ChristenUnie een gewone orthodox-christelijke partij gebleven. Je hecht aan principiële uitgangspunten. Op dat punt is de partij geen spat veranderd.”

Als je mee wilt regeren zul je water bij de wijn moeten doen. Anders plaats je je buiten de politieke werkelijkheid. Dat heeft de ChristenUnie toch ook gedaan?

„Die keuze hebben we tien jaar geleden gemaakt bij de totstandkoming van de ChristenUnie. Toen hebben we gezegd: wij willen een partij zijn die zich potentieel kan ontwikkelen tot regeringspartij, niet door concessies te doen aan je eigen programma, maar door je open te stellen voor regeringsdeelname, dus door te onderhandelen. Dat heeft wel het een en ander bij ons in beweging gebracht. Het is belangrijk dat je je verhaal kunt vertellen in het parlement, daar wil ik niet denigrerend over doen. Maar in een regering kun je meer van je programma waarmaken dan je ooit in de oppositie voor elkaar zou kunnen krijgen.”

De SGP verwijt de ChristenUnie euthanasie en abortus als vaststaande praktijk te accepteren. De CU wil deze wetten niet meer terugdraaien?

„Uiteindelijk willen wij naar het herstel van de beschermwaardigheid en rechtsbescherming van het leven. In 2006 zijn we bewust in de coalitie gestapt om in praktische zin zaken te kunnen veranderen, zodat je op den duur de facto deze wetten niet meer nodig hebt. We hebben aandacht gevraagd voor alternatieven voor abortus provocatus, voor euthanasie. We hebben dat in gang weten te zetten en wel zo dat pro life-organisaties toen verklaarden dat dit een eerste stap op weg was naar afschaffing van bijvoorbeeld de abortuswet.”

U wilt deze wetten overbodig maken?

„Wij willen alternatieven bieden, zodat mensen die keuze voor abortus of euthanasie niet hoeven te maken. Van een christelijke partij mag worden verwacht dat je concreet handen en voeten geeft aan je idealen.

(Trouw, Cees van der Laan, 15 mei 2010)

Verkiezingscampagne opgeschort na tragische vliegtuigramp in Libi�

Fri, 14 May 2010 17:06:59 +0200

Uit respect voor de slachtoffers en blijk van medeleven met de nabestaanden van de vliegtuigramp in Libi� vandaag heeft de ChristenUnie haar verkiezingstour en andere campagneactiviteiten opgeschort tot en met zondag 16 mei. Door de crash bij het vliegveld van Tripoli zijn volgens berichtgeving 61 Nederlanders omgekomen. Lijsttrekker Andr� Rouvoet betreurt het grote aantal slachtoffers: ,,Dit is een groot verlies voor alle nabestaanden. Het is vanzelfsprekend dat we uit respect voor hen de campagne tot nader order stopzetten."

Het betekent dat de eerder aangekondigde tourdag in de provincie Flevoland niet door zal gaan vandaag. Ook de campagneavond met André Rouvoet op Urk is afgelast.

Tevens zullen de tourdagen in de provincie Overijssel en Noord-Holland van respectievelijk vrijdag 14 en zaterdag 15 mei niet doorgaan.

Maandag 17 mei zullen de campage-activiteiten weer opgepakt worden.

(Foto: AFP / MAHMUD TURKIA)

Eurlings laat Almere in de kou staan

Fri, 28 May 2010 10:09:16 +0200

De NS komt terug van haar plan om 6 intercities en 6 sprinters te gaan rijden tussen Amsterdam en Almere. Er is een tekort ontstaan van 140 tot 670 miljoen euro zo maakte OV-magazine deze week bekend. ChristenUnie-kamerlid Ernst Cramer is ontstemd over het feit dat er nu wordt gesneden in de plannen voor spooruitbreiding in Almere.

“De minister heeft steeds beloofd dat Almere goed zal worden ontsloten over de weg en het spoor om verder te kunnen groeien.”

De komende jaren wordt 1,4 miljard euro besteed voor verbetering van het spoor tussen Schiphol, Amsterdam en Almere. Nu blijkt dit bedrag onvoldoende om de oorspronkelijke plannen te realiseren. Ernst Cramer: “Natuurlijk ben ik blij met deze forse investering. Maar ik wil weten hoe het mogelijk is dat zo’n groot tekort nu pas na zoveel jaren onderzoek duidelijk wordt. De minister heeft hier iets uit te leggen!”

De Tweede Kamer heeft vorig jaar via een motie aangegeven dat de spooruitbreiding in Almere juist ambitieuzer zou moeten. Cramer: “Idealiter zou de hele corridor 4-sporig moeten worden zodat intercities en sprinters elkaar niet meer in de weg zitten en spoorboekloos reizen mogelijk wordt. De minister lijkt hier nu geen gehoor aan te geven. Zaandam krijgt straks wel 6 intercities, Almere maar 4. Voor Zaandam is dit mooi, maar het is niet uit te leggen dat we duizenden huizen gaan bijbouwen in Almere en dan het spoor maar half-half uitbreiden.”

Wat betreft de ChristenUnie komt er in de komende kabinetsperiode meer geld beschikbaar voor het spoor zodat ook de knelpunten die na de geplande investeringen blijven opgelost kunnen worden.

Vragen van het lid Cramer (ChristenUnie) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over financiële tegenvallers bij het programma hoogfrequent spoorvervoer.

Kent u het bericht “NS: vier in plaats van zes intercity’s op OV-SAAL”?[1]
Klopt het dat er alleen al op de corridor naar Almere een tekort is van 140 tot 670 miljoen euro?
Hoe is het mogelijk dat dergelijk grote tekorten pas nu bekend worden terwijl er al jaren wordt gestudeerd op de spoorplannen?
Wat betekent de versobering van de spoorplannen voor de uitbreidingsplannen van Almere?
Vindt u het acceptabel dat de problemen op de A6/A9 met forse wegverbredingen wel worden opgelost, maar op het spoor niet?
Deelt u de mening dat met de groei van Almere er straks een goed spoorproduct moet zijn en dat daarom in Almere spoorboekloos rijden moet worden gerealiseerd en dus 6 intercities per uur?
Klopt het dat de viersporigheid Delft-Zuid-Schiedam Centrum niet doorgaat en dat er dus binnen PHS naast de spoortunnel Delft waartoe reeds eerder besloten is geen aanvullende maatregelen worden genomen? Zo ja, naar welke corridor gaat het geld dat voor deze corridor in het vooruitzicht was gesteld?
Klopt het dat er hiermee definitief geen station Schiedam Kethel komt?
Hoe past dit in uw eerdere uitspraken over de noodzaak van het tijdig beschikbaar zijn van stations bij nieuwbouwlocaties? Bent u ermee bekend dat de nieuwbouwwijk ter plaatse al ongeveer drie jaar geleden is gerealiseerd?
Hoe groot zijn de tekorten dat zelfs een station als Schiedam Kethel niet door kan gaan?

[1] OV Magazine, juni 2010

Flora Lagerwerf-Vergunst: 'Nederland moet homohuwelijk, abortus en euthanasie niet opdringen'

Tue, 11 May 2010 16:00:53 +0200

ChristenUnie senator Flora Lagerwerf-Vergunst maakt in het debat in de Eerste Kamer over de BES wetgeving ernstig bezwaar tegen de gang van zaken rondom het verplicht invoeren van het homohuwelijk, abortus en euthanasie op de eilanden Bonaire, St. Eustatius en Saba. Volgens Lagerwerf handelt Nederland hiermee tegen eerder gemaakte afspraken in en wordt deze wetgeving tegen de zin van de BES-bevolking opgedrongen.

De BES wetgeving dient ervoor te zorgen dat Bonaire, St. Eustatius en Saba een vergelijkbare positie als gemeenten krijgen binnen het Nederlandse Koninkrijk. Onderdeel daarvan is het toepassen van Nederlands recht op deze eilanden. Lagerwerf-Vergunst: ,,dit betekent de facto dat we de eilanden wetten die zij zelf als “gewetenskwesties” betitelen, zonder overleg opleggen.”

Lagerwerf-Vergunst pleit ervoor meer tijd te nemen voor de invoering van de wetgeving, zodat het toegezegde overleg met de eilanden ook daadwerkelijk plaats kan hebben. Lagerwerf: ,,Het gaat hier om zeer ingrijpende wetgeving, die bovendien niet gedragen wordt door de eilanden zelf. Zo is er op St. Eustatius unaniem een motie aangenomen tegen deze wetgeving.”

De ChristenUnie zal om deze redenen tegen dit onderdeel van de BES wetgeving stemmen.

Lees hieronder de volledige bijdrage van Flora Lagerwerf-Vergunst:

Voorzitter,

Vandaag bespreken we het eerste deel van de wetgeving in het kader van de staatkundige herziening. Deze herziening betreft een unieke en eenmalige operatie waarbij niet alleen in staatkundig opzicht grote veranderingen plaatsvinden, maar waar tegelijkertijd hervormingen in de leefsituatie van de Antilliaanse bevolking worden bewerkstelligd. Als gevolg van de mogelijkheid van schuldsanering, gepaard gaande met een verscherpt toezicht op de financiën, en de verbetering van het openbaar bestuur, worden de eilanden in staat gesteld te investeren in bij voorbeeld gezondheidszorg en onderwijs.

Onze fracties hebben schriftelijk reeds onze waardering uitgesproken voor allen die zich in dit kader buitengewoon veel inspanningen hebben getroost. Dat herhaal ik hier graag, waarbij ik naast de wetgevingsambtenaren ook nadrukkelijk de griffie van dit huis betrek. Uiterlijk onverstoorbaar hebben zij, naast hun reguliere werkzaamheden, reizen georganiseerd, gereorganiseerd en even blijmoedig ook weer geannuleerd. Ik spreek een bijzonder woord van dank uit voor de snelle actie toen collega Quik en ik als gevolg van vertraging van de binnenlandse vlucht van St. Maarten naar Curaçao onze KLM-vlucht misten. Dankzij de griffie kwam ik via Parijs precies op tijd bij de rechtbank om mijn zitting te beginnen. Ik vermoed dat ik, gelet hierop, mijn dank mede namens de Minister van Justitie uitspreek.

Voorzitter, evenals bij de schriftelijke inbreng zal ik mij vandaag beperken tot de bij de aanpassingswet aangenomen amendementen over het huwelijk tussen personen van gelijk geslacht, euthanasie en abortus. Onze fracties hebben grote bezwaren tegen de wijzigingen die als gevolg van het aannemen van deze amendementen tot stand zijn gekomen. Ik wil dat vandaag toespitsen op het gegeven dat bij deze wijzigingen geen rekening is gehouden met de culturele context van de BES-eilanden en op de uitvoeringsproblemen die wij voorzien.

Onze fracties hebben de staatssecretaris gevraagd of, gelet op haar eerder ingenomen stelling dat "het praktisch niet te doen is als deze zaken bovenop alle andere aanpassingen die de staatkundige herziening met zich meebrengen", er geen patstelling is ontstaan. Zij heeft geantwoord dat haar stellingname betrekking had op eerdere amendementen over deze onderwerpen, waarin werd aangedrongen op invoering van de wettelijke regelingen over voornoemde onderwerpen op het moment dat de nieuwe staatkundige verhoudingen worden gerealiseerd. Nu in de aangepaste vorm van de amendementen sprake is van een voorbereidingsperiode van één jaar voor het voorstel met betrekking tot de invoering van abortus en twee jaar voor de andere twee voorstellen, is de staatssecretaris van mening dat niet gesproken kan worden van een patstelling.

Voorzitter, het lijkt me niet zinvol om een semantische discussie te voeren over het woord 'patstelling'. Ik merk echter wel op dat de staatssecretaris bij de behandeling van de aangepaste amendementen die betrekking hebben op euthanasie en abortus, in die zin dat in die amendementen wordt gesproken over een voorbereidingsperiode van één jaar, zich tijdens het debat op 4 maart jl. in de Tweede Kamer in min of meer vergelijkbare bewoordingen heeft uitgelaten. Zij zegt daar het volgende: "Ik hecht eraan om te benadrukken dat ik het niet passend vind om deze levensbeschouwelijke onderwerpen, zonder enige vorm van discussie, te regelen op dezelfde wijze als wij in Nederland hebben gedaan. Ik heb de vorige keer niet voor niets verwezen naar de discussie die over deze onderwerpen in Nederland lange tijd is gevoerd voordat er een regeling kwam. Ik heb daarmee willen aangeven dat onderwerpen die diep ingrijpen in de cultuur van, in dit geval, de bewoners van de BES-eilanden, met grote zorgvuldigheid voorbereid moeten worden." Ik verzoek de staatssecretaris aan te geven of zij van mening is dat de voorgestelde abortus en euthanasiewetgeving binnen een termijn van één respectievelijk twee jaar daadwerkelijk op een zorgvuldige wijze kan worden in- en vervolgens uitgevoerd en zo ja, op welke wijze dit plaats zal vinden. Kan zij in dit kader een reactie geven op de op St. Eustatius unaniem aangenomen motie tegen deze wetgeving? Hoe verhoudt deze motie zich tot de in de Nota naar aanleiding van het Verslag uitgesproken verwachting van de staatssecretaris dat er gelet op de tijdsduur van één respectievelijk twee jaar enige ruimte is om met de relevante betrokkenen in overleg te treden over de wijze waarop de invoering plaats kan hebben?

Voorzitter, in de brief van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 9 maart 2010 heeft hij gemotiveerd aangegeven dat invoering van de abortuswetgeving een langere periode vereist dan een periode van één jaar, te weten een periode van drie jaar. Op onze bij voorlopig verslag gestelde vraag op welke wijze wordt gewaarborgd dat na de nu vastgelegde invoeringstermijn van één jaar betreft, wordt voldaan aan alle criteria die de wet vereist, heeft de staatssecretaris slechts geantwoord dat een goede inventarisatie van de situatie aldaar van belang is en dat met deze inventarisatie vooruitlopend op de staatkundige veranderingen alvast zal worden begonnen. Het spijt mij te moeten opmerken dat dit antwoord eigenlijk nog geen begin van een antwoord is. Ik verzoek de staatssecretaris dan ook deze vraag alsnog te beantwoorden. In dezelfde brief van de minister van VWS geeft hij aan dat voor het aanvragen van een vergunning, één van de vereiste wettelijke criteria, medewerking van de eilandbewoners noodzakelijk is. Verwacht de staatssecretaris dat de eilandbewoners hieraan hun medewerking zullen verlenen en zo ja, waar baseert zij deze verwachting op?

Tot slot, in de Nota naar aanleiding van het Verslag wordt opgemerkt dat de invoering van een preventieprogramma uiterste zorgvuldigheid en tijd vraagt. Kan de staatssecretaris aangeven aan welk tijdsbestek dan concreet gedacht moet worden? Loopt deze invoering parallel aan de invoering van de abortuswetgeving? Hoe wordt voorkomen dat de abortuspraktijk op de BES-eilanden gaat functioneren voor de gehele regio?

Voorzitter, wij wachten de beantwoording van onze vragen met buitengewoon veel belangstelling af.

ChristenUnie: Van der Hoeven (CDA) praat groen, maar haar daden zijn roetzwart

Tue, 11 May 2010 14:57:00 +0200

De ChristenUnie wil duurzame energie alle kansen geven. Daarin vind zij CDA-minister Van der Hoeven tegenover zich, die duurzame energie toch vooral in de marge wil houden. Tweede Kamerlid Esm� Wiegman in aanloop naar het Algemeen Overleg Energie: ,,Behalve wanneer het in financi�le zin mee kan doen in de liberale en nog grijze markt. Deze CDA-minister ziet groene energie vooral in economische context, en niet als middel om de opwarming van het klimaat tegen te gaan."

De ChristenUnie vindt dat de minister daarmee haar eigen beleidsterrein wel heel smal op vat. Wiegman: ,,Met zo’n jaren ’90-benadering komen we er nooit en raken onze hulpbronnen vanzelf een keer op. Ik heb misschien het voordeel dat ik ook VROM-woordvoerder ben. Uit Schoon en Zuinig blijkt dat er aanvullende maatregelen hard nodig zijn voor hernieuwbare energie, een signaal dat we hoogst serieus moeten nemen. Maar daar denkt zij als CDA’er blijkbaar anders over.”

De ChristenUnie constateert dat de geliberaliseerde markt niet tot meer duurzaamheid heeft geleid, integendeel. Liberalisering heeft geleid tot het streven naar de laagste prijs, maar helaas niet naar de duurzaamste energie. Was dat maar waar. De realiteit is dat toekomstige kosten, zoals vervuiling, niet in de stroomprijs worden meegenomen. Op die manier wordt de door de minister gewenste concurrentie nooit eerlijk.

De ChristenUnie zet daarom in op een geleidelijk stijgende heffing op grijze stroom. Met andere woorden: de prijs moet de daadwerkelijke kosten gaan vertegenwoordigen.

'Het einde van Wilders en het begin van het islamdebat'

Mon, 10 May 2010 12:10:02 +0200

"Hoe kleiner de PVV wordt, hoe serieuzer het islamdebat gevoerd kan worden. Nu houden politici hun mond omdat ze niet met Geert Wilders geassocieerd willen worden. Maar we staan pas aan het begin van het islamdebat". Dat zegt Gert-Jan Segers, directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie zaterdag in het NRC Handelsblad.

Het politieke midden wordt gered door de economische crisis. Wilders heeft op financieel-economisch gebied geen dwingende agenda en maakte bij de college-onderhandelingen in Den Haag en Almere een hoofddoekjesverbod tot belangrijkste inzet. Burgers zien dat Wilders geen serieuze antwoorden op serieuze vragen heeft. Maar de electorale teruggang van de PVV biedt het politieke midden en betrokken burgers nu wel de unieke gelegenheid om een nieuw begin te maken met het islamdebat.

Het islamdebat is een tijd door Wilders gegijzeld geweest. Iedereen die niet kritiekloos tegenover de islam stond, moest eerst uitleggen dat hij anders dan Wilders was. En politici die Wilders als een gevaar beschouwden voor maatschappelijke en politieke stabiliteit onthielden zich van de weersomstuit van elke kritische bevraging van de islam. Het verhinderde een volwassen islamdebat. Wat overbleef was een door Wilders aangezwengeld debat over dubbele paspoorten, een Koranverbod en inperking van vrijheden van moslims. We zijn er niets mee opgeschoten. Maar in een volwassen islamdebat gaat het niet om de vraag of moslims er echt bij kunnen horen, maar om onderwerpen waarbij de huidige manifestatie van de islam botst met onze democratische rechtsstaat.

Islam heeft een probleem met pluraliteit

De islam is ontworpen als een publieke, meerderheidsgodsdienst. De islam lijkt daardoor niet goed toegerust om vruchtbaar met religieuze, politieke en culturele diversiteit om te gaan. Overal waar de islamitische wereld andere beschavingen raakt, zijn er gespannen verhoudingen. “Islam has bloody borders”, schreef Samuel Huntington. Een reis langs de randen van de islamitische wereld is een reis langs conflicthaarden. Vanaf het kruidvat van de Balkan, via de brandhaard op de Kaukasus gaat het dan naar China waar het centrale gezag en moslims recent weer botsten. In India staan hindoes en moslims elkaar regelmatig naar het leven. In Thailand zijn er gewelddadige confrontaties tussen moslims en de boeddhistische meerderheid. Op de overwegend katholieke Filippijnen vechten moslimgroepen voor een onafhankelijke moslimstaat en op de Indonesische eilanden Ambon en Sulawesi is er geweld tussen christenen en moslims. In Afrika zijn er scherpe tegenstellingen tussen het islamitische Noorden van Soedan en Nigeria en het christelijke Zuiden. En waar de westerse wereld met miljoenen immigranten uit de hele wereld te maken heeft, is de verhouding met de islamitische nieuwkomers de meeste spannende.

Juist in die verhouding komen vragen rond de rechtsstaat op, wat samenhangt met het publieke karakter van de islam. Waar er langs de randen van de islamitische wereld conflicten zijn is er binnen die wereld sprake van een democratisch tekort. Mensenrechtenorganisatie Freedom House constateert dat op Mali na geen enkel islamitisch land als vrij kan worden gekenmerkt. In de door de islam gedomineerde regio van het Midden-Oosten en Noord-Afrika is er zelfs sprake van een verslechtering van de situatie. De islam lijkt in deze tijd niet goed in staat om met pluraliteit om te gaan. Het is aan niet-moslims om hier steeds kritische vragen over te blijven stellen. En het is aan moslims om de relatie tussen de islam en vrijheid en democratie verder te doordenken.

Islam heeft een probleem met godsdienstvrijheid

In de islamitische landen is er momenteel niet of nauwelijks sprake van vrijheid van godsdienst. Afvallige moslims lopen grote risico’s. Van de landen waar christenen worden vervolgd gaat het voor driekwart om islamitische landen (vlg Open Doors). Ook ex-moslims in Nederland en andere westerse landen lopen gevaar. Zo werd de oprichter van het Nederlandse comité van ex-moslims, Ehsan Jami, op straat aangevallen en moest hij na bedreigingen beveiligd worden. In het boek ‘Weg uit de islam’, samengesteld door Ibn Warraq (pseudoniem), durven de meeste ex-moslims slechts anoniem hun verhaal te doen. Zelfs als ze in het Westen wonen.

Als moslims deel willen uitmaken van de westerse wereld, als de islamitische wereld in vrede wil leven met de eigen niet-islamitische minderheden en het Westen, dan is vrijheid van godsdienst een cruciaal thema. Het is problematisch als de moslims in het Westen hun recht op de vrijheid van godsdienst willen laten gelden, terwijl niet-moslims in de islamitische wereld die vrijheid niet hebben. Het is merkwaardig dat Nederlandse moslims de vrijheid hebben om anderen uit te nodigen om moslim te worden, terwijl afvalligen als Afhsin Ellian en Ayaan Hirsi Ali beveiligd moeten worden en minder bekende afvalligen zomaar op straat aangevallen kunnen worden. En het is onbestaanbaar dat de Organisatie van Islamitische Landen (OIC) klaagt over ‘islamophobia’ elders in de wereld terwijl de afzonderlijke lidstaten in eigen land de eigen niet-islamitische minderheden de meest elementaire vrijheden onthouden. Het is de uitdaging voor moslims om hun geloof te verzoenen met een multireligieuze wereld en om tolerantie in islam te funderen.

Wilders agendeerde een serieus onderwerp maar nam nooit de moeite om het echt serieus te nemen en daarover het gesprek met moslims aan te gaan. Het politieke middenveld heeft er zich verder afzijdig van gehouden. Maar nu de schaduw van een grote PVV steeds minder dreigend boven het politieke landschap hangt, is het tijd voor een nieuw begin van het islamdebat. Respectvol en inhoudelijk.

Gert-Jan Segers werkte tussen 2000 en 2007 in Egypte en is nu directeur van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie.

ChristenUnie als enige achter ambitie Fietsersbond

Fri, 28 May 2010 10:12:48 +0200

Volgens het verenigingsmagazine de Vogelvrije Fietser van de Fietsersbond staat de ChristenUnie als enige partij volledig achter de ambitie van de Fietsersbond voor de landelijke verkiezingen.

“De ChristenUnie heeft onze doelstelling van 25 procentgroei van het fietsgebruik in 2020 en een afname van de verkeersdoden met 50 procent 1 op 1 in zijn verkiezingsprogramma overgenomen”, aldus Wim Bot van de Fietsersbond.

In de fietsparagraaf van het verkiezingsprogramma stelt de ChristenUnie dat voor het behalen van deze doelen investeringen in fietsvoorzieningen nodig zijn. Zo pleit de partij voor de aanleg van nieuwe fietssnelwegen zodat er een samenhangend netwerk van doorgaande hoofdfietsroutes in het hele land ontstaat. Ernst Cramer: “Fietsvoorzieningen kosten relatief weinig, maar leveren veel op. Om meer forenzen op de fiets te krijgen moet er worden geïnvesteerd in het realiseren van ontbrekende schakels in het fietsnetwerk en het verbeteren van het comfort van fietspaden”.

Veel fietsbeleid is lokaal, maar volgens de ChristenUnie ligt er ook een verantwoordelijkheid voor het Rijk. De fietssnelwegen zijn hier een goed voorbeeld van. Maar ook moet er fors worden geïnvesteerd in fietsenstallingen bij stations. Ernst Cramer: “Er moeten 100.000 extra plaatsen worden gerealiseerd voor 2020. Bij veel stations is er nu een groot tekort terwijl we juist meer mensen over willen halen de trein te gebruiken”.

ChristenUnie start campagne: #Vooruitzien

Mon, 10 May 2010 11:43:49 +0200

Tijdens een goedbezochte Vriendendag heeft de ChristenUnie zaterdag een begin gemaakt met haar verkiezingscampagne voor de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni. Als startsein trok lijsttrekker Andr� Rouvoet, geholpen door een team kandidaten en een horde kinderen, de campagnebus naar de toegang van het Tweede Kamergebouw.

Met de campagnebus toert Rouvoet de komende weken langs de twaalf provinciën. Ook de overige kandidaten zullen, gezamenlijk en individueel, op tal van plaatsen acte de présence geven. De campagne draait met name om de eerste twaalf kandidaten op de lijst: André Rouvoet, Arie Slob, Esmé Wiegman, Joël Voordewind, Cynthia Ortega, Carola Schouten, Ernst Cramer, Martine Vonk, Ed Anker, IJmert Muilwijk, Reinier Koppelaar en Gert-Jan Segers. Hun portretten sieren de campagnebus. Daarnaast wordt de huisstijl van de campagne gekenmerkt door wat tevens de titel van het verkiezingsprogramma is: Vooruitzien. In drie dimensies wel te verstaan: Een land waar je kinderen wilt laten opgroeien; Een land dat kan omgaan met verschillen; Een land dat werkt aan een sociale en duurzame economie. Het 3D-thema is ook visueel vertaald in de huisstijl van het programma en de campagne; op de omslag van het verkiezingsprogramma staat een illustratie waarop met een 3D-brilletje de diepte zichtbaar wordt.

Hieronder beelden van het startceremonieel. Een eerste serie foto's over de Vriendendag staat op de Hyves-pagina van de ChristenUnie.

EU mag duurzaam inkoopbeleid Nederland niet dwarsbomen

Sat, 08 May 2010 14:12:44 +0200

Nederland wordt voor het Europese Hof gedaagd omdat de provincie Noord-Holland bij de aanbesteding van koffieautomaten biologische koffie of fairtrade-koffie eist. Kamerleden Wiegman en Ortega tekenen bezwaar aan: ,,Het is begrijpelijk dat de provincie niet andere producenten mag uitsluiten door een specifiek keurmerk te eisen, maar dat is hier niet het geval. Het zou dus ronduit vreemd zijn als de EU ons duurzaam inkoopbeleid wil dwarsbomen onder het mom van concurrentievervalsing."

De ChristenUnie vindt dat het mogelijk moet zijn voor gemeenten en provincies om een bewuste keuze willen maken voor eerlijk en duurzaam, de partij moedigt dit zelfs aan. Nederland zou zich hier ten volle voor moeten inzetten in de Europese Unie. Als het bij aanbestedingen om de laagste prijs gaat, delven waarden als duurzaamheid en eerlijke handel het onderspit. Kamerleden Wiegman en Ortega dienen schriftelijke vragen in.

Vragen van de leden Wiegman-van Meppelen Scheppink en Ortega-Martijn (ChristenUnie) aan de minister van VROM en de minister van Economische Zaken over het bericht dat Nederland voor het Europese Hof wordt gedaagd omdat de provincie Noord-Holland bij de aanbesteding van koffieautomaten biologische koffie of fairtrade-koffie eist.

1. Kent u het bericht “Nederland voor Europees Hof gedaagd om koffieautomaat”?

2. Hoe beziet u deze actie van de Europese Commissie in het licht van de recente uitspraak van de voorzieningenrechter over de gemeenten Alkmaar en Den Helder, die juist criteria voor eerlijke handel hebben opgenomen en in het gelijk zijn gesteld?

3. Is voor (decentrale) overheden voldoende duidelijk welke fairtrade- en duurzaamheideisen mogen worden gesteld?

4. In hoeverre delven waarden als duurzaamheid en eerlijke handel het onderspit ten opzichte van de laagste prijs in aanbestedingen? Zijn er verbeteringen mogelijk?

5. Zijn overheden voldoende in staat om te voldoen aan de criteria voor duurzaam inkopen, gezien deze recente actie door de Europese Commissie?

(1 NOS, 5 mei 2010, http://nos.nl/artikel/155302-nederland-voor-europees-hof-gedaagd-om-koffieautomaat.html)

ChristenUnie in de top van groenste partijen

Fri, 07 May 2010 18:11:48 +0200

GroenLinks en de Partij voor de Dieren zijn niet meer de enige partijen die fors inzetten op duurzaamheid en moeten de taart delen met D66 en de ChristenUnie. In de middenmoot zitten SP en PvdA. Helemaal onderaan de ranglijst staan CDA, VVD, PVV en Trots op Nederland.

Rank a Brand heeft de politieke partijen aan de hand van 30 pittige vragen beoordeelt op hun beleid voor klimaat, milieu en fairtrade principes. Ook zijn zij nagegaan of de partijen hun standpunten toepassen op het eigen partijbureau, bijvoorbeeld met groene stroom, duurzaam papier en verantwoorde koffie.

De ChristenUnie doet het goed, zo blijkt uit het onderzoek: bekijk hier de resultaten. Ze krijgt een 9 uit 14 te halen punten.

ChristenUnie presenteert visie op burgerschapsvorming

Fri, 07 May 2010 17:18:53 +0200

Aan de begrippen 'inburgeren' en 'integratie' kleeft teveel de suggestie dat iedereen in Nederland op elkaar moet gaan lijken en zich gelijk moet gaan gedragen. Belangrijk is echter dat alle Nederlanders, met behoud van en respect voor hun verschillen, als medeburgers in vrede samen leven. Daarom moet er gewerkt worden aan burgerschapsvorming in plaats van aan integratie, vindt de ChristenUnie. Bij burgerschapsvorming gaat het niet om het aannemen van oppervlakkige gewoonten en gebruiken, maar om het aanvaarden van onze democratische rechtstaat en de vrijheden, rechten en plichten die daarbij horen.

Dat staat in de notitie Samen Leven die de ChristenUniefractie in de Tweede Kamer zaterdag 8 mei presenteert tijdens haar jaarlijkse Vriendendag. Auteur is Tweede Kamerlid Cynthia Ortega-Martijn, met onder andere Wonen, Wijken en Integratie in portefeuille en vijfde op de kandidatenlijst voor de aanstaande Kamerverkiezingen.

De notitie ontstond op basis van onder meer een reeks ‘huiskamergesprekken’ met leden van diverse minderheidsgroeperingen: Nederlanders met een Molukse, Marokkaanse, Chinese, Antilliaanse, Surinaamse, Afrikaanse, Turkse en Kaapverdiaanse achtergrond, vluchtelingen en ‘geboren Nederlanders’, christenen en moslims.

Kernpunten uit de notitie zijn:

1. Integratiebeleid – hoe goed bedoeld ook – heeft de neiging verschillen te benadrukken; inburgeren en integratie worden te veel verstaan als synoniem aan assimilatie. Er is behoefte aan een meer neutrale en natuurlijke benadering. De ChristenUnie kiest daarom voor burgerschaps-vorming. Die keuze is gericht op een juiste balans tussen de inzet op gemeenschapszin enerzijds en op eigen verantwoordelijkheid anderzijds. Tevens wordt hiermee benadrukt waar het echt om gaat: hoe kunnen wij ondanks verschillen samen leven in Nederland.

2. Een eerlijk maatschappelijke debat over integratie vraagt om een duidelijk onderscheid tussen migranten die goedwillend en vredelievend zijn enerzijds, en anderzijds hen die dit land vijandig gezind zijn en zich afzetten tegen de Nederlandse samenleving. Burgerschapsvorming is dus uitnodigend, maar heeft nadrukkelijk wel twee kanten.

3. Generiek beleid is lang niet altijd zinvol. Specifieke maatregelen, gericht op de diversiteit en de verschillende generaties van bi-culturele burgers is in veel gevallen doelmatiger. Er is maatwerk nodig om met minimale middelen maximaal effect te bereiken.

4. Integratiebeleid dat burgers helpt een plaats te verwerven in de Nederlandse samenleving, moet primair gericht zijn op de eerste (jonger dan 60 jaar) en tweede generatie van hen die zich in Nederland hebben gevestigd en die zich in een lage sociaaleconomische positie bevinden. De middenklasse met een bi-culturele achtergrond bestaat uit burgers die geen bijzonder ondersteuning nodig hebben; hun burgerschapsvorming is een natuurlijk proces.

5. Het is niet goed om alle burgers met een bi-culturele achtergrond én alle (ex) Koninkrijksburgers over één kam te scheren. Dat wordt door een groot deel van deze groepen als onrechtvaardig ervaren, en daardoor komen ook de onderlinge verhoudingen tussen deze groepen onder druk te staan.

6. Een samenleving waarin de integratie in harmonie verloopt, waarin ook plaats is voor absorptie van nieuwe gewoonten en gebruiken, van waardering voor de positieve kanten van een diverse samenleving, is slechts mogelijk bij beheersing en regulering van immigratiestromen. Beheersing betekent: beperking van de omvang. Regulering betekent: de toegang tot Nederland geschiedt onder voorwaarden.

In de notitie wordt voorts onder meer grenzen gesteld aan religieuze vrijheden (religie en levensbeschouwing zijn geen vrijbrief voor dwang; geen import van onvrijheid door financiële relaties met onvrije landen als Saoedi-Arabië). Ook wordt er gepleit voor verdere verbetering van het vluchtelingenbeleid (specifieke aandacht voor de burgerschapsvorming van vluchtelingen, eerder toegang tot werk of stage). En de notitie staat uitvoerig stil bij de situatie van multiculturele christenen in zogenoemde migrantenkerken. En de fractie vraagt klemmend om meer respect voor de situatie van (ex)koninkrijksgenoten: burgers met een Surinaamse, Molukse of Antilliaanse achtergrond, die zich te midden van het oplaaiende integratiedebat ineens als vreemdelingen bejegend voelen terwijl zij als iedere geboren Nederlander historisch geworteld zijn in het Koninkrijk der Nederlanden.

De notitie Samen Nederland wordt officieel gepresenteerd tijdens de Vriendendag 2010 van de ChristenUnie, 8 mei in het gebouw van de Tweede Kamer. Gert-Jan Segers, directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie en auteur van de islamstudie Voorwaarden voor Vrede, zal Cynthia Ortega-Martijn interviewen over de notitie. Ook vindt er een rondetafelgesprek plaats over het onderwerp burgerschapsvorming.

Lees hem hieronder digitaal of download de notitie hier:

Binnenkant en buitenkant, persoonlijke campagne en Cohen

Fri, 07 May 2010 22:07:41 +0200

"De ChristenUnie doet aan styling" Dat was het nieuws van Bart Chabot die een dag 'embedded' ging bij de ChristenUnie. Die degelijke mensen van de ChristenUnie gaan zich eindelijk eens bekommeren om het uiterlijk. Het is een mooie en gezellige groep mensen. Er wordt veel gelachen. Zo schetste Chabot de sfeer bij de ChristenUnie. Een blog van Ed Anker voor Pauw en Witteman.

Goed om dit van Chabot te horen. Hij vond het leuk bij ons en dat is mooi. Natuurlijk zegt dan direct een stem in mijn achterhoofd dat het niet alleen om de buitenkant kan gaan. Binnenkant en buitenkant zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en inhoud blijft het ChristenUnie adagium. Ook in mijn persoonlijke campagne. Dan gaat het over veiligheid en onderwijs bijvoorbeeld.

Wat dat betreft was het gesprek met Cohen teleurstellend. Job Cohen heb ik hoog zitten als bestuurder, maar politiek is niet alleen een kwestie van bestuur. Je mag van een politicus, en zeker van een premierkandidaat, verwachten dat hij ideeën heeft en dat hij voor die ideeën staat. Die indruk kreeg ik gisteravond niet. Als Cohen premier is wil hij akkoorden sluiten waarbij men van eigen standpunten moet willen afstappen. De PvdA lijkt vooral de burgemeester van Nederland te willen leveren en gaat daarna praten over ideeën.

Oké er was een soort van idee; Cohen wil omgaan met verschillen, maar lijkt daarbij naar een soort grijze eenheidsworstsamenleving te streven. Vrijheid van godsdienst is blijkbaar alleen van belang zolang je er geen last van hebt. Weten we dat ook weer.

En dan was er even nog Afghanistan. Ik vraag me ook af of Cohen zelf wel begrijpt waarom het Kabinet is gevallen. Heeft hij daar eigenlijk wel Wouter Bos over gesproken? Het is toch stuitend dat hij nu weer rustig alle opties wil gaan bespreken over de missie in Afghanistan, waar het op 20 februari in één nacht moest worden afgetikt. Dan word ik gewoon even heel chagrijnig. Dat voelde ik sterk van binnen en dat schijnt van buiten nogal zichtbaar te zijn geweest. Daar helpt geen styling aan.

Ed Anker

Interview van Bart Chabot met Andr� Rouvoet

Fri, 07 May 2010 15:16:49 +0200

De val van het kabinet, kledingadvies, een 'Wouter Bosje', het sullige imago van de partij, Chabots voorgestelde slogan 'God zegen de greep': uiteenlopende onderwerpen komen voorbij in dit openhartige interview van Bart Chabot met de leider van de ChristenUnie Andr� Rouvoet.

Dichter Bart Chabot volgt als een speciale verslaggever de verkiezingscampagnes. Deze keer was hij bij de ChristenUnie dat een ware restyling onderging.

'Deze verkiezingen draaien niet alleen maar om economische thema's'

Mon, 03 May 2010 10:19:24 +0200

Tot aan de verkiezingen stelt het Nederlands Dagblad elke week drie prangende politieke vragen aan vicepremier en ChristenUnielijsttrekker Andr� Rouvoet. Afgelopen zaterdag beantwoordde hij vragen over een (nieuwe?) missie in Afghanistan, immateri�le kwesties en www-dwang.

Minister Van Middelkoop wil dat Nederland toch weer gaat nadenken over een nieuwe militaire missie naar Uruzgan. Wat vindt u?
,,Ik vind dat we als kabinet even pas op de plaats moeten maken, en nog zeker geen besluit moeten nemen. Er is nu draagvlak voor een missie met politietrainers, maar het kabinet vindt dat er straks in de nieuwe Kamer ook brede steun moet zijn. Intussen zitten we als regering in een denkproces, om serieus te bekijken hoe de wens van de Kamer invulling kan krijgen. Het is niet per se nodig om met een besluit te wachten tot er een nieuw kabinet is, wanneer het demissionaire kabinet en de nieuwe Kamer het na 9 juni met elkaar eens zijn. Wat ik als ChristenUnieleider vind van een nieuwe missie in Uruzgan? Nou, rond dit thema ben ik vooral vicepremier, dus hierover laat ik graag de huidige fractie aan het woord. Het lijkt me verstandig om die zorgvuldigheid te betrachten. Ik zit straks wel in de nieuwe Kamer, daar heeft u gelijk in. Er komt dus ook een moment waarop ik me uit zal spreken. Dat is echter niet nu.’’

De verkiezingscampagne spitst zich steeds meer toe op economische thema’s. Dreigen de immateriële kwesties waarmee de ChristenUnie zich juist onderscheidt van andere partijen, hierdoor niet op de achtergrond te raken?
,,Ik denk dat we vooral kunnen opvallen door onszelf te zijn. Natuurlijk is het wel een uitdaging om naast de crisisaanpak die andere onderwerpen telkens te agenderen. Maar als ik naar ons verkiezingsprogramma kijk, dan komen ook de immateriële kwesties uitgebreid aan bod. Bovendien is er een behoorlijke kiezersgroep die echt bij de ChristenUnie hoort: de mensen die sociale gerechtigheid hoog in het vaandel hebben staan en wat dat betreft progressief zijn te noemen, maar die evenzeer hechten aan conservatieve waarden als de bescherming van het leven. Die combinatie van progressief en conservatief vind je alleen bij de ChristenUnie. Verder constateer ik dat er voor ons programma – dus ook wat betreft de immateriële thema’s – veel belangstelling is; m’n agenda zit tot aan de verkiezingen vol.’’

Een lezersvraag van de 91-jarige mevrouw Langelaar uit Apeldoorn: zij belde de redactie, omdat ze niet kan mailen. Volgens haar worden veel mensen – ,,en niet alleen ouderen’’ – gediscrimineerd omdat steeds meer zaken alleen via internet kunnen.
,,Ik vind het heel dapper van deze mevrouw de telefoon pakt en zich niet achter de geraniums laat zetten. Ze snijdt een heel mooi punt aan. Want het is inderdaad zo dat digitale ontwikkelingen heel snel gaan, en dat het niet iedereen lukt daarin mee te komen. Maar er zijn ook veel positieve kanten te noemen. Je kunt – bijvoorbeeld als politicus – via internet heel eenvoudig mensen bereiken waarmee je anders niet in contact zou komen. Ook mijn ouders hebben op hogere leeftijd leren mailen, om zo gemakkelijker met de kinderen te kunnen communiceren. Ik denk dat de worsteling met technologische vooruitgang een probleem van alle tijden is. Waar we op moeten letten, is dat mensen zich niet uitgesloten voelen als ze hiermee niet overweg kunnen. Ik krijg nog steeds veel ‘echte’ brieven, en die worden per post beantwoord. Ik vind daarom dat zeker de overheid ervoor moet zorgen dat burgers ook altijd op andere manieren dan alleen via internet hun zaken kunnen regelen.’’

(1 mei 2010, Nederlands Dagblad / Gerard Beverdam)

Ook een lezersvraag insturen voor André Rouvoet? Mail naar politiek@nd.nl

Kandidaten met 3D-bril in nieuwe TV-spot 'vooruitzien'

Thu, 29 Apr 2010 20:51:25 +0200

De kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen spelen met een 3D-bril in de nieuw TV-spot. Een korte preview. De tv-spot wordt op de Vriendendag (zaterdag 8 mei) gepresenteerd. iGlow Media is wederom het producerende mediabedrijf achter deze spot.

Aanmelden voor de vriendendag kan hier: www.christenunie.nl/vriendendag

Foto's van de opnamen

100 miljoen extra voor binnenvaart

Thu, 29 Apr 2010 18:15:06 +0200

De ChristenUnie heeft in de financi�le doorrekening van haar verkiezingsprogramma 100 miljoen extra vrijgemaakt voor investeringen in de binnenvaart bovenop de reeds geplande investeringen. Dit maakte Frank Visser, kandidaat voor de ChristenUnie en fractiemedewerker, bekend tijdens het binnenvaart debat op de beurs Construction & Shipping Industry (C&SI) in Gorinchem.

Volgens de ChristenUnie is de binnenvaartsector na de crisis hard nodig voor het draaiende houden van onze economie. “Met de opening van de tweede Maasvlakte zal er veel meer vervoer over water moeten plaatsvinden. Sanering van de vloot moeten we voorkomen. Binnenvaart is de duurzaamste vorm van transport. Verbetering van de modal shift voorkomt dat de wegen vastlopen”. De ChristenUnie ziet dan ook niets in de door ambtelijke werkgroepen voorgestelde bezuinigingen op de binnenvaart. “Vaarwegen moeten we niet afstoten, maar onderhouden”, aldus Visser.

De afgelopen jaren is door staatssecretaris Huizinga het wegwerken van achterstallig onderhoud van vaarwegen versneld. “Dit moeten we niet terugdraaien. In 2016 moeten de werkzaamheden klaar zijn”. In aanvulling daarop wil de ChristenUnie investeren in overslagterminals en verdere verduurzaming. “Er zijn nieuwe technieken die de stikstofuitstoot met 80 tot 90% kunnen reduceren. Dit moet worden gestimuleerd door subsidies en het geleidelijk verhogen van de normen. Schone schepen zouden voorrang kunnen krijgen in havens en een lagere havenbelasting kunnen betalen.”