ChristenUnie Nieuwsoverzicht

Rouvoet: PaarsPlus en Rechts zijn van de baan

Tue, 07 Sep 2010 18:21:13 +0200

,,Wat de fractie van de ChristenUnie betreft zijn er twee coalities definitief van de baan: PaarsPlus en Rechts. Wie denkt dat de burgers van dit land het nog kunnen volgen als politieke leiders na drie maanden gesprekken en onderhandelingen gewoon terugkeren naar varianten die ze eerst zelf hebben afgeschoten, maakt een ernstige vergissing.'' Dat zei Andr� Rouvoet, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanmiddag in het debat met informateur Opstelten.

Hieronder de integrale bijdrage van Rouvoet in de eerste termijn van het Kamerdebat:

,,In het debat van 4 augustus heeft de fractie van de ChristenUnie een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV,,de slechtst denkbare uitkomst van de informatie van dhr. Lubbers'' genoemd. De reden daarvoor lag in de instabiliteit van zo’n rechts minderheidskabinet, dat zich afhankelijk maakt van een partij als de PVV. Die poging is toch ondernomen en er is vier weken lang onderhandeld. Over de bereikte inhoudelijke consensus is weinig meer bekend dan dat ,,rechts Nederland z’n vingers er bij af zou likken'' en dat denaturalisatie van criminelen met een dubbele nationaliteit er deel van uitmaakt.

Nu moet ik zeggen dat de combinatie van 18 miljard bezuinigen en de kwalificatie dat ,,rechts Nederland er z’n vingers bij zou aflikken” voor ons niet bepaald geruststellend was. Ik vind het ook nogal wat voor een beoogd minister-president om een pakket dat ongetwijfeld bij heel veel mensen heel veel pijn gaat doen, aan te kondigen als een lekkernij voor een déél van Nederland, namelijk rechts Nederland. Dat voorspelt weinig goeds…

Maar goed, feit was dat de heer Wilders de stekker uit de onderhandelingen had getrokken en dat de informateur vervolgens – terecht – constateerde dat een spoedige totstandkoming van dit rechtse minderheidskabinet plus gedoogconstructie niet mogelijk is. Het mag duidelijk zijn dat wij daar niet rouwig om waren.

De focus was intussen verschoven van de PVV als instabiele factor naar het CDA, dat in een heftige interne discussie was beland.

Ik wil mij niet mengen in die interne discussie. Maar ik wil ook niet verhelen dat ik onder de indruk was van de brief van de heer Klink, die ik heb gelezen als een oprecht en authentiek christen-democratisch appel op zijn fractiegenoten. Mij is opgevallen dat het publieke debat vanaf dat moment vooral ging over de vraag of die brief wel geschreven had mogen worden. Ook de informateur heeft daarover zijn duit in het zakje gedaan. Ik vraag hem waarom wél tijdens zijn persconferentie en niet in het eindverslag: het was toch een relevante factor in het mislukken van zijn informatiepoging?

Minstens zo belangrijk is natuurlijk de inhoud van die brief, met name waar het gaat over wat er aan de formatietafel zoal werd gewisseld, in het bijzonder ten aanzien van de opstelling van de heer Wilders rond de presentatie van het akkoord zelf.

De cruciale zin uit de brief van de heer Klink is: ,,De dieptelaag van de motieven doet ertoe in de politiek.'' Nog afgezien van het feit dat deze zin mij uit het hart gegrepen is, biedt zij ons inzicht in waar de weeffout van deze gedoogconstructie zit: de intenties van dhr. Wilders met deze constructie zijn zó compleet anders dan die van de twee echte regeringspartijen (“totaal eigen verhaal”, “rode hoofden”, “andere kant op kijken”) dat dit tot een voortdurend gevecht over de motivering van het kabinetsbeleid zou hebben geleid. In de woorden van Klink: ,,De sterk verschillende motieven van partijen zouden onontwarbaar samenkomen in het dagelijkse beleid” en het CDA (en ook de VVD?) zou ,,voortdurend op zijn motieven worden uitgedaagd”.

Ik stel me dan schaduwpremier Wilders voor, die iedere vrijdagmiddag aansluitend op de persconferentie van premier Rutte een eigen persconferentie geeft om duidelijk te maken wat het echte motief van de genomen besluiten is. En dat wordt dan weer ontkend door de bewindslieden én de fracties van VVD en CDA. Mevrouw de Voorzitter, over belangstelling voor het vragenuurtje hoeft u zich dan geen zorgen te maken!

Een heilloze weg, een minderheidskabinet in voortdurende gijzeling, met gegarandeerde instabiliteit. En dat in een tijd waarin een krachtig regeringsbeleid vereist is om de financieel-economische uitdagingen het hoofd te bieden en vertrouwenwekkend op te treden in een samenleving die snakt naar samenbindend en richtingwijzend leiderschap.

Ik vraag de oud-informateur wat dit betekende voor zijn opdracht, waarin gesproken wordt van “een stabiel kabinet” en “vruchtbare samenwerking”. In het eindverslag kan ik er niet over terugvinden.

Heilloos, gijzeling, instabiel… Het is allemaal al vaak gezegd, maar vandaag wordt het nog weer eens ten overvloede geïllustreerd. Vrijdag trekt de heer Wilders de stekker uit de formatiepoging omdat hij het CDA niet meer vertrouwt, maandag adviseert hij de Koningin om een nieuwe fase in te gaan, en vandaag, dinsdag, terwijl notabene de consultaties van het staatshoofd nog liepen, heeft hij zich bedacht en wil hij toch weer de draad oppakken. En na het vertrek van dhr. Klink mag het CDA bij de gratie weer meedoen. Ongehoord! Wat een wispelturigheid! Maar ook: opnieuw een bewijs dat er in deze constructie maar één is die de dienst uitmaakt.

Maar het is nog erger! In plaats dat de heren Rutte en Verhagen tegen de heer Wilders hetzelfde zeggen als zij eerder tegen de heer Cohen zeiden (‘u bent nu echt te laat’) en hun eigen adviezen aan de Koningin serieus nemen, weten ze allebei niet hoe snel ze moeten roepen dat ze dat ook wel willen…

Dit roept natuurlijk vragen op. Bijvoorbeeld of de heer Rutte zijn advies aan Hare Majesteit nu officieel heeft ingetrokken en dat al aan het staatshoofd heeft laten weten. Met zijn opmerking vanmorgen dat zijn advies nu weer “van de baan is”, schoffeert hij toch het staatshoofd, dat notabene nog bezig was met de consultaties! In elk geval heeft de heer Rutte aan de Majesteit voldoende argumenten gegeven om zijn advies, maar ook de gelijkluidende adviezen van CDA, PVV en SGP, als niet meer relevant terzijde te schuiven.

Een andere vraag die opkomt is of de heer Wilders de verzekering heeft gekregen dat de beide CDA-fractieleden die de zelfde bezwaren hebben als dhr. Klink, niet meer voor problemen zullen zorgen. Zo nee, wat dan voor hem de aanleiding is om er nu wel weer vertrouwen in te hebben. Zijn eis van afgelopen vrijdag gold immers alledrie de CDA-Kamerleden?

Mevrouw de voorzitter, laat ik glashelder zijn: wat de fractie van de ChristenUnie betreft zijn er twee coalities definitief van de baan: PaarsPlus en rechts. Wie denkt dat de burgers van dit land het nog kunnen volgen als politieke leiders na drie maanden gesprekken en onderhandelingen gewoon terugkeren naar varianten die ze eerst zelf hebben afgeschoten, maakt een ernstige vergissing.

Ik voeg hier nog iets aan toe aan het adres van de heer Rutte. Afgelopen vrijdag presenteerde hij zichzelf prematuur al als de nieuwe informateur die – met een open blik – een concept-regeerakkoord zou gaan schrijven. Dat heeft hij gisteren namens zijn fractie vastgelegd in het advies aan de Koningin. Door nu schielijk op zijn schreden terug te keren en zijn blik weer te verengen tot PVV en CDA en de indruk te wekken dat we zonder problemen kunnen overgaan tot de orde van vrijdag, zet hij zijn eigen geloofwaardigheid, benodigd om een leidende rol in het formatieproces te vervullen, op het spel.

Overigens stel ik vast dat de heer Opstelten zijn eindverslag heeft ingediend en geen informateur meer is. Dat betekent dat wij met meer dan gewone belangstelling de vervolgstap van Hare Majesteit afwachten.

Mevrouw de voorzitter, wat betreft de eis van de heer Wilders aan de drie CDA-Kamerleden om zich op voorhand te binden aan uitspraken van het CDA-partijcongres mag het oordeel van mijn fractie duidelijk zijn: die eis kan en mag niet gesteld worden.

Tot slot nog één korte vraag aan de informateur: is er onder zijn verantwoordelijkheid c.q. in zijn aanwezigheid met anderen dan de fracties van VVD, PVV en CDA gesproken en zo ja, hoe ziet hij dat in relatie tot zijn opdracht?''

Discriminatie bij humanitaire hulp Pakistan is onbestaanbaar

Tue, 07 Sep 2010 17:33:02 +0200

In het debat over de Humanitaire situatie na de overstromingen in Pakistan vroeg Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie/ECR) aandacht voor discriminatie bij de hulpverlening: ,,De Pakistaanse overheid moet binnen- en buitenlandse hulpverleners beschermen en discriminatie van wie dan ook volstrekt tegengaan!"

Van Dalen reageert geschokt op berichten vanuit internationale organisaties over discriminatie bij de hulpverlening: ,,In verschillende gebieden zijn christenen gediscrimineerd bij de distributie van voedsel en medische hulp. En erger nog, want helaas zijn inmiddels drie buitenlandse hulpverleners van een christelijke organisatie vermoord door Pakistaanse Taliban."

Toch moet volgens de Europarlementariër de hulp wel worden voortgezet: ,,Ik roep de EU, haar lidstaten en de internationale gemeenschap op de Pakistanen bij te staan en niet over te laten aan de grillen van de Taliban."

Commissie gaat aan de slag met rapport zeevaartbeleid tot 2018

Tue, 07 Sep 2010 16:00:34 +0200

Rapporteur Peter van Dalen (Europarlementari�r voor de ChristenUnie) is verheugd met de positieve reactie van de Europese Commissie op zijn in dit voorjaar aangenomen rapport waarin voorstellen staan voor het Europese zeevaartbeleid tot 2018. ,,Transportcommissaris Kallas neemt de aanbevelingen serieus. In de komende maanden worden die ook in daadwerkelijke beleidsvoorstellen ge�mplementeerd. Dat is goed nieuws."

De Commissie heeft toegezegd dat de bevindingen uit het rapport worden meegenomen in het Witboek transport en bij de TEN-T evaluatie. Daarnaast wordt een gedetailleerde routekaart vastgelegd, waarin alle aanbevelingen uit het rapport worden meegenomen.

Het rapport vindt u hier.

Huiswerk voor antirevolutionaire erfgenamen in CDA, CU en SGP

Tue, 07 Sep 2010 13:36:14 +0200

De antirevolutionaire beginselen zijn in de huidige politieke situatie uiterst actueel, vinden Jan Westert en Rob Nijhoff van het Wetenschappelijk Instituut. De antirevolutionaire erfgenamen in CDA, CU en SGP hebben meer met elkaar te delen dan nu gebeurt.

De interne spanningen binnen het CDA roepen de vraag op: Kunnen antirevolutionairen elkaar over partijgrenzen heen opscherpen? Die vraag is breder dan de ”CDA-vraag” of de keuze voor een open middenpartij zich verdraagt met een beginselpartij. Buiten het CDA zijn politici uit de antirevolutionaire traditie vooral te vinden in kringen van ChristenUnie en SGP. Vanuit de christelijk-sociale traditie trekken ze ieder hun spoor met verschillende accenten en keuzes. Wat verbindt hen? En begint dat te midden van de huidige formatieperikelen niet extra gewicht te krijgen?

Allereerst is er natuurlijk het antirevolutionaire elan zelf. Groen van Prinsterer had een diep christelijk-historisch respect voor de continuïteit van de geschiedenis, een continuïteit die ligt onder alle veranderingen, ontwikkelingen, wendingen, discontinuïteiten en nieuwigheden. Dat is geen conservatisme, er blijft openheid voor het nieuwe dat van pas komt, gerichtheid op leniging van nood en verbetering van onderliggend structureel onrecht. Maar hierin klinkt wel een echo van de Schepper Die om Christus’ wil nooit loslaat wat Zijn hand begon.

Daarom: geen ontwrichting van de samenleving. Ook niet door tweedelingen van allochtoon en autochtoon, seculier en religieus of westers en islamitisch. Om niet te ontaarden in dergelijk populistisch sentiment heeft democratie de grenzen van een rechtsstaat nodig – en in acht te nemen.

Zijn antirevolutionairen tegenover maatschappelijke woelingen dan zo overheidsminnend? Integendeel. Ja, gezagsgetrouwheid beoogt onder andere instandhouding van de rechtsstaat. Maar een bedillerige overheid willen antirevolutionairen juist beteugelen. De overheid heeft een beperkte, begrensde taak.

Daarom wilde Abraham Kuyper dat de overheid de directe, eigensoortige vormen van soevereiniteit erkende van allerlei andere kringen in de samenleving. In verenigingen of bedrijven is het niet de overheid die de beslissingen neemt.

Vervolgens valt er te letten op de drie belangrijkste kwesties die de antirevolutionairen hebben beziggehouden aan het begin van de 20e eeuw: vrijheid van godsdienst en onderwijs (de schoolstrijd en de erkenning van ”vrije” kerken), politieke emancipatie van alle bevolkingsgroepen (met of zonder uitbreiding van het kiesrecht) en het opkomen voor sociaaleconomisch achtergestelden (de ”sociale quaestie”). Opvallend is dat alle drie prioriteiten nu opnieuw aan de orde zijn.

Erkenning van de vrije beleving van levensovertuiging tot in eigen organisaties toe, ook voor onderwijs, staat op het spel. Dit debat raakt het wezen en de grenzen van de rechtsstaat. Mogen er dan geen vragen worden gesteld bij de vormgeving van de rechtsstaat? Natuurlijk wel. Juist nu het christelijke ethos wegslijt dat de rechtsstaat tot nu toe gedragen heeft: gelijkwaardigheid en vrijheid van mensen. Wat betekent dit? Wat te denken van populistische of, zo men wil, fundamentalistische partijen die anderen fundamentele vrijheden misgunnen?

Grondig huiswerk is hier nodig, dat meteen de politieke emancipatie van bevolkingsgroepen raakt. Ook die speelt opnieuw – of nog altijd. Ooit kregen socialisten, antirevolutionairen, rooms-katholieken en bevindelijk gereformeerden toegang tot het Nederlands parlement, naast liberalen en conservatieven. Zo is momenteel partijvorming vanuit islamitische stromingen vooralsnog eerder een blijk van emancipatie dan een bedreiging. Stigmatisering of uitsluiting van allochtonen of moslims vergroot ressentiment, verscherpt tegenstellingen en stimuleert extremistische neigingen.

Ten slotte de sociaaleconomisch achtergestelden. Vaak zijn dat immigranten of hun (klein)kinderen. Volgens de Tilburgse theoloog Erik Borgman (op het Christelijk-Sociaal Congres 2010) legt het huidige populisme een nieuwe sociale kwestie bloot. Ook hier ligt huiswerk: tegemoetkomend zijn bij participatie, maar tegelijk streng zijn bij grensoverschrijdend gedrag. Vind in deze delicate combinatie maar eens een wijze balans. Bovendien is nu de sociaaleconomische situatie ongunstig, vooral voor laag opgeleiden, allochtoon of autochtoon. Niet alleen zijn hier in Nederland de economische middelen momenteel beperkt (de crisis), ook wereldwijd laten voedsel, energie en grondstoffen hun schaarste merken.

Kortom: antirevolutionairen hebben gezamenlijk huiswerk, juist als ze de gezonde politieke uitgangspunten zien die hen basaal verbinden. Van soevereiniteit in eigen kring én de reikwijdte van christelijk-sociaal denken, tot en met de vrijheden die vragen om diepere bezinning op de rechtsstaat. Vanuit vertrouwde beginselen hebben op deze gebieden antirevolutionaire erfgenamen meer met elkaar te delen dan nu plaatsvindt. Wie reserveert een ronde tafel?

Bron: Reformatorisch Dagblad

Rouvoet adviseert Koningin: onderzoek mogelijkheden meerderheidskabinet

Tue, 07 Sep 2010 13:24:49 +0200

ChristenUnie-fractieleider Andr� Rouvoet heeft de Koningin vandaag geadviseerd om een informateur te benoemen, liefst politiek onafhankelijk, met de opdracht om op zeer korte termijn de resterende mogelijkheden tot een stabiel meerderheidskabinet te inventariseren, en bij alle fracties te peilen of er bereidheid is daaraan deel te nemen. Rouvoet stelt in het advies vast dat er tot nu toe twee meerderheidskabinetten 'onmogelijk' zijn gebleken, Paarsplus en de Wildersvariant. Ook de minderheidsvariant (VVD/CDA met gedoogsteun PVV), die de ChristenUnie al eerder 'de slechtst denkbare optie' noemde, beschouwt Rouvoet als pass�.

Rouvoet noemt het in een reactie een 'slechte gedachte' dat Wilders nu wel weer aan tafel wil met CDA en VVD. "Dat is precies het type wispelturigheid dat dit rechtse minderheidskabinet zo labiel maakt", zei Rouvoet tijdens een persconferentie. De ChristenUnie-leider noemde het bovendien curieus dat Wilders aangeeft dat het CDA nu weer mag aanschuiven, nu Ab Klink uit de fractie is gestapt. "Ik zou me nog eens achter oren krabben", zei Rouvoet. Wilders gaat in zijn ogen respectloos om met het CDA en leden van de fractie. "Dat is tekenend voor de labiliteit."

De letterlijke tekst van het advies aan Hare Majesteit:

Sinds de verkiezingen voor de Tweede Kamer der Staten-Generaal d.d. 9 juni j.l. zijn inmiddels al bijna drie maanden verstreken, zonder dat er zicht is gekomen op een spoedig aantreden van een kabinet dat kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de beide Kamers der Staten-Generaal.

Tegelijk is het met het oog op de financieel-economische situatie van Nederland zeer urgent dat de met het oog op het herstel van de overheidsfinanciën vereiste maatregelen worden genomen. De spoedige totstandkoming van een stabiel meerderheidskabinet is daarvoor een voorwaarde.

Van de verschillende meerderheidskabinetten die op basis van de verkiezingsuitslag tot de mogelijkheden behoorden, is in de afgelopen maanden een tweetal onmogelijk gebleken. Om te voorkomen dat ons land het voor langere tijd zonder een missionair kabinet moet stellen, rust op alle betrokkenen een grote verantwoordelijkheid om andere mogelijke meerderheidskabinetten serieus te verkennen en niet op voorhand uit te sluiten.

In dit licht mag ik u namens de fractie van de ChristenUnie in de Tweede Kamer in overweging geven een informateur te benoemen met de opdracht om op zeer korte termijn de resterende mogelijkheden tot een stabiel meerderheidskabinet, alsmede de bereidheid van alle fracties om daaraan deel te nemen te inventariseren.

Deze verkenning kan worden vervolgd met een nieuwe informatieopdracht op basis van de in eerste aanleg verkregen bevindingen. Dit zou kunnen leiden tot een opdracht aan één of meer informateurs om voor de meest voor de hand liggende variant een concept-regeerakkoord te schrijven.

De fractie van de ChristenUnie wenst u de wijsheid van God toe bij het nemen van uw beslissingen.

(Foto: ANP / Phil Nijhuis)

Staat van de Europese Unie te eenzijdig

Tue, 07 Sep 2010 11:17:22 +0200

,,Commissievoorzitter Barroso heeft vandaag een eenzijdige 'State of the Union' gehouden", aldus Peter van Dalen, Europarlementari�r voor de ChristenUnie: ,, Barroso heeft alleen maar genoemd dat we m��r Europees moeten denken en dat Europa's positie in de wereld gemaximaliseerd moet worden. Maar toen hij eerlijk aangaf dat de bureaucratie h�t obstakel is voor de ontwikkeling van het bedrijfsleven, gaf hij niet aan dat de Commissie-diensten de snelst groeiende bureaucratie in Europa zijn."

Ook kondigde Barroso aan een open debat zonder taboes te gaan houden over de Europese begroting. Van Dalen: ,,Maar hij stelde vervolgens vooral ambitieus te zullen zijn, op Europees niveau meer eigen financiële middelen te gaan bundelen en zelfs ‘Eurobonds’ te gaan uitgeven voor infrastructuur. Meer Europa is de pavlov-reactie van de Commissie, terwijl de nadruk moet liggen op een beter Europa.”

,,Een beter Europa vergroot de aantrekkelijkheid voor de burgers in de Europese landen. Een Europa dat zuinig en efficiënt omgaat met de budgetten, de eigen bureaucratie en wildgroei van EU-agentschappen aanpakt, en vooral ook een Europees Parlement dat stopt aan zichzelf meer en meer geld te geven”, aldus de Europarlementariër: ,,Zo’n Europa zal de harten van mensen kunnen raken.”

Bescherming biodiversiteit vraagt om ambitie

Mon, 06 Sep 2010 20:08:06 +0200

De milieucommissie van het Europees Parlement heeft vanavond een resolutie aangenomen waarin zorg wordt geuit over het gebrek aan echte politieke wil om het biodiversiteitverlies op grotere schaal te beperken. In de resolutie wordt opgeroepen om als Europa met ��n stem te spreken. Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) nam deel aan de stemming. Hij deelt de zorg: ,,Het is teleurstellend dat we in 2010, het jaar van de biodiversiteit, moeten constateren dat onze doelstellingen uit 2001 bij lange na niet gehaald zijn, en dat de biodiversiteit in Europa en de wereld nog steeds hard achteruit gaat."

Peter van Dalen vraagt als voorzitter van de EP-werkgroep Biodiversiteit - Maritieme Zaken aandacht voor mariene gebieden: ,,Er is nog veel vooruitgang te boeken bij de vaststelling en bescherming van ecologisch belangrijke zones in mariene gebieden. Deze resolutie bevat een duidelijke oproep hiertoe.”

Nagoya

De resolutie staat in het teken van de komende besprekingen in Nagoya. Komende maand komen daar de ondertekenaars van het Verdrag inzake biologische diversiteit bijeen om te spreken over de voortgang. ,,Uit de internationale politieke agenda blijkt niet dat men beseft hoe urgent de situatie is. Daarom moet Europa met een stem spreken en vooraf een eigen standpunt bepalen", aldus de Europarlementariër.

Roel Kuiper in Reformatorisch Dagblad: 'SGP, wees principieel'

Sat, 04 Sep 2010 14:46:01 +0200

Hoewel de poging is gestrand om te komen tot een kabinet bestaande uit CDA/VVD en PVV, blijft de houding die de SGP de afgelopen weken heeft ingenomen opmerkelijk. Terwijl in CDA en ChristenUnie een principi�le discussie wordt gevoerd over de aanvaardbaarheid van een kabinet met Wilders en een deel van het CDA gewetensbezwaren had, bleef het op dit punt bij de SGP volstrekt stil. Ik verwonder mij daarover en het verontrust mij ook.

Vanaf de verkiezingen op 9 juni is de SGP bezig geweest gedoogsteun aan te bieden aan een kabinet waar ook de PVV deel van uitmaakt. Zelf zegt ze dit te doen met het oog op het te voeren financieel-economisch beleid. De SGP wil dus graag dat zo’n kabinet er komt vanwege dit beleid, maar zwijgt over wat ze op de koop toeneemt: een politiek die het land verdeelt, de normalisatie van een partij die diepgewortelde vrijheidsrechten dreigt aan te tasten en mensen vanwege hun cultuur en godsdienstige overtuiging stigmatiseert. Christenen, let op uw zaak!

Ook al zou men dit alles met een korreltje zout willen nemen – veel commentaren in het RD hadden die strekking – dan nog zou ik de principiële afwegingen willen kennen van de SGP in dezen. Ik schrijf dit stuk als vriend van de SGP. ChristenUnie en SGP hebben als christelijke partijen altijd veel in elkaar herkend. Zij hebben vaak gepleit voor zorgvuldige handhaving van rechtsnormen die minderheden en zwakken – ook kwetsbaar leven - beschermen. Zij zijn zich bewust van de bijzondere geschiedenis van Nederland waarin gewetens- en godsdienstvrijheid voorop stond. Zij beroepen zich beide op Groen van Prinsterer die de revolutie uit naam van het Evangelie en met afwijzing van staatsdwang bestreed.

Welnu, dat alles is nu ook in geding. Ik hoop dat de SGP mijn argumenten nog eens zou willen wegen. Willen we elkaar niet kwijtraken dan zullen ook wij ‘indringend’ met elkaar moeten spreken.

In de eerste plaats gaat het dan om de taxatie van de politiek die Wilders voorstaat en die onze samenleving tot in haar fundamenten raakt (en ontwricht). Hier past niet een op eigen achterban of particulier belang afgestemde reactie, hier moeten principiële afwegingen gemaakt worden. Natuurlijk betreuren we de invloed van de Islam en zouden deze willen terugdringen. Maar niet met deze middelen en door een politiek die beledigen en vernederen tot stijlkenmerk heeft gemaakt. Christenen hebben de vrede in de stad te zoeken (Jeremia 29:7). Binnen de SGP heeft men zich vaak op die tekst beroepen. Een politiek die bijbelse gerechtigheid zoekt, kan zich niet verenigen met een politiek gericht tegen bepaalde bevolkingsgroepen vanwege hun herkomst, cultuur of overtuiging. Toen protestanten in de negentiende eeuw juichten omdat de paus door Garibaldi werd beroofd van zijn staat, wees Groen van Prinsterer erop dat ook in het geval van de paus – de ‘antichrist’ volgens sommigen – het recht niet geschonden mocht worden. Hoe taxeert de SGP de revolutionaire politiek van de PVV?

In de tweede plaats is opvallend met welk gemak de SGP, maar ook columnisten in deze krant, zich aansluit bij de ‘lijn Verhagen’. Dat is de lijn die zegt dat de resultaten van de onderhandelingen moeten worden afgewacht en dat er pas dan een oordeel kan worden gegeven over de regeringscombinatie. Daarmee is het moment waarop een principieel debat moest worden gevoerd gepasseerd. Het CDA – en ook de VVD – hadden een beginselverklaring van Wilders moeten vragen voordat ze begonnen met onderhandelen. Wilders had moeten aangeven hoe hij denkt over de ontwikkeling van de rechtsstaat, de internationale rechtsorde, enzovoort. Dan had een grondige afweging kunnen worden gemaakt. In feite is alle verzet sindsdien binnen en buiten het CDA een poging geweest alsnog principiële lijnen te trekken. De laatste poging – die van Klink – is deze week gestrand. Op de indringende vragen die Klink stelde, onder meer over de ‘christelijke grondslagen’ van het CDA, heb ik vanuit het CDA geen antwoord gehoord. De meer pragmatische ‘lijn Verhagen’ heeft gewonnen. Opnieuw heeft de beginselpolitiek het verloren van de drang naar de macht, hoewel het pleit nog niet is beslecht. Waar staat de SGP in deze discussies?

Prof.dr. R. Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie

ChristenUnie niet rouwig om mislopen formatie minderheidskabinet

Mon, 06 Sep 2010 15:01:10 +0200

"Wij zijn hier niet rouwig om." Dit is de reactie van ChristenUnie-fractieleider Andr� Rouvoet op het stranden van de formatiepoging. "Niet zonder reden hebben wij dit spoor - een minderheidskabinet met een gedoogconstructie - in debat met informateur Lubbers de slechtst denkbare optie genoemd."

Er moet nu voortvarend onderzoek gedaan worden naar de mogelijkheid om een stabiel meerderheidskabinet te vormen. Het aantal opties is beperkt doordat 'Paars Plus' eerder een onbegaanbare weg is gebleken. Partijen die kunnen bijdragen aan een stabiele eerderheidscoalitie moeten bereid zijn verantwoordelijkheid te dragen. De ChristenUnie toont die bereidheid."

Voordewind: Ha�tianen in kampen onveilig

Tue, 07 Sep 2010 10:47:38 +0200

De 1,3 miljoen Ha�tianen in tentenkampen bevinden zich bijna acht maanden na de aardbeving nog steeds in een onveilige situatie. De kans op orkanen is in september het grootst. Zelfs een tropische storm zal al desastreuze gevolgen hebben voor de mensen in de kampen. Desondanks concludeert Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind na zijn werkbezoek aan het rampgebied dat de hulpverlening in de eerste maanden goed is verlopen. "Het is nu zaak om de kampen leeg te krijgen."

Tijdens het werkbezoek van Tweede Kamerlid Joël Voordewind aan Haïti vonden op VN-niveau spoedoverleggen plaats omdat orkaan Earl Haïti moge-lijk zou treffen. De ontheemden moeten daarom zo snel mogelijk in betere huisvesting worden ondergebracht, aldus het Tweede Kamerlid.

Joël met kinderen in een van de vele tentenkampen. (Foto Ruben Timman)

Meest gunstig
De meest gunstige planning van de VN gaat ervan uit dat de mensen minimaal nog een jaar in de kampen moeten blijven. Met de bouw van vervangende huisvesting en de reparatie van beschadigde woningen is met name in de hoofdstad amper begonnen. Volgens schattingen is er nog maar tussen de 5 en 10 % van het puin geruimd, wat de nieuwbouw van huizen belemmert. In dit tempo zal het minimaal drie jaar duren voordat alle puin is verwijderd. Voordewind: “In veel straten waar we doorreden, moesten we om de puinhopen heenrijden”.

Ook de veiligheidssituatie in de kampen, vooral voor vrouwen en meisjes is nijpend. Volgens de VN is het aantal meldingen van verkrachtingen de laatste tijd toegenomen. Dit betreft alleen nog maar de geregistreerde gevallen.

Joël Voordewind en partijbureaudirecteur Menno van Hulst (Foto: Ruben Timman)

Hulpverlening
Voordewind concludeert aan het eind van zijn werkbezoek: ,,De noodhulp in de eerste maanden is snel en goed verlopen. De coördinatie tussen de hulporganisaties kwam snel op gang en functioneert nog steeds goed. Er zijn geen epidemieën uitgebroken. Opvang in de tentenkampen is vlot verlopen, inclusief toegang tot voedsel, water en sanitatie. Het is echter nu zaak om de kampen zo snel mogelijk leeg te krijgen. Het tempo waarin beschadigde woningen gerepareerd worden, moet omhoog. Indien reparatie niet mogelijk is, dient op korte termijn vervangend onderdak geregeld te worden dat orkaanbestendig is. De Nederlandse inzet zou kunnen worden versterkt door het Nederlandse bedrijfsleven actiever te betrekken bij de wederopbouw. Dit zou kunnen door bestaande stimuleringsregelingen voor het bedrijfsleven open te stellen voor Haiti. Overheidsinstellingen en VN organisaties vroegen tijdens mijn bezoek nadrukkelijk om de inzet van Nederlandse experts op het gebied van watermanagement, landbouw en voedselvoorziening.”

Van 27 augustus tot en met 1 september heeft Joël Voordewind op uitnodiging van Woord en Daad en ZOA Vluchtelingenzorg een werkbezoek gebracht aan Haïti. Zijn doel was om, na veel publieke kritiek op de trage hulpverlening, een goed beeld te krijgen van de besteding van de in Nederland ingezamelde hulpgelden. Voordewind bezocht hiervoor de Haïtiaanse overheid, de EU, enkel VN organisaties en diverse projecten van Nederlandse hulporganisaties zoals Cordaid, Woord en Daad en ZOA-Vluchtelingenzorg.

Lees ook Joëls weblogs over zijn werkbezoek (gepubliceerd in het Nederlands Dagblad):
'Hoop op een baan in Haïti'
'Kerk moet voorbeeld zijn op Haïti'
'Bijna elke Haitiaan heeft wel een familielid verloren'

Foto's
Bekijk de fotoreportage van Ruben Timman

Komende handelsovereenkomst EU-India wordt spannend

Fri, 03 Sep 2010 12:18:48 +0200

Vandaag kreeg Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) antwoord op vragen aan de Commissie over kinderarbeid in India. Van Dalen: ,,De antwoorden onderstrepen dat de aanstaande handelsovereenkomst EU-India spannend wordt. Kinderarbeid, en de positie van de Dalits en christenen zijn belangrijke zaken die niet onder het tapijt mogen verdwijnen!"

Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord aan de Commissie

Betreft: Kinderarbeid in India

Op 14 juni 2010 heeft de Ministerraad voor Buitenlandse Zaken in Luxemburg haar bezorgdheid uitgesproken over het feit dat nog altijd meer dan 200 miljoen kinderen betrokken zijn bij kinderarbeid. De Raad heeft zijn toewijding aan de bescherming en bevordering van kinderrechten bevestigd. Er is ook geconcludeerd dat GSP+ een belangrijk instrument kan zijn bij de bevordering van duurzame ontwikkeling en goed bestuur en in het bijzonder de daadwerkelijke toepassing van de ILO-Conventies 138 en 182.

Op 10 juni 2010 is door een aantal organisaties, waaronder de Nederlandse Landelijke India Werkgroep een rapport en een persbericht verspreid over kinderarbeid in India. Hierin staat onder andere: "Meer dan een half miljoen kinderen onder de 18 jaar werken in India in de teelt van zaden, ook voor Nederlandse groentezaadbedrijven als Advanta en Bejo Zaden. Circa 230.000 kinderen zijn nog onder de 14 jaar. De kinderen werken 10 tot 12 uur per dag en worden blootgesteld aan giftige pesticiden."

De rapporten benadrukken ook dat driekwart van het werk door vrouwen (meisjes) wordt gedaan en dat in veel deelstaten Dalits (kastelozen) en Adivasis (tribalen) de meerderheid van de werkers zijn.

Namens de EU onderhandelt de Commissie momenteel over een vrijhandelsverdrag met India.

1. Is de Commissie van plan om in haar politieke dialoog met India kinderarbeid, uitbuiting en slechte behandeling van Dalits en Adivasis naar voren te brengen?

2. Wat zal de Commissie doen om ervoor te zorgen dat Europese zaadbedrijven kinderarbeid en uitbuiting niet in hun supply chain toelaten?

3. Is de Commissie bereid om onderzoek te doen naar kinderarbeid in de agrarische sector - de sector waarin bijna 70% van alle kinderarbeid wereldwijd wordt verricht - en de relatie met Europese bedrijven, te beginnen met de arbeidsintensieve wereldwijde zaadsector?

4. Hoe denkt de Commissie gebruik te zullen maken van de onderhandelingen voor het EU/India-handelsverdrag om te zorgen dat kinderarbeid in India uiteindelijk wordt uitgebannen?

5. Heeft de Commissie een beleid speciaal gericht op de situatie van specifieke gediscrimineerde groepen, zoals vrouwen (meisjes) en Dalits, in haar contacten met de Indiase overheid?

Antwoord van hoge vertegenwoordiger/vice-voorzitter Ashton namens de Commissie

De jaarlijkse dialoog over de mensenrechten is een onderdeel van de politieke dialoog van de EU met de Indiase regering, en kwesties als kinderarbeid, de uitbuiting en slechte behandeling van Dalits en Adivasis en andere mensenrechtenkwesties worden in dit verband aangekaart. Er worden ook aanzienlijke middelen vrijgemaakt voor projecten ter verbetering van een aantal van deze situaties, in het kader van het Europees initiatief voor democratie en mensenrechten (EIDHR), bijvoorbeeld in Andhra Pradesh ter bestrijding van kinderarbeid, en waaraan door leden van het Europees Parlement in april 2010 een bezoek werd gebracht.

Wat de in India werkzame Europese zaadbedrijven betreft, kan de Europese Commissie daarop geen controle uitoefenen. Dit is de verantwoordelijkheid van de Indiase autoriteiten. Dit neemt niet weg dat de Commissie actief steun verleent aan het concept "maatschappelijk verantwoord ondernemen" binnen de Europese bedrijven. Zij verwijst in dit verband naar haar mededeling van maart 2006, getiteld "Tenuitvoerlegging van het partnerschap voor groei en werkgelegenheid: Europa moet een voorbeeld worden op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen". In dit document kondigde de Commissie haar steun aan voor de oprichting van een Europees verbond voor maatschappelijk verantwoord ondernemen, onder meer met de bedoeling meer respect te verzekeren voor de mensenrechten, milieubescherming, essentiële arbeidsnormen, vooral in de ontwikkelingslanden. Voorts bepleit de Commissie de uitvoering en bekendmaking van instrumenten als de OESO-richtsnoeren voor multinationale ondernemingen, het "Global Compact"-initiatief van de VN en de tripartiete beginselverklaring van de IAO over multinationale ondernemingen en sociaal beleid.

Met het oog op de analyse van deze kwesties heeft de Commissie een onderzoek opgezet, waarvan de resultaten eind 2010 worden verwacht, met als doel het bestaande wettelijke kader voor de mensenrechten, met inbegrip van de rechten van het kind, dat van toepassing is voor Europese bedrijven die buiten de EU werkzaam zijn, te verduidelijken. Er is echter nog meer onderzoek nodig en een verdere studie, gefinancierd door de Commissie, zal de werkwijzen en problemen van Europese bedrijven op dit gebied onderzoeken, waarbij goede werkwijzen en de te trekken lessen zullen worden belicht.

De Commissie plant voor de nabije toekomst geen specifiek onderzoek naar kinderarbeid in de agrarische sector in India en de relatie met Europese bedrijven, te beginnen met de arbeidsintensieve wereldwijde zaadsector.

Wat de onderhandelingen betreft voor het bilaterale vrijhandelverdrag tussen de EU en India, is de Commissie van plan een ambitieus hoofdstuk over duurzame ontwikkeling voor te stellen, waarin de economische, milieugerelateerde en sociale aspecten van de bilaterale handelsliberalisering aan bod zullen komen. De aanpak van de Commissie voor een dergelijk hoofdstuk is gebaseerd op samenwerking en dialoog. Deze samenwerking kan ook initiatieven omvatten om India te helpen de ergste vormen van kinderarbeid uit te bannen.

Wat betreft beleid dat speciaal is gericht op de situatie van specifieke gediscrimineerde groepen in India, gaat de Commissie zo te werk dat haar beleid en programma's vergezeld gaan van een pleidooi voor sociale mobilisatie en bewustmaking. Hierbij wordt de ontwikkelingshulp van de EU (waarin de bestrijding van kinderarbeid en steun voor andere kwetsbare groepen sectoroverschrijdende punten zijn) gecombineerd met de politieke dialoog en aangevuld door een nauwe samenwerking met andere belanghebbenden. Deze alomvattende aanpak heeft zijn uitdrukking gevonden in het werkdocument van de diensten van de Commissie over de bestrijding van kinderarbeid dat door de Commissie werd gepubliceerd in januari 20105 en in juni 2010 door de conclusies van de Raad werd bevestigd.

Commissie heeft halfslachtige houding betreffende mensenrechtenschendingen India

Thu, 02 Sep 2010 12:04:27 +0200

In antwoord op Vragen van Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) over kinderarbeid in India, laat de Europese Commissie weten dat kinderarbeid een van de thema's is die deel zullen blijven uitmaken van de diverse vormen van overleg tussen de EU en de Indiase autoriteiten. Van Dalen: ,,Dit klinkt als goed nieuws, maar wat concreet wordt gedaan is mij onduidelijk. Dit is niet genoeg."

Hieronder vindt u de Vraag en het Antwoord:

Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord aan de Commissie door Peter van Dalen (ECR)

Betreft: Toespraak van hoge vertegenwoordiger Ashton in India op 23 Juni 2010

Op 23 Juni 2010 hield de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, barones Ashton, een toespraak in New Delhi, tijdens haar vierdaagse bezoek aan India. In deze toespraak werden veel thema's aangestipt, zoals veiligheid, klimaatverandering, piraterij en handel. Er werd echter met geen woord gerept over schending van mensenrechten in het algemeen en in het bijzonder kinderarbeid, gedwongen arbeid, marteling, godsdienstvrijheid en de achtergestelde positie van de Dalits (kastelozen).

Artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, zoals gewijzigd met het Verdrag van Lissabon, stelt onder andere: "Het internationaal optreden van de Unie berust en is gericht op de wereldwijde verspreiding van [...] democratie, de rechtsstaat, de universaliteit en de ondeelbaarheid van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden, de eerbiediging van de menselijke waardigheid..."

Wat is de opvatting van de Europese Commissie over artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie? Staan hier principes in die altijd moeten worden toegepast, of kan de hoge vertegenwoordiger naar gelang de situatie en het doel principes selecteren?
Wat is de mening van de Commissie over de situatie betreffende kinderarbeid, marteling, gedwongen arbeid, godsdienstvrijheid en de positie van de Dalits in India?
Hoe rijmt de Commissie de conclusies van de Raad over kinderarbeid van 14 juni jl. waarin wordt aangedrongen op een dialoog met landen waar internationale afspraken daarover niet worden uitgevoerd, met het ongenoemd laten van deze kwestie in India?
Is de Commissie van mening dat ook gevoelige thema's op het gebied van mensenrechten met nadruk moeten worden besproken in de dialoog met India, zeker op een zo belangrijk moment als een officieel bezoek van de hoge vertegenwoordiger?
Wat gaat de hoge vertegenwoordiger doen om deze thema's alsnog nadrukkelijk onder de aandacht van de Indiase regering te brengen?

Antwoord van Hoge vertegenwoordiger/Vicevoorzitter Ashton namens de Commissie

In artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie zijn de beginselen en doelstellingen van het externe optreden van de Europese Unie vastgesteld, die onverkort moeten worden nageleefd. De wijze waarop deze beginselen en doelstellingen worden bevorderd, moet voor iedere specifieke situatie afzonderlijk worden vastgesteld, rekening houdend met de omstandigheden.

De Commissie is het ermee eens dat de situatie in verband met kinderarbeid, foltering, gedwongen arbeid, godsdienstvrijheid en de positie van de Dalits in India nog steeds aanleiding tot bezorgdheid geeft. De Commissie erkent ook dat de Indiase regering stappen onderneemt om verbetering in deze situatie te brengen. Deze vraagstukken en andere mensenrechtenproblemen worden regelmatig aangekaart bij de Indiase autoriteiten, met name in het kader van de mensenrechtendialoog EU-India. Bovendien worden in het kader van het Europees initiatief voor democratie en mensenrechten projecten gefinancierd om de situatie op dit gebied te verbeteren.

Wat de conclusies van de Raad van 14 juni 2010 betreft, kan worden aangestipt dat het onderwerp kinderarbeid inderdaad regelmatig met de Indiase autoriteiten wordt aangekaart in het kader van de betrekkingen tussen de EU en India.

De wijze waarop zeer belangrijke maar potentieel delicate onderwerpen worden besproken in het kader van de politieke dialoog EU-India kan niet strak worden afgebakend, maar moet worden bepaald naargelang van de omstandigheden, de context van de besprekingen en het oordeel van de betrokken ambtenaar of politicus.

Het onderwerp kinderarbeid is een van de thema's die deel zullen blijven uitmaken van de diverse vormen van overleg tussen de EU en de Indiase autoriteiten.

Peter van Dalen stelt vragen over discriminatoire handhaving in Belgi�

Tue, 31 Aug 2010 15:36:24 +0200

Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie), Vice-Voorzitter van de Transportcommissie, heeft in een Schriftelijke Vraag aan de Europese Commissie opheldering gevraagd over het hoge aantal verkeerscontroles op onderdanen uit andere landen in Belgi�. ,, Een rekensom leert, dat Belgi� op een totaal van 100 voertuigen er dus 15 uit andere landen zou dienen te controleren. In de praktijk zijn dat er veel meer."

Hieronder vindt u de Vraag van Europarlementariër Peter van Dalen:

Uit het 24e verslag van de Europese Commissie over de uitvoering van sociale wetgeving in het wegvervoer (COM (2009) 416 definitief d.d. 3 augustus 2009) blijkt, dat over de verslagperiode 2005-2006 België in totaal 35761 eigen onderdanen langs de weg heeft gecontroleerd, en 59264 onderdanen uit andere landen (blz. 7 van genoemd verslag).

Voorts blijkt uit de toelichting van de Commissie bij het voorstel voor een Richtlijn ter facilitering van de grensoverschrijdende handhaving van de verkeersveiligheid (COM (2008) 151 definitief d.d. 19 maart 2008) dat in België 15% van de voertuigkilometers wordt gereden door voertuigen die in een ander land zijn ingeschreven (bladzijde 1, voetnoot 2 van genoemde toelichting).

Een rekensom leert, dat België op een totaal van 100 voertuigen er dus 15 uit andere landen zou dienen te controleren. Maar dat over de verslagperiode 2005-2006 er 62 van de 100 een buitenlands kenteken hadden.

1. Is de Commissie bekend en akkoord met de in de toelichting op deze vraag aangehaalde cijfers ?

2. Erkent de Commissie op grond van deze door België verstrekte cijfers, dat in het land buitensporig veel buitenlandse voertuigen zijn gecontroleerd? Zo ja, acht de Commissie dit verenigbaar met art. 18 WEU? Zo nee, kan de Commissie dan met redenen omkleed dat antwoord onderbouwen?

3. Is de Commissie van mening dat, nu uit de opgaven van het koninkrijk België in het kader van de tenuitvoerlegging van de sociale verordening gedurende een reeks van jaren - tenminste vanaf 1993 - blijkt dat België met name op buitenlands gekentekende voertuigen controle uitoefent, gepaste maatregelen genomen moeten worden?

Slob wil spoedoverleg met Eurlings over problemen rond A2

Tue, 31 Aug 2010 13:30:28 +0200

Kamerlid Arie Slob (ChristenUnie) wil volgende week met spoed een overleg in de Tweede Kamer met minister Eurlings over de problemen met de landtunnel in de A2 bij Utrecht. Een nieuwe vertraging en het verdampen van miljoenen euro's lijken daar in het verschiet te liggen, en ondertussen hult minister Eurlings zich in stilzwijgen.

Voor een beschrijving van het project: zie de site van Rijkswaterstaat

Slob: ,,Reeds maanden zijn er problemen met de tunnelveiligheid en wacht de Tweede Kamer op antwoorden op daarover gestelde vragen. Achter de schermen ruziën Rijkswaterstaat, bouwers, gemeente en ministerie over oplossingen. De Kamer weet nog steeds niet wat nu precies de aard van dit conflict is. Ik wil helder hebben wat er aan de hand is.”

Er wordt nu gesproken over een tijdelijke oplossing langs de tunnel. Slob: ,,Er moet dus voor twee jaar extra infrastructuur worden gerealiseerd. Deze tijdelijke oplossing gaat ongetwijfeld in de miljoenen lopen. Erg wrang als je bedenkt dat de Kamer juist tientallen miljoenen euro’s beschikbaar had gesteld om de weg sneller op te leveren. In plaats daarvan is de weg nu fors vertraagd. Het extra geld lijkt verdampt te zijn.”

Ondertussen dreigt er een nieuwe vertraging voor de A2. Slob: ,,Precies bij het begin van de landtunnel kruist de A2 de spoorlijn Utrecht-Gouda. Ik zie niet in welke tijdelijke oplossing daar mogelijk is zonder dat je ook met het spoor aan de slag moet. Daarvoor is een buitendienststelling nodig. Bij ProRail moeten deze echter een jaar van te voren worden aangevraagd. Ik ben dan ook benieuwd of dit van invloed is op de verdere planning.’’

ChristenUnie: nieuwe exameneisen nadelig voor dyslectische leerling

Mon, 30 Aug 2010 18:37:48 +0200

Tweede Kamerlid Arie Slob maakt zich zorgen over de effecten die de verzwaring van de exameneisen in het voortgezet onderwijs voor groepen leerlingen met dyslexie en dyscalculie (rekenblindheid) kunnen hebben. Slob wil een debat met de staatssecretaris en een hoorzitting met belangen- en ouderorganisaties, zoals Woortblind en oudervereniging Balans.

De ChristenUnie vindt dat bij de nieuwe examennorm rekening moet worden gehouden met leerlingen met dyslexie en dyscalculie. Slob: ,,De verzwaring kan voor een gymnasiumleerling met dyscalculie, die nu als eindcijfer een 4 voor wiskunde heeft en verder 8’en en 9’ens, ertoe leiden dat hij zakt en verder moet gaan op de havo of vmbo, terwijl deze leerling misschien wel klassieke talen of filosofie wil gaan studeren. Exacte talenten met dyslexie moeten wat mij betreft een eerlijke kans krijgen om door te stromen naar hun werkelijke opleidingsniveau. Deze nieuwe examennorm kan daar een streep door zetten en dat moeten we niet willen.”

Roel Kuiper in Trouw: 'Normalisering van Wilders is het morele failliet van de rechtsstaat'

Sat, 28 Aug 2010 11:22:33 +0200

Als het kabinet van VVD, CDA en PVV er komt dan zal in het regeerakkoord vast niets gevonden kunnen worden dat de beginselen van de rechtsstaat aantast. Natuurlijk niet. Maar de revolutie in ons staatsbestel is dan ontketend. De ‘normalisatie’ van de PVV als potentiële regeringspartij gaat gepaard met een ‘acceptatie’ van een moraal die vreemd is aan de beginselen van de rechtsstaat. Als het CDA dat nu niet ziet en macht laat prevaleren boven recht, is het definitief gedaan met haar positie als bewaker van een publieke moraal. Niet de uitkomst van de onderhandelingen telt, de principiële grens is al gepasseerd door de PVV als onderhandelingspartner te zien. CDA, ik zeg het als geestverwant, keer terug op je schreden!

De boodschap die uitgaat van de acceptatie van de PVV als gedoogpartij zal door niemand misverstaan worden: de uitspraken van Geert Wilders en de PVV horen voortaan bij de Haagse alledaagsheid. We moeten er maar aan wennen. Je kunt het ermee oneens zijn, maar het is wel ‘business as usual’. Van principieel verweer zal dan geen sprake meer zijn. Regeren met de PVV betekent straks niet alleen de acceptatie van de vernederende kwalificaties die Wilders uitstort over mede-burgers en waarvoor hij nog voor de rechter moet verschijnen. Nee, sterker nog, het betekent dat de regering zelf machteloos moet toezien hoe een partij, die het landsbestuur hoe dan ook vertegenwoordigt, door kan gaan met het bedreigen van mede-burgers in hun grondrechten.

Alles wijst erop dat Wilders dit inderdaad zal doen. Het gaat me nu niet om de politieke inschatting dat Wilders in een zetel naar de volgende stembus wordt gebracht, het gaat me om de acceptatie van opvattingen die beproefde beginselen van ons staatsrecht ondermijnen. De normalisatie van de PVV is de normalisatie van een politiek waarin stigmatisering van gelovigen, de aantasting van de morele en religieuze integriteit van medeburgers de gewoonste zaken van de wereld zijn. Dit tast de politieke cultuur en publieke moraal in Nederland aan. Wilders zal hierin niet te stoppen zijn, ook niet door hem te incorporeren in het systeem. Toen koningin Beatrix enkele jaren geleden in een kersttoespraak zei dat ‘grofheid in woord en daad’ de verdraagzaamheid aantast, voelde Wilders zich aangesproken. Sindsdien wil hij dat de koningin geen deel meer uitmaakt van de regering. Zo gaat dat. Premier Balkenende reageerde destijds met de opmerking dat Wilders afbreekt wat Nederland tot Nederland maakt: ‘Ons koningshuis, onze tolerantie en onze solidariteit met anderen’. Wat is er sindsdien veranderd? Sinds wanneer kan het CDA hier wel mee leven? Als er ergens een moment is waarop ‘fatsoen, moet je doen’ een toepassing vindt in de politiek is het hier en nu.

We kunnen duizendmaal spreken over respect en moraal. We kunnen met ons beste pak aan op de Dam staan en alles wat er over verdraagzaamheid wordt gezegd beamen, we kunnen in Middelburg applaudisseren voor de four freedoms van Roosevelt, maar het is allemaal van weinig waarde meer als we om een regering te vormen de politieke steun accepteren – en acceptabel vinden – van een partij die medeburgers vanwege hun geloofsovertuiging in de hoek zet en aanhangers maakt van een gevaarlijke totalitaire ideologie waarvan volgens Wilders geen gematigde varianten bestaan. Die bovendien etnische registratie wil invoeren, de inzet voor een internationale rechtsorde uit de Grondwet wil halen en, hoe men het ook wendt of keert, staatsdwang als remedie ziet. Dit is de normalisatie van een intolerante en zelfgerichte publieke moraal, die het CDA in het vorige kabinet nog aan het bestrijden was. Wie aan dit moment voorbijgaat, opent de deur voor een politieke cultuur die niet meer is gericht op harmonie en overeenstemming, maar op polarisatie en dwang.

Wat dan? Je kunt Wilders en de problemen die hij signaleert toch niet negeren? Nee, dat moet ook niet. Er had ook al eerder ingezien moeten worden dat de multiculturele samenleving geen haalbaar concept was en natuurlijk moet er steviger worden opgetreden tegenover allerhande kleine en grote criminaliteit en overlast. Als de handhaving in Nederland te slap is, moet er opgetreden worden. Natuurlijk moeten we niet naïef denken over de Islam en moet er gelet worden op subversieve elementen en activiteiten. Maar dat moet niet gebeuren via een politiek die mensen stigmatiseert, rechten wil verkorten en overheidsdwang normaal vindt.

Het gebrek aan kritische distantie tegenover zo’n politiek toont ook aan dat het contact met wat ons geestelijk wapenen kan heel dun is geworden. Nederland hoeft niet zo vreesachtig te doen over de Islam als ze zich bewuster was van haar eigen geestelijke wortels. Inderdaad is de joods-christelijke erfenis van groot belang voor onze samenleving en cultuur. De Bijbel, of, zo men wil, het Evangelie, voedt de waarden die onze grondwet wil beschermen. Maar dan moeten we die waarden ook werkelijk de hoogste plaats geven en er naar handelen. Dit is het moment voor de christelijke politiek om dat te doen. CDA, keer terug van deze heilloze weg. Keer terug op je schreden en normaliseer niet wat buiten de orde moet blijven van een moreel zelfbewuste politieke cultuur.

Prof.dr. Roel Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie en bijzonder hoogleraar Christelijke Filosofie aan de Erasmus Universiteit.

Dit artikel verscheen op zaterdag 28 augustus 2010 in dagblad Trouw

Segers: Ben ik een politiek correcte lafaard? (ND-column)

Thu, 26 Aug 2010 09:05:48 +0200

Sommige mensen zijn gezegend met een overzichtelijk wereldbeeld. De 'joods-christelijke pastor' Ben Kok is zo iemand. Hij is de opsteller van de verklaring van evangelische voorgangers die de komst van het door Geert Wilders mogelijk gemaakte kabinet ondersteunen. Mensen met bezwaren tegen de islam die zijn verklaring niet ondertekenen, noemt hij zonder dralen ,,politiek-correcte lafaards''.

Als je zo de toon zet, ben je snel uitgepraat. Maar goed, nu de aanklacht klinkt en de temperatuur in het islamdebat weer oploopt, moet ik mezelf de vraag maar stellen.

Zeker nu ik me een paar dagen in Caïro op enige afstand van Nederland bevind en in een omgeving verkeer waarin ik moeilijk blind voor de uitwerking van de islam kan zijn. Ben ik een politiek-correcte lafaard?

Ik laat de nogal ongepolijste typeringen van de verklaring met betrekking tot de islam en Mohammed even voor wat ze zijn en wend me maar tot mijn christenvrienden in Egypte.

,,Natuurlijk is de islam niet alleen een religie, maar ook een politieke ideologie’’, zei Mikhail toen ik met hem een paar Nederlandse politieke dilemma´s doornam. ,,Loop hier naar buiten en je merkt het en als christen ervaar ik dat iedere dag.’’ De gedachte dat moslims in het Westen zending mogen bedrijven, terwijl christenen in Arabische landen moeten zwijgen, is voor hem een gekmakende. Ook een oudere Egyptische professor met wie ik sprak, uitte zijn zorgen. ,,Al in 1974 waarschuwde ik Engelse christenen voor de groei van de islam in hun land’’, zei de een.

,,Maar ze namen me niet serieus en zeiden dat mijn angst voor de islam voortkwam uit het minderwaardigheidsgevoel van een christelijke minderheid in een islamitisch land. En nu komen ze er zelf achter.’’

Druk van islam

Als je optrekt met Arabische christenen of ex-moslims is het lastig om lang politiek correct te blijven. Zij zullen je vertellen hoe ze de druk van de islam ervaren, hoe ze intimidatie, haatpreken en geweld van nabij hebben meegemaakt. Als je ziet dat in ieder land met een islamitische meerderheid de vrijheden en rechten van minderheden beperkt worden, schept dat ook weinig vertrouwen. En iedere serieuze christen die God in Jezus Christus heeft leren kennen, kan niet onberoerd blijven bij wat de islam beweert over onze Heer en Heiland. Hij zou niet Gods Zoon zijn, niet aan het kruis gestorven en niet zijn opgestaan. De heilsfeiten waar het christelijk leven mee staat of valt, worden door de islam vierkant ontkend. Dat schept toch een afstand als je de interreligieuze dialoog wilt aangaan.

Als het politiek correct is om in de islam alleen maar een vredelievende, esoterische verschijning te zien, dan ben ik het niet.

Ik erger me aan de bijna neerbuigende manier waarop progressieve politici menen moslims te moeten beschermen tegen verbale religiekritiek. Ik vind het ongehoord dat politici die in tradities staan die het christendom hebben beschimpt en die de mond vol hebben van de scheiding tussen kerk en staat, nu ramadanfestivals sponsoren. Nee, ik geloof niet dat ik heel erg politiek correct ben. Een lafaard dan? Moet ik de daad bij het woord voegen en de verklaring van Ben Kok ondertekenen?

Dappere politici

De verleiding waar christenen al veel vaker voor hebben gestaan, en nu weer, is om een heilig doel met onheilige middelen te bevechten. Bij de diepe kloof die ik ervaar tussen islam en christelijk geloof, bij alle zorgen die ik heb over de culturele toekomst van Nederland, geloof ik dat het woord van Christus tot Petrus ook nu geldt: ‘steek je zwaard weer in de schede’. In de geestelijke strijd tegen de islam kunnen Wilders en zijn symptoombestrijding ons niet redden.

Alleen als ons land en ons continent hun geestelijke wortels weer ontdekken, kunnen ze weer gaan bloeien. Lege kerken zijn een ingrijpender probleem dan die paar volle moskeeën. En als we onderwijsvrijheid en andere rechten exclusief inperken voor moslims, dan proberen we de duivel met Beëlzebul uit te drijven. Dan nemen we net als Petrus het zwaard op en verlagen we ons tot onheilige middelen.

Is dat alles? Natuurlijk niet.

Daar waar de rechtsstaat in het geding is, waar vrijheden van ex-moslims onder druk staan, daar ligt een politieke taak die dappere politici ter hand moeten nemen.

Rechtschapen politici komen op voor verdrukte minderheden in islamitische landen, bestrijden moslimfanatici die geweld niet schuwen, leggen financiële ondersteuning voor religieuze en culturele instellingen vanuit onvrije landen aan banden en gaan het debat met moslims aan over centrale waarden van onze samenleving. Want het grootste deel van de islam heeft zich nog nooit verzoend met politieke en religieuze vrijheid.

Maar diezelfde rechtschapen politici zullen evenzeer pal staan voor de rechtsgelijkheid van alle Nederlanders en zullen geen rechten voor een deel van de samenleving opeisen die ze de islamitische minderheid niet gunnen.

Het is de smalle weg tussen politieke correctheid van sommige progressieve politici en de onheilige middelen van een eenmansstichting.

Gert-Jan Segers is directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie

Europese Commissie geeft duidelijkheid over 45ft-palletwide container

Wed, 25 Aug 2010 15:59:45 +0200

Schriftelijke vragen van Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) over de 45ft-palletwide container, leverden een duidelijk antwoord op van de Europese Commissie: niets staat het gebruik van deze speciale container in de weg. Van Dalen: ,,Dit antwoord van de Europese Commissie is klip-en-klaar. Ik ben verheugd dat hiermee duidelijkheid komt voor ondernemers die gebruik maken van deze containers."

Transportcommissaris Kallas geeft namens de Europese Commissie in zijn antwoorden aan dat het speciale ontwerp de palletwide 45ft-container aan de vereiste voorwaarden voldoet. De voorste hoeken zijn afgerond zodat de container past binnen de in Richtlijn 96/53/EG vastgestelde maximaal toegestane afmetingen van opleggers die aan het nationale en het internationale verkeer over de weg mogen deelnemen.

Hieronder vindt u de Vraag van Europarlementariër Van Dalen en het Antwoord van de heer Kallas.

Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord aan de Commissie

In het rapport "Effects of adapting the rules on weights and dimensions of heavy commercial vehicles as established within Directive 96/53/EC" van november 2008 is te lezen op pagina 154 dat de 45 ft-container op dit moment niet voldoet aan de vereisten van Richtlijn 96/53/EG1. Er zijn echter verschillende 45 ft-containers. De meeste containers die in het Europese vervoersysteem worden gebruikt zijn de 45 ft-palletwide containers met afgevlakte hoeken (Geest corner castings).

Is de Commissie op de hoogte van het bestaan van deze 45 ft-palletwide containers met afgevlakte hoeken?

Is de Commissie van mening dat de 45 ft-palletwide container met afgevlakte hoeken voldoet aan de criteria van Richtlijn 96/53/EG?

Is de Commissie van mening dat de 45 ft-palletwide container met afgevlakte hoeken om deze reden grensoverschrijdend in het Europese vervoersysteem mag worden ingezet, indien nee, waarom niet?

Zo ja, op welke wijze gaat de Commissie aan de buitenwereld duidelijk maken dat deze containers geschikt zijn voor gebruik in het Europese vervoersysteem, om op deze wijze de negatieve gevolgen te herstellen van de in november 2008 geleverde onjuiste informatie?

Antwoord van de heer Kallas namens de Commissie

De Commissie is op de hoogte van het bestaan van de 45 ft-containers met Geest corner casting waar het geachte Parlementslid naar verwijst.

Deze technologie voldoet aan de eisen van de richtlijn voor zover ze past in de toegestane maximumafstand van de fuseepen van de oplegger tot het voorste punt van de oplegger, wanneer deze met de container is geladen en zonder dat de container verder uitsteekt dan de achterzijde van de oplegger.

Om aan deze voorwaarde te kunnen voldoen, is het ontwerp van de standaard 45 ft-container gewijzigd. De voorste hoeken zijn afgerond zodat hij past binnen de in Richtlijn 96/53/EG vastgestelde maximaal toegestane afmetingen van opleggers die aan het nationale en het internationale verkeer over de weg mogen deelnemen.

Niets belet dus het gebruik van dit speciale type 45 ft-containers in het Europese vervoersysteem, en de Commissie heeft ook geen weet van beperkingen op het gebruik van dit type containers.

Minister Huizinga betaalt gemaakte vliegkosten zelf

Wed, 25 Aug 2010 16:15:00 +0200

Naar aanleiding van de berichtgeving over hoe minister Tineke Huizinga (VROM) naar de begrotingsvergadering op 17 augustus 2010 is gereisd, heeft zij een verklaring uitgegeven.

Huizinga: ,,Om bij de behandeling van de VROM-begroting aanwezig te zijn, is een zorgvuldige afweging gemaakt hoe vanaf mijn vakantieadres naar Nederland te vliegen. De heenvlucht vanuit Italië heeft plaatsgevonden met een ingehuurde vliegtaxi, de terugreis was een lijnvlucht. Deze manier van reizen is volgens de regels, toch heb ik besloten de kosten zelf te dragen. Hiermee wil ik voorkomen dat er een negatief beeld aan het kabinet en mijn partij blijft kleven.”

(bron: www.minvrom.nl)

Misplaatst optimisme over oplossing crisis

Fri, 20 Aug 2010 12:02:40 +0200

Het optimisme van CDA-senator Van de Beeten over de oplossing van crises (Nederlands Dagblad, 14 augustus) is misplaats, vindt Rob Nijhoff. Hij overschat ons verantwoordelijkheidsbesef en ,,schuilt weg achter VVD-argumenten''.

door Rob Nijhoff

Senator Schuurman spreekt over de samenloop van crises (voedsel, water, klimaat, internationale veiligheid). Dat lijkt hem geen toeval. In hetzelfde interview dicht senator Van de Beeten hem daarom pessimisme toe en schaalt zichzelf als optimist in.

,,Ik bespeur bijna nergens een pluk-de-daghouding’’, zegt hij.

Deze rooskleurige visie doet mij denken aan een liberaal optimisme.

De dominante vormen van liberalisme steunen al enkele eeuwen op een onderliggend vooruitgangsgeloof. Door dalen heen wordt de wereld toch steeds beter. De huidige neoliberale variant van dit optimisme ziet vooral in economische inzet en bewegingsruimte de oplossing van allerlei crises.

Daarbij negeert het dat juist grote investeringsfondsen en multinationals omwille van hooggespannen winstmarges gemakkelijk andere dan economische belangen wegdrukken.

Boeit het de directie van Lion Capital dat ouder Hema-personeel via de WW op Nederlands belastinggeld terugvalt? Toch net zo min als de Amerikaanse MSDdirectie daarmee zit bij hun voormalige Organon-werknemers in Oss? En net zo min als de Trafigura-directie oog had voor het milieu of de slachtoffers in Ivoorkust waar men de Probo Koala gevaarlijk afval liet dumpen.

Wie bespeurt hier geen pluk-de-daghouding?

Versmald perspectief

Het zijn drie illustraties van het ‘versmalde perspectief’ dat Schuurman als symptoom ziet van de huidige crises – of is het een oorzaak? En voorbeelden blijven opborrelen. Dat vroeg of laat een diepzeeboring naar olie tot een milieuramp zou leiden, zoals nu in de Golf van Mexico, was voorspelbaar. Alleen, het is flauw om dat nu te roepen, want we wilden en willen allemaal goedkope benzine – ik ook. Of is dat geen pluk-de-daghouding?

Dit keer niet (alleen) van de BPdirectie, maar van ons, consumenten.

En van onze politieke partijen.

Wie de urgentie van de crises erkent, zoals de CDA-senator, verwacht ook bijbehorende inzet op meer dan economie of automobiliteit alleen. Daarbij hoeft de overheid niet meteen uit te pakken met groots moreel leiderschap.

Maar moreel verantwoording doen van eigen beleidskeuzes – dat lijkt me geen vreemde vereiste. Voor partijen en overheden niet, maar evenmin voor bedrijfsdirecties. Doorgaans ontbreekt dat perspectief echter in neoliberale betogen of bijbehorende realpolitik.

Enkeling

Senator Van de Beeten vult aan: ,,Slechts een enkeling zegt: Ik leef nu, laat degenen die over honderd jaar leven het maar uitzoeken.’’

Precies deze zin functioneert echter als argument van het vooruitgangsgeloof, uit vele, ook liberale monden. Onlangs nog op een bijeenkomst van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD, in een debat over kernenergie: het kernafval van nu moet je niet als zwaarwegend probleem opwerpen, want daar vindt het voortschrijdend inzicht van volgende generaties wel een oplossing voor. Of mag dat geen plukde- daghouding heten?

Tot nu toe ging het over economische en politieke kringen, inclusief onszelf als consument en kiezer. Maar ook in wetenschappelijke kringen is het ‘zorgen voor morgen’, het tegenovergestelde van een pluk-dedaghouding, niet vanzelfsprekend.

De filosoof Bas Haring wijdde er een populair boekje aan (Het aquarium van Walter Huijsmans). Daarin laat hij weinig heel van motieven op grond waarvan mensen beweren dat ze rekening houden met de wereld van morgen. Ook met het idee van rentmeesterschap kan hij niks, met of zonder God. Haring is maar een voorbeeld. Maar misschien heeft de Verlichting het verantwoordelijkheidsbesef van mensen toch meer ontworteld dan senator Van de Beeten lief is. Juist ‘pluk-de-dag’ geldt voor velen als hoge wijsheid: ‘Geniet ervan, hoor! Je leeft maar een keer!’ – of andere alledaagse of wetenschappelijk aangeklede variaties daarop.

Geen zorgen

Ten slotte Van de Beeten zelf; heeft hij als optimist echt geen zorgen? Toch wel. Uit bijvoorbeeld ziekenhuizen ziet hij de ziel verdwijnen, de gemeenschapszin.

Maar, senator, ons zorgsysteem eist toch van ziekenhuisdirecties een focus op functionele efficiëntie? Precies de focus die men bij BP, MSD en Lion Capital hanteert. Hoe waardeert u dan dat ook in CDA-kringen ‘de keuzevrijheid van de patiënt als invalshoek’ werd gekozen voor de gezondheidszorg?

Oog hebben voor de patiënt als persoon, natuurlijk!

Maar voor herstel van gemeenschapszin is toch meer nodig dan een liberale maximalisatie van individuele keuzemogelijkheden?

Zonder dieper perspectief is optimisme een lek luchtbed.

Onbevooroordeelde kiezers, partijen en politici kunnen voor zo’n perspectief prima terecht bij christelijke bronnen en normen.

En zeker het CDA van nu, als ik zo vrij mag zijn, behoeft en verdient meer visie, een sterkere Cfactor, dan een sussend mantra dat het allemaal wel meevalt; meer eigenheid dan weg te schuilen onder de neoliberale vleugel van de VVD.

Rob Nijhoff is medewerker bij het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie. Dit artikel verscheen in het Nederlands Dagblad van 20 augustus.

'Wiegman op stage' deel 2: Hoe ver gaat selectie van mensen?

Wed, 18 Aug 2010 15:42:01 +0200

Weer een dag verder. Vanmorgen weer het Koningskind-lied gezongen na het ontbijt. Maar laat ik vandaag een keer niet te enthousiast zijn. Reacties op mijn eerste blog op www.trouw.nl weerhouden me ervan.

Deze Koningskinderen met wie ik mee ben op vakantie zijn geen lieverdjes. Ze zijn net zo aardig-onaardig als iedereen. Ze hebben nukken (net als ik), de zorg is soms intensief. Maar ik vertik het om hetzelfde onderscheid te maken zoals maandag bij de kassa gebeurde bij de Duitse plantenkas. Het onderscheid tussen 'behinderte menschen' en 'normale menschen'. In dit geval pakte de selectie gunstig uit in de vorm van korting.

Maar hoe ver gaan we in onze selectie van mensen? Welke conclusies verbinden we eraan?

Ik trek de conclusie dat we mensen maar het beste kunnen nemen zoals ze zijn. En goede en professionele zorg paraat hebben als dat 'nemen en dragen' zwaar valt. Confrontatie met beperkingen en zorg is wat mij betreft niet alleen iets voor een vakantieweekje. Het zijn juist deze gasten die op mijn netvlies blijven staan als ik straks in vergaderingen weer over de gezondheidszorg spreek.

Maar vind het alsjeblieft niet erg dat ik ondertussen verder geniet van deze groep Koningskinderen. Ze vormen een bijzondere spiegel om in te kijken. Ik zing hard mee met de schlagers en ook de favoriete christelijke gezangen. En ik geniet van elke gast die stralend uit het bubbelbad of de sportauto van een van de begeleiders stapt. Tegeltjesuitspraak van deze dag: ik geniet van genieten!

(blog op www.trouw.nl)

'Wiegman op stage' deel 1: Wat is er mis met Down?

Mon, 16 Aug 2010 18:13:21 +0200

Terwijl in Den Haag (achter gesloten deuren) gepraat en geformeerd wordt, gebruik ik mijn reces niet alleen voor vakantie, maar ook voor werkbezoeken. Mijn jaarlijkse 'stage' in de zorg bestaat in dit reces uit een week als begeleider mee met een vakantie van stichting Dit Koningskind.

Is het 'stage'? Is het werk? Het is in ieder geval een prachtige vakantie waarin ik meedraai. De groep gasten is divers. Mannen en vrouwen, variërende leeftijden (van 40-65) en variërende 'beperkingen'. Maar wat is een 'beperking', vraag ik me aan het begin van deze vakantieweek af? Ik voel me eerder wat 'beperkt'. Leef ik wel uitbundig genoeg? Geniet ik wel voldoende van kleine dingen?

Ondertussen is het mooi om als vrijwilliger de beperkingen van anderen wat te compenseren in de vorm van begeleiding. En de gasten 'begeleiden' mij en nemen me op sleeptouw. Ik leer te kijken met andere ogen. Ik leer te luisteren met andere oren.

Genieten op een terrasje, wandelen door mooi Twente en de gezamenlijke maaltijden in het vakantiehuis. En over elke gast valt wel wat leuks te vertellen, of iets moois aan talenten. We zingen onder begeleiding van het keyboard van de een. De ander fluit fantastisch op de vingers mee. Het kampdagboek wordt mooi geïllustreerd door ons tekentalent. Wat is er mis met Down?

Waarom wordt er op Down gescreend met 20 weken zwangerschap?

Zondagmorgen zijn we met elkaar naar de kerk gegaan. De dominee preekte over de rijke man en de arme Lazarus. Het probleem van de rijke man was niet dat hij rijk was, maar dat hij de 'beperkte' Lazarus niet zag staan. Een aardige doordenker voor deze week en voor het nieuwe politieke jaar dat in september weer van start gaat.

(blog op www.trouw.nl)

ChristenUnie wil verbetering opvang kinderen na echtscheiding

Thu, 12 Aug 2010 21:51:42 +0200

De opvang van kinderen tijdens en na echtscheiding schiet tekort, vindt Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind van de ChristenUnie: ,,Ik ben zeer bezorgd over de gebrekkige opvang en begeleiding van kinderen tijdens en na echtscheiding. Als we dit beter organiseren, meer investeren, kunnen we volgens mij de toestroom naar de jeugdzorg verkleinen en erger voorkomen.

De ChristenUnie is blij dat als gevolg van de invoering van het ouderschapsplan het aantal omgangsonderzoeken bij de Raad voor de Kinderbescherming is afgenomen met 9%. De Raad constateert in haar onderzoek dat de hulp aan kinderen bij echtscheidingen nog steeds tekort schiet.

Vragen van Joël Voordewind aan de minister voor Jeugd en Gezin over het bericht dat het ouderschapsplan bij scheiding werkt.

Kent u het bericht “Ouderschapsplan bij scheiding werkt”?
Hoe beoordeelt u de vermindering van het aantal scheidingszaken bij de Raad voor de Kinderbescherming in relatie tot het vorig jaar ingestelde ouderschapsplan en het toegenomen hulpaanbod vooraf?
Wat vindt u van de kanttekening van de Raad voor de Kinderbescherming dat de begeleiding van en de bemiddeling bij scheidingszaken waar kinderen in het spel zijn nog tekortschiet? Ziet u kansen om begeleiding en bemiddeling nog verder te verbeteren, om schadelijke effecten van echtscheidingen voor kinderen nog verder te verminderen?

(Nederlands Dagblad, “Ouderschapsplan bij scheiding werkt”, 11 augustus 2010)

Toename euthanasie: 'De pil van Drion is niet doorgegaan'

Tue, 07 Sep 2010 14:24:10 +0200

Het aantal euthanasie gevallen neemt fors toe, meldt de NVVE in haar jaarverslag. "Heeft daarmee het beleid van dit kabinet gefaald?" In actualiteitenprogramma Knevel en van de Brink werd deze vraag Tweede Kamerlid Arie Slob voorgelegd. "We hebben niet de illusie gehad dat we in ��n periode de ideale samenleving zouden krijgen. Wel hebben we geregeld dat de wetgeving niet is uitgebreid. De pil van Drion is niet doorgegaan", stelt Slob in een reactie. Bekijk hier het gesprek.

Bekijk de video in andere formaten.

(Om de video te zien is microsoft silverlight nodig)

Uit het jaarverslag van de Jaarverslag 2009 Regionale Toetsingscommissies blijkt dat het aantal meldingen van euthanasie en hulp bij zelfdoding is gestegen.

'Ouderschapsplan bij scheiding werkt'

Thu, 12 Aug 2010 10:47:00 +0200

Het ouderschapsplan en mediation (bemiddeling), twee nieuwe manieren om een dreigende 'vechtscheiding' te voorkomen, hebben effect. Dat meldt het Nederlands Dagblad woensdag op basis van gegevens van de Raad voor de Kinderbescherming. Er zijn in 2009 ongeveer 250 scheidingszaken minder bij de raad gekomen. Jeugd en Gezinsminister Rouvoet heeft het ouderschapsplan sinds 2009 bij wet laten regelen.

De Raad voor de Kinderbescherming voerde in 2009 in totaal 4672 gezags- en omgangsonderzoeken uit, tegen 4916 in 2008. Het aantal nieuwe onderzoeken dat werd gestart, nam met 9 procent af. De Raad schrijft dit onder meer toe aan een verbetering van het hulpaanbod vooraf, voor ouderparen met kinderen die in scheiding liggen.

Ouderschapsplan
Wanneer een echtpaar uit elkaar gaat, terwijl zij kinderen hebben, betekent dat niet het einde van het ouderschap. In principe blijven beide ouders verantwoordelijk voor de zorg van hun kinderen. Dit betekent dat de ouders samen goede afspraken moeten maken over de verdeling van hun zorg- en opvoedingstaken van de kinderen na de scheiding: waar wonen de kinderen, hoe is het contact geregeld en hoe informeert men elkaar. Dat moet vastgelegd worden in het ouderschapsplan. Als ze er niet zelf uitkomen, kunnen ze de hulp van een bemiddelaar (mediator) inroepen.

Pas als ook die poging mislukt, kan de Raad van de Kinderbescherming een onderzoek beginnen. De rechter gebruikt de resultaten van dit onderzoek om te bepalen wie het ouderlijk gezag over de kinderen krijgt.

Meer geld
De Raad voor de Kinderbescherming vindt wel dat de begeleiding van en bemiddeling bij scheidingszaken waar kinderen in het spel zijn, nog altijd tekortschiet. Dit kan schadelijk zijn voor de kinderen. De Raad dringt er bij de gemeenten, provincies en de ministeries van Justitie en Jeugd en Gezin op aan er meer geld voor vrij te maken, zo meldt het ND.

Lees ook dit interview met André Rouvoet na invoering van de wet over ouderschap

(Nederlands Dagblad, www.rvdk.nl)

ChristenUnie zal geen rechtse bezuinigingen accepteren

Mon, 09 Aug 2010 09:36:50 +0200

De ChristenUnie staat niet toe dat het huidige kabinet-Balkenende IV alvast bezuinigingen inboekt die uit de koker komen van het aanstaande rechtse minderheidskabinet. De kleinste regeringspartij gaat dwarsliggen als er voorstellen komen om te bezuinigen op bijvoorbeeld uitkeringen (door ze los te koppelen van de loonstijgingen) en Ontwikkelingssamenwerking. Dat zei vicefractievoorzitter van de ChristenUnie Arie Slob zaterdag in het Nederlands Dagblad.

CDA-minister van Financiën Jan Kees de Jager overlegde vrijdag met informateur Ivo Opstelten over de op handen zijnde bezuinigingen. Het nieuwe rechtse kabinet in wording wil jaarlijks 18 miljard euro bezuinigen, terwijl De Jager over zeven weken, op Prinsjesdag, nog 2,5 miljard euro moet ombuigen om recent ontdekte tegenvallers op te vangen. De bewindsman wil dat proces naar zijn zeggen afstemmen om te voorkomen dat posten dubbel worden ingeboekt.

Wat de situatie gecompliceerd maakt, is dat De Jager van CDA-huize is en zijn partij ook deelneemt aan de onderhandelingen voor het rechtse minderheids-kabinet. Dat geldt niet voor de andere partij in het huidige kabinet, de ChristenUnie.

Gecompliceerd

Slob heeft er geen problemen mee dat de beoogde nieuwe coalitie van VVD, CDA en PVV betrokken wordt bij de komende begroting, zegt hij. Hoewel hij erkent dat er een spanningsveld kan ontstaan. Het overleg mag er niet toe leiden dat het huidige demissionaire kabinet vooruitlopend op het nieuwe kabinet maatregelen gaat nemen waar de ChristenUnie zich niet in kan vinden. ,,Wij gaan als regeringspartij geen dingen doen waar we geen verantwoordelijkheid voor kunnen nemen.''

Hij wil niet zeggen of de drie bewindslieden van de ChristenUnie uit Balkenende IV stappen als het CDA alvast een voorschot neemt. ,,Het heeft niet onze voorkeur om dan uit het kabinet te stappen, maar het kan gecompliceerd worden.''

Terecht

Hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam Sweder van Wijnbergen vindt het terecht dat De Jager nagaat waar het nieuwe kabinet op denkt te gaan bezuinigen. ,,Zo voorkom je dat een bezuinigingspost dubbel wordt ingeboekt.''

VVD, CDA en PVV zijn het erover eens dat er elk kabinetsjaar netto 18 miljard euro bezuinigd moet worden. Daarbij kan het niet blijven. Er komt nog een paar miljard euro bovenop, stelt Van Wijnbergen. ,,Geert Wilders moet iets terugkrijgen voor zijn steun. Hij wil extra veiligheid en betere ouderenzorg, maar dat kost geld. Evenals de extra wegen die de VVD wenst. Je dient dus meer te bezuinigen dan die 18 miljard euro.''

Extra uitgaven

Van Wijnbergen schat die extra uitgaven op circa vier miljard euro. Voeg daarbij de 2,5 miljard euro aan tegenvallers die het huidige kabinet nog moet wegwerken, dan zou er volgend jaar een bezuinigingsopgave van ongeveer 25 miljard euro liggen. ,,Dat krijg je niet rond voor september. Dan heb je dus een jaar verloren als kabinet.''

De rijksbegroting dient immers op Prinsjesdag (derde dinsdag in september) bij de Tweede Kamer te worden ingediend. Eventuele wijzigingen kunnen later via nota's worden ingediend.

Overzicht

,,Voor zo'n grote bezuiniging heb je duizenden nota's van wijziging nodig. Daarmee verlies je het overzicht.

Je dient doorgerekend te hebben wat de effecten zijn van maatregelen. Dat lukt niet meer op zo'n korte termijn.''

Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager staat de pers te woord na zijn onderhoud met informateur Ivo Opstelten in het gebouw van de eerste Kamer in Den Haag. Door de zomervakantie zijn er veel toeristen op het Binnenhof, die een kijkje nemen bij de ontwikkelingen rondom de formatie.

Gezocht: communicatie-medewerker

Thu, 05 Aug 2010 12:31:51 +0200

Het Wetenschappelijk Instituut is op zoek naar een nieuwe communicatie-medewerker voor twee dagen in de week (waarvan ��n dag thuis). We zijn op zoek naar iemand met gevoel voor politiek, communicatie en vormgeving. De functie is goed te combineren met een studie.

COMMUNICATIE-MEDEWERKER (0,4 fte)

Wetenschappelijk Instituut ChristenUnie

Het Wetenschappelijk Instituut is de denktank van de ChristenUnie en is gevestigd in het partijbureau in Amersfoort. Het WI brengt regelmatig publicaties uit, heeft een kwartaalmagazine, beheert een opiniewebsite en medewerkers treden op in de media. De communicatie-medewerker ondersteunt en stimuleert de interactie met de buitenwereld.

Taken

(Begeleiden van) drukwerk, uitgave, promotie en presentatie van publicaties van het WI.
Vormgeven van banners, projectfolders en bundels
Bewaken en toepassen van de huisstijl
Contact onderhouden met de pers
Redactie-ondersteuning voor Opunie.nl, de opiniewebsite van het WI
Opzetten van campagnes voor donateurs- en fondsenwerving
Ondersteuning bij de organisatie van congressen, tafelgesprekken en symposia
Communicatie met donateurs
Deelnemen aan het maandelijkse werkoverleg

Eigenschappen

Goede beheersing van de Nederlandse taal
Affiniteit met politiek in het algemeen en de ChristenUnie in het bijzonder
Gevoel voor vormgeving en in staat om banners en folders vorm te geven of bereid dat te leren
Flexibel inzetbaar

De functie van communicatiemedewerker is goed te combineren met een studie. Van de twee dagen kan er één dag thuis worden gewerkt, waarvoor een laptop van het WI beschikbaar is.

Geïnteresseerden kunnen tot en met 20 augustus 2010 een brief met motivatie en CV opsturen naar wi@christenunie.nl. Voor meer informatie over de functie kunt u contact opnemen met Gert-Jan Segers (via 033-4226960 - Algemene WI nummer) of Harmjan Vedder (06-45020595). U kunt uw vragen ook mailen naar wi@christenunie.nl

ChristenUnie wil aanpassing Winkeltijdenwet

Thu, 05 Aug 2010 10:31:09 +0200

Tweede Kamerlid Cynthia Ortega heeft grote moeite met de uitspraak van het gerechtshof, dat Woonboulevard Alexandrium in Rotterdam iedere zondag open mag zijn. Omdat de stad als geheel een toeristische bepaling heeft, kan een winkelcentrum ver buiten het desbetreffende 'toeristisch gebied' meeliften op de ruime zondagsopening.

Cynthia Ortega: ,,Deze uitspraak laat duidelijk zien dat er een weeffout in de Winkeltijdenwet zit die we snel moeten aanpakken. Anders staan alle deuren wagenwijd open voor een versnelde introductie van de 24-uurs economie, met grote gevolgen voor de zondagsrust, de positie van (vrijwillige) medewerkers en kleine winkeliers die het niet kunnen bolwerken om zeven dagen per week open te zijn. En dat nota bene in een gebied waar amper toeristen komen, dit is nooit wat we met de Winkeltijdenwet hebben beoogd."

Ortega dient schriftelijke vragen in bij de minister van Economische Zaken en dringt aan op wederom een aanpassing van de Winkeltijdenwet.

'Fermwillend drietal mag niet onduidelijk blijven over rechtstaat'

Wed, 04 Aug 2010 15:46:12 +0200

,,De drie heren met hun ferme wil zijn langs de opdracht van Hare Majesteit en de informateur heen, hun eigen weg gegaan.'' Dat zei Arie Slob, vice-fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanmiddag in het debat met informateur Lubbers. ,,Er mag geen enkele onduidelijkheid zijn over de wijze waarop we in dit land met onze rechtsstaat omgaan.''

Hieronder volgt de inbreng van Arie Slob in de eerste termijn van het debat:

,,Mevrouw de voorzitter, via u wil ik de 'dienstwillige dienaar van Hare Majesteit de Koningin', zoals de heer Lubbers zichzelf zo fraai noemde, hartelijk bedanken voor het uitgebreide eindverslag van zijn werkzaamheden zoals wij dat gistermiddag mochten ontvangen. We konden wel enige uitleg gebruiken bij de ontwikkelingen zoals die zich in de afgelopen tijd hebben voorgedaan. En zelfs na het lezen van het voor een deel chronologische verslag blijven er nog de nodige vragen over. Jammer dat de drie 'mannen van ferme wil‘ vandaag er het zwijgen toe doen. Zijn ze bang dat de broze eenheid in de kiem wordt gesmoord? Als de heer Wilders dit bedoelde toen hij in het debat over de eerste formatieronde van 29 juni jl. betoogde dat de informatie transparanter moest worden, dan vind ik dit wel een heel bijzondere vorm van transparantie. Het valt me ook tegen. Uit verslag van informateur blijkt dat de drie heren toch redelijk langs de opdracht van Hare Majesteit en de informateur heen hun eigen weg zijn gegaan. Dat vraagt om het afleggen van verantwoording.

Mijn fractie heeft voor dit debat geen behoefte aan uitgebreid zwartepieten over de vraag of er nu wel of niet aan een informatieopdracht is voldaan en wie al of niet de matchmaker van een mogelijk straks te vormen kabinet is. Al kunnen we ons wat het laatste betreft goed voorstellen dat de rode druiven bij bepaalde partijen erg zuur zijn. En alleen naar anderen wijzen volstaat dan niet.

Niet zwartepieten dus, maar er zijn wel veel vragen te stellen over de gang van zaken in de informatieronde onder leiding van de heer Lubbers. Onder meer over de conclusie die hij op vrijdagmorgen 23 juli direct na het vertrek van de heer Verhagen al trok. Nog voordat een aantal fractievoorzitters met hem had gesproken. In zijn eindverslag schrijft de heer Lubbers dat hij dit deed om verwarring en speculaties in de media te voorkomen. Voor welke verwarring en speculaties was hij bevreesd, vraag ik hem. En wat dreef hem nu ten diepste om hiervoor te kiezen en niet terug te gaan naar HM de Koningin met de boodschap dat uitvoering van zijn opdracht (te weten het in beeld brengen van een stabiel meerderheidskabinet) door de opstelling van onder anderen VVD, PVV, GroenLinks en PvdA niet mogelijk was?

Zowel in het verslag als tijdens persconferentie is er in de omschrijving van het toekomstig kabinet creatief met taal omgegaan. Dat werkt echter versluierend. Uit oogpunt van staatsrechtelijke helderheid vraag ik - via de voorzitter - de heer Lubbers of hij de formulering uit zijn opdracht: '...dat kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal' heeft verstaan zoals we dat gewend zijn, namelijk doelend op een regulier meerderheidskabinet dat kan rekenen op steun in zowel de Tweede als de Eerste Kamer. Als dit het geval is, kunnen we niet anders dan concluderen dat de informatiepoging van de heer Lubbers mislukt is.

Het moet gezegd worden dat het van de heer Lubbers – bedoeld of onbedoeld – een knappe prestatie is geweest om de heer Verhagen nu wel bij VVD en PVV aan de onderhandelingstafel te krijgen. Eind juni nog zei Verhagen dat hij zich niet aan de onderhandelingstafel liet praten. Toen gaf Verhagen namens de CDA-fractie aan dat hij absolute duidelijkheid van de PVV wilde over de grootste verschillen met het CDA: onder meer over de beginselen van de democratische rechtsstaat, etnische registratie en de strijd tegen de islam als kernpunt van het buitenlands beleid van Nederland. VVD en PVV moesten daar geloofwaardige oplossingen voor vinden. Over zulke zaken ga ik niet marchanderen, aldus Verhagen. Kan hij met droge ogen volhouden dat door de nu gemaakte keuze deze lastige maar zeer terechte vragen over de rechtsstaat omzeild zijn? Dat gelooft hij toch zelf niet. Zeker niet nu we begrepen hebben dat de PVV ‘gewoon’ gaat meeonderhandelen over het regeerakkoord.

De heer Lubbers was tijdens zijn persconferentie overigens duidelijker dan in zijn verslag: dit wordt een bijzonder meerderheidskabinet waarvan één van de partijen geen ministers levert. Daarmee is de PVV dus één van de constituerende partijen van het te vormen kabinet én dus gewoon regeringspartij. Ik stel het maar vast en als ik door Rutte en Verhagen niet beargumenteerd wordt tegengesproken, ga ik ervan uit dat ze deze conclusie delen.

Mede gelet op de stevige inzet van de heer Verhagen in de beginfase van de formatie mogen we nu toch van hem verwachten dat hij nu klare wijn zal schenken over de positie van het CDA. In maart van dit jaar (nog geen vijf maanden geleden) gaf de heer Verhagen aan dat Wilders angst en haat verspreidt. Hij zou op een onsmakelijke wijze mensen tegen elkaar opzetten. En de belangen van de Nederlandse bevolking en de reputatie van Nederland in de wereld beschadigen. Vindt Verhagen dat nog steeds, vraag ik hem. En als Wilders met een provocerende Fitna II komt en opnieuw de Turkse premier Erdogan voor total freak uitscheld, valt dat straks allemaal onder de strekking van de verlovingsverklaring van de heren Rutte, Wilders en Verhagen waarin ze melden dat de partijen 'elkaars verschil van inzicht accepteren en op grond van eigen inzicht daarnaar zullen handelen'? Ik ben ook benieuwd wat de heer Rutte daar van vindt. Het is opvallend hoe stil de VVD is als het om dit soort wezenlijke zaken gaat.

Zoals in het eindverslag van de heer Lubbers al is terug te vinden, vindt de fractie van de ChristenUnie de conclusie van de heer Lubbers om te onderzoeken of er een kabinet van VVD/CDA met gedoogsteun van PVV kan komen, de slechtst denkbare uitkomst van deze informatie. Naar onze opvatting past in deze tijd van financiële en economische crisis een stabiel meerderheidskabinet. We waren het eens met de heer Rutte die eind juni nog opmerkte dat er een stabiel kabinet moet komen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn hele termijn zal uitzitten. Die zekerheid is er nu niet en dan formuleer ik het optimistisch. De opgaven waar we in deze tijd voor staan zijn immens groot. Dit is geen tijd voor wilde en ondoordachte experimenten. Ook niet voor blokkaden van mogelijkheden om wel tot een stabiel meerderheidskabinet te komen dan nu wordt voorgesteld. Nog niet alles is op dat punt onderzocht. De schouders moeten tegen elkaar aan. En er mag ook geen enkele onduidelijkheid zijn over de wijze waarop we in dit land met onze rechtsstaat omgaan. In tegenstelling tot veel andere landen in de wereld, zijn onze vrijheden ongedeeld en gelden ze voor iedereen gelijkelijk.

Voor dit moment wachten we af wat de volgende stap van Hare Majesteit de Koningin zal zijn.‬ Voorts zullen wij, zoals het hoort, een nieuw kabinet uiteindelijk beoordelen op de inhoud van het regeerakkoord.

ChristenUnie vreest voor verlies gentechvrije akkers

Tue, 03 Aug 2010 15:28:33 +0200

De Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie maakt zich zorgen over de toekomst van gentechvrije regio's in Nederland. De Europese Commissie heeft onlangs aangegeven de beslissingsbevoegdheid over teelt van gentechgewassen bij lidstaten neer te leggen, die vervolgens op hun beurt bij introductie van de nieuwe regels hun verzet tegen nieuwe toelatingen moeten opgeven.

Onderdeel van het voorstel is een aanbeveling over de randvoorwaarden voor gentech. Deze aanbeveling is vrijblijvend van aard en kent geen juridische grond. Voor de ChristenUnie zijn juist de richtlijnen voor gentech, over sociaaleconomische toetsing en de bescherming van gentechvrije productiewijzen, van cruciaal belang. Tweede Kamerlid Esmé Wiegman: ,,Die juridische richtlijnen hebben we juist hard nodig om onze akkers gentechvrij te kunnen houden.”

De ChristenUnie staat kritisch tegenover gentechgewassen. ,,Maatschappelijke belangen zoals duurzaamheid voor mens en milieu moeten worden meegewogen bij de techniek. Dat gebeurt nog onvoldoende in de huidige toetsingsprocedures, zowel op nationaal als Europees niveau. De gevaren zijn nog lang niet duidelijk,” aldus Wiegman. Zij fietste vandaag een gedeelte van het ‘Pieperpad’ (fietsroute langs biologische boerderijen) en voerde gesprekken voeren met boeren over onder andere gentech. ,,Het voorstel van de Europese Commissie biedt weinig garanties voor onze gentechvrije regio’s. Vandaag liet een boer mij een aardappelras zien die niet meer vatbaar is voor de ‘aardappelziekte’, dankzij klassieke veredeling. Zo zie je maar dat er veel mogelijk is zonder onze gewassen genetisch te manipuleren.”

ChristenUnie wil meerderheidskabinet

Mon, 02 Aug 2010 14:34:20 +0200

Zolang niet alle mogelijkheden om een meerderheidskabinet te vormen serieus zijn overwogen en beproefd, is de vorming van een minderheidskabinet een heilloze weg. Dat heeft Andr� Rouvoet, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanmiddag gesteld in zijn gesprek met informateur Lubbers.

Rouvoet blijft daarmee in lijn met zijn inbreng in de eerste consultatieronde van Lubbers op 23 juli. Toen adviseerde hij de haalbaarheid te onderzoeken van een meerderheidskabinet bestaande uit drie partijen: VVD/CDA/PVV of VVD/CDA/PvdA. De mening van de fractievoorzitters van VVD, CDA en PVV dat het eerstgenoemde, ‘rechtse’ meerderheidskabinet niet mogelijk is, mag er niet automatisch toe leiden dat de weg naar een ‘rechts’ minderheidskabinet wordt ingeslagen. Als een minderheidskabinet al onontkoombaar zou zijn, dan zijn er bovendien nog wel meer smaken denkbaar dan die waarin de PVV als ‘gedogende’ partij even vrijblijvend als gezichtsbepalend de dienst uitmaakt. Rouvoet: ,,Dit is wel de slechtst denkbare uitkomst van de informatieronde van Lubbers. Een gedogende PVV die zonder verantwoordelijkheid te dragen het kabinet kan maken en breken. En dat in crisistijd.’’

Rouvoet heeft Lubbers geadviseerd in zijn eindverslag op te nemen dat nu de mogelijkheden worden onderzocht van een meerderheidskabinet dat op meer dan drie partijen steunt, bijvoorbeeld een coalitie van CDA, VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie. Dat is bepaald geen probleemloze combinatie, maar ze verdient het wel verkend te worden. Rouvoet: ,,Het veto dat Rutte via de media uitspreekt over alle andere opties, kan en mag niet zomaar worden geaccepteerd. En als Rutte echt niet wil meewerken aan een brede coalitie van CDA, VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie, kan de VVD ook nog vervangen worden door de PvdA.’’

De ChristenUnie-leider vindt dat gedoogsteun onder zeer bijzondere omstandigheden een optie kan zijn. ,,Maar dat vereist van de gedogende partij een gouvernementele basishouding: elementair respect voor de spelregels van onze parlementaire democratie, en gerichtheid op stabiliteit, met het oog op het publiek belang. Het zijn precies deze zaken waar de PVV de afgelopen jaren geen enkele affiniteit mee heeft getoond.’’

Geen gedoogsteun van ChristenUnie in de Eerste Kamer

Sun, 01 Aug 2010 19:16:11 +0200

De afgelopen dagen is in de media ten onrechte de suggestie gewekt dat een minderheidskabinet van CDA en VVD, met gedoogsteun van de PVV, op de steun van de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie kan rekenen. Een dergelijk kabinet heeft deze steun nodig om ook in de Eerste Kamer een meerderheid te hebben. De ChristenUnie Eerste Kamerfractie is echter geenszins voornemens dergelijke (gedoog)steun te verlenen. Hieronder leest u de verklaring van Prof. Dr. Ir. Egbert Schuurman, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Eerste Kamer.

,,Al een paar keer was deze dagen in de media te horen of te lezen dat een VVD-CDA-kabinet, gedoogd door Wilders, in de Eerste Kamer geen meerderheid zal hebben, maar wel gedoogd zal worden door ChristenUnie en SGP. Van de ChristenUnie is in de Eerste Kamer – in lijn met wat onze politieke leider voorstaat – echter geen gedoogsteun te verwachten. Ten diepste gaat het de CU in haar opstelling immers om het beschermen en bevorderen van recht, gerechtigheid en vrede. Dat zou met gedoogsteun in de knel komen.

Een partij als de PVV – lees Wilders – die normen voor een democratische rechtsstaat gemakkelijk over boord zet, wordt in de informatieweg, die nu wordt opgegaan, op het schild geheven. Daarmee staat Nederland op een zeer belangrijk keerpunt. Voortdurend tart en schendt Wilders de rechtsstaat: selectieve rechten voor bepaalde groepen burgers, zwaardere straffen voor bepaalde (etnisch/religieuze) groepen, het inperken van godsdienstvrijheid, enz.

Wilders wil een coalitiekabinet van VVD en CDA wel gedogen, en kiest dus niet voor eigen PVV-ministers. Dan heeft hij ook niets van hen te vrezen. Zelfs Rutte en Verhagen worden door hem politiek gegijzeld.

Zo’n Wilders als vriend van een regeringscoalitie krijgt een versterkt podium om daarmee ook in Europa steeds meer steun te krijgen. Met alle gevolgen van dien: mensen op grond van verschillen in religies tegen elkaar opzetten. Dat kan op den duur ernstige – gewelddadige – gevolgen hebben. Over tien jaar zullen we spijt hebben niet op tijd te hebben gesproken. Nu al wreekt zich dat politieke partijen in het parlement en in de verkiezingstijd te weinig principieel verzet boden tegen de PVV. Vele goedwillende kiezers zijn daarmee op het verkeerde been gezet.

Kortom, van de ChristenUnie is in de Eerste Kamer geen gedoogsteun te verwachten. De CU-fractie kan zich niet voorstellen dat de SGP-fractie in de Eerste Kamer een andere weg kiest.

Overigens: er zijn in ons land al lange tijd grote problemen met immigratie, integratie, veiligheid, zorg om en voor het leven. Dat deze zaken niet altijd voldoende krachtig werden aangepakt is al een uiting van de reeds bestaande verzwakking van de rechtsstaat. Met de gedoogsteun van Wilders van een nieuw kabinet boeren we met betrekking tot de rechtsstaat nog verder achteruit. De weg waarlangs zo’n kabinet tot stand komt, maakt duidelijk dat macht het weer gewonnen heeft van recht.’’

Egbert Schuurman, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Eerste Kamer.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie op e-mail adres Rogier.Havelaar@eerstekamer.nl

Niet te snel andere wang toekeren (column door Gert-Jan Segers - ND)

Tue, 27 Jul 2010 17:30:44 +0200

Paars is van de baan en ik laat er geen traan om. Integendeel. Maar tijdens de onderhandelingen over paars waren er commentaren die me een onbehagelijk gevoel gaven. Stefan Paas produceerde er een toen hij zich uitliet over het leven onder zo'n paars kabinet (Nederlands Dagblad, 10 juli) De teneur was dat als er inderdaad zo'n kabinet zou komen er nog geen man overboord zou zijn.

De vrijheid voor het bijzonder onderwijs zou dan ingeperkt worden – en Paas zou daar zeker niet bij staan juichen – maar het zou ook weer nieuwe mogelijkheden geven. Er komt dan voor wat betreft de christelijke vorming van jongeren meer op gezinnen en kerkelijke gemeenten aan. Dat kan uiteindelijk goed uitpakken voor de jongeren zelf en voor hun plek in het gezin en in de kerk.

Het gekke is, ik ben het er woordelijk mee eens. De ziel en zaligheid van onze kinderen hangen inderdaad niet af van het christelijk onderwijs. Mocht het bijzonder onderwijs de nek om worden gedraaid, dan is het waar dat het antwoord nog sterker dan nu al zal moeten komen van het gezin en de kerkelijke gemeenschap. En toch gaf deze bijdrage me een ongemakkelijk gevoel. Ik geloof namelijk dat Stefan Paas de juiste woorden op het verkeerde moment zei. Want nog voor er een debat over de onderwijsvrijheid was gevoerd, nog voordat er überhaupt sprake was van een paars kabinet, lag de handdoek al in de ring. De andere wang was al toegekeerd, nog voordat er een klap op de ene wang was gegeven.

Lijdelijkheid

De Heer heeft ons gevraagd om de minste te zijn. Maar de bereidheid tot geestelijke ootmoedigheid mag nooit leiden tot instemming met politieke onrechtvaardigheid. Als de Heer ons vraagt de andere wang toe te keren, betekent dat niet dat die eerste klap ook gerechtvaardigd is. Ten tijde van de slavenhandel was het waar dat een christen-slaaf ooit zou thuiskomen in het Vaderhuis met vele woningen, waar ras, kleur en afkomst geen verschil meer zouden maken. Het was zelfs waar dat toen al, in Christus, er geen zwarte of blanke was.

Maar het was nogal misplaatst om ten tijde van dat schrijnende onrecht te beginnen met die laatste troost van God. In het voorlaatste van deze wereld waren christenen destijds namelijk geroepen te strijden tegen het onrecht van de mensenhandel.

Dat de christen-slaaf ondertussen troost van God ontving, ook van de belofte dat God het onrecht in de hemel zou rechttrekken, deed niets af aan de plicht hier en nu te strijden tegen de slavernij.

Jezus heeft gezegd dat christenen in de wereld verdrukking zullen lijden. Hij heeft ook gezegd dat Zijn Koninkrijk niet van deze wereld is. Als we deze ‘laatste’ of ‘eerste’ waarheden in het politieke debat over de voorlaatste dingen inbrengen, hebben we al snel niets meer te zeggen over bijvoorbeeld christenvervolging elders in de wereld. Dan kijken we lijdelijk toe hoe met politieke beslissingen fundamentele waarden over het leven en de schepping met voeten getreden worden.

We zien in onrecht een bevestiging van wat Jezus over verdrukking zei en in de afbraak van onze cultuur een onderstreping van het feit dat Jezus’ koninkrijk niet van hier is. Maar met die afzijdigheid en lijdelijkheid geven we ondertussen wel ruim baan aan onrecht.

Bitterheid

We zijn geroepen om als burger van dit land het recht te dienen.

We mogen zelfs voluit aanspraak maken op onze rechten, zoals Paulus zich beriep op zijn Romeinse burgerrechten.

Daarom protesteer ik als christenen geacht worden om, in tegenstelling tot mensen met een andere overtuiging, in het publieke domein te zwijgen over hun diepste overtuiging.

Het is onrechtvaardig als er in subsidiëring onderscheid gemaakt wordt tussen religieuze instellingen en zogenaamd neutrale instellingen. Het onderscheid tussen religieus en seculier is doorgaans misleidend en kan de opmaat zijn voor ongelijke behandeling.

Politiek en maatschappelijk moeten we er dwars voorliggen als paarse partijen de onderwijsvrijheid willen beknotten.

Ik wil zelfs nog wel opkomen voor sommige uiterlijke kenmerken van onze ‘christelijke’ cultuur. De waarde van de zondagsrust is goed uit te leggen en het verdedigen waard. Christelijke feestdagen verbinden ons met de wortels van onze cultuur.

Ik ga dan niet bij voorbaat zeggen dat het ons allemaal om het even is ‘omdat Jezus’ koninkrijk toch niet van deze wereld is’.

Politiek gevaar

De paars optie blijft ook in de toekomst een politiek gevaar.

En als het ooit toch tot paarse onrechtvaardigheid dreigt te komen, dan moeten we doen wat we kunnen om die te voorkomen.

Het geloof dat God regeert, behoedt ons daarbij voor bitterheid en op elkaar geklemde kaken, maar vermindert niet de politieke strijdlust.

Paars is zeker niet het einde van de wereld en ons geloof staat of valt niet met de kleur van het komende kabinet. Maar dat soort waarheden is alleen behulpzaam als een onderlinge bemoediging tijdens een politiek gevecht en als troost als alles verloren is. Maar we waren nog niet eens begonnen.

Gert-Jan Segers is directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie.

Bron: ND.nl

Rouvoet adviseert informateur Lubbers

Fri, 23 Jul 2010 15:10:05 +0200

Fractievoorzitter Rouvoet van de ChristenUnie heeft informateur Lubbers in een telefonisch overleg geadviseerd om nu eerst onderzoek te laten doen naar de haalbaarheid van resp. een rechts kabinet van VVD, PVV en CDA en een zgn. middenkabinet van VVD, PvdA en CDA.

Het is volgens de ChristenUnie-leider niet gewenst andere opties - zoals een vijfpartijen-coalitie of een extraparlementair of zakenkabinet - te verkennen, zolang niet is komen vast te staan dat de beide genoemde opties niet tot een stabiel kabinet kunnen leiden.

Rouvoet heeft tegenover Lubbers zijn verwondering uitgesproken over het feit dat de informateur vanmorgen al een conclusie heeft getrokken voordat alle gesprekken met de fractievoorzitters en de eerdere informateurs zijn afgerond.

Gespreksbasis christenen en moslims 'smal pad' (ND)

Mon, 19 Jul 2010 12:36:02 +0200

Het debat over wat christenen en moslims in Nederland scheidt en wat hen bindt, moet eerlijk, open en zonder taboes verlopen. Dat betogen Gert-Jan Segers, directeur van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie, en Rasit Bal, co�rdinator van de opleiding islamitische theologie aan de Amsterdamse hogeschool INHolland, zaterdag in een tweegesprek in het Nederlands Dagblad.

Alleen op die basis is een gezamenlijke inzet mogelijk tegen de beperkingen van burgerrechten die de vrijheid van geloofsgemeenschappen waarborgen. Het gaat daarbij vooral om de vrijheid van godsdienst, van onderwijs en van vereniging.

,,Als wij, moslims en christenen, hier samen willen opkomen voor de vrijheidsrechten waarvan we dankbaar gebruikmaken, dan moeten moslims wel consequent zijn'', zegt Segers. ,,Zij mogen niet de ogen sluiten voor ernstige inbreuken op fundamentele vrijheden in islamitische landen. Dan begrijp ik de angst van mijn achterban in de zaaltjes waar ik spreek.''

Stap zetten

Bal erkent: ,,Gert-Jan heeft gelijk als hij zegt dat wij, moslims in veel gevallen pas hier, in Nederland kennis hebben gemaakt met de democratie en de rechtsstaat. Ik kan me voorstellen dat het besef hoe waardevol die rechten zijn bij christenen groter is dan bij moslims. Wat dat betreft hebben moslims een stap te zetten.''

Segers en Bal verkennen in hun discussie de mogelijkheden voor een ad-hoc bondgenootschap tussen christenen en moslims dat zich kan opwerpen voor het behoud van de godsdienstvrijheid en andere vrijheidsrechten van minderheden. Zij signaleren dat dergelijke rechten onder druk staan van een seculariseringsdrang door niet-confessionele politieke partijen.

Knuffelmethode

Segers beschrijft de gespreksbasis tussen christenen en moslims als een 'smal pad'. ,,Aan de ene kant moeten we ons ervoor hoeden moslims louter als slachtoffers te zien, als zwakke mensen die beschermd moeten worden. Zo'n knuffelmethode is denigrerend. Moslims zijn geen verdrukte minderheid, ze zijn volwaardige burgers. Daarom mag er aan de andere kant ook geen twijfel over bestaan dat alle burgerrechten hun onvoorwaardelijk toekomen. Dat staat buiten kijf.''

De directeur van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie neemt daarmee afstand van de PVV, de groepering van Geert Wilders, die de onderwijsvrijheid voor moslims wil afschaffen en hen wil beperken in hun vrijheid van godsdienst en van vereniging.

Bron: Nederlands Dagblad, 17 juli 2010

Roel Kuiper: 'Christelijk-sociaal is aan onderhoudsbeurt toe'

Sat, 17 Jul 2010 12:24:42 +0200

De ChristenUnie gaat een periode van evaluatie en heroverwegen tegemoet. In deze periode moet de partij nadenken over de term 'Christelijk sociaal'. Dit bepleit ChristenUnie senator Roel Kuiper in ondermeer het Nederlands Dagblad en op Opunie.nl. Lees hier zijn volledige artikel.

Door: Prof. Dr. Roel Kuiper

Het was even slikken, de verkiezingsuitslag. De ChristenUnie leek op winst te staan en als enige coalitiepartij te worden beloond voor regeringsdeelname, maar leverde een zetel in. Veel commentatoren keken wel even op van deze teleurstellende uitslag. Zo’n uitslag kent altijd vele verklarende factoren. Wat vond de ChristenUnie van de grote vraagstukken die momenteel spelen? Was de ChristenUnie duidelijk genoeg? Welk beeld van zichzelf zet de partij eigenlijk neer? We gaan een periode tegemoet van evaluatie en heroverweging.

Wat mij betreft gaat die heroverweging ook over het gebruik van de term ‘christelijk-sociaal’. Sinds een aantal jaren presenteert de ChristenUnie zich met deze leus. Ik begin er inmiddels ambivalente gevoelens bij te krijgen en dat niet alleen vanwege de geringe werfkracht of de wat ouderwetsig-ideologische klank. Het gaat me om de politieke positionering die deze term met zich mee brengt. Begrijp me goed: een christelijke partij heeft zich te ontfermen over sociale kwesties. De moderne weduwe, wees en vreemdeling moeten in het centrum staan van christelijke politiek. Maar de term ‘christelijk-sociaal’ heeft zo zijn beperkingen en ik zal uitleggen waarom.

In de eerste plaats duidt het christelijk-sociale op een bepaald domein en kent het een beperkt register. Als een partij opereert onder de leus ‘christelijk-sociaal’ dan doet ze voorkomen alsof de sociale kwesties de allerbelangrijkste zijn. Traditioneel gaat het om vraagstukken van de arbeidsmarkt, inkomenspolitiek, de verhouding werkgever-werknemer en de sociaal-economische ordening van de samenleving. De term bestrijkt niet per definitie het veld van bijvoorbeeld het onderwijs, kwesties van veiligheid, milieu, buitenlands beleid of de inrichting van het openbaar bestuur. Door welbewust in te zetten op ‘christelijk-sociaal’ ontstaat een zekere beperking van je politieke profiel.

In de tweede plaats is de term ‘christelijk-sociaal’ opgekomen in het kader van een vroegere strijd voor sociale rechtvaardigheid. Christelijk-sociaal beleid kwam op als belangrijk aspect van christelijke politiek in tijden waarin de arbeider nog goeddeels rechteloos was en de samenleving uit balans raakte door industriële modernisering, massa-werkloosheid en verstedelijking. De invalshoek was dat onrechtvaardigheden in de samenleving bestreden moesten worden. Dan kon het gaan over armoede, een rechtvaardig loon of de bescherming van de werknemer. Er zijn nog altijd sociale kwesties in onze tijd, maar ze hebben wel een ander karakter. De brandende kwesties van honderd jaar geleden zijn niet de brandende kwesties van nu. Wie nu ‘christelijk-sociaal’ zegt, kan gemakkelijk in het kamp komen van hen die de opgebouwde rechten van de werknemer in het kader van de welvarende verzorgingsstaat verdedigen. De met arbeid en inkomen verbonden sociale kwesties liggen heel ergens anders. Die liggen bij de noodzakelijke flexibilisering van de arbeidsmarkt, bij boeren die zuchten onder regelgeving, bij mensen die zorg nodig hebben maar deze niet meer kunnen betalen. Het gaat ook om schooluitval, jongeren die niet voorbereid zijn op een zelfverantwoordelijk bestaan in onze samenleving, de grote hoeveelheid jonggehandicapten. Denken mensen van vandaag daar ook aan als ze de term ‘christelijk-sociaal’ horen?

In de derde plaats: er moet dus steeds een moderne draai aan de term ‘christelijk-sociaal’ worden gegeven, wil deze voluit slaan op de opgaven van onze tijd. De ChristenUnie moet de term steeds voorzien van nieuwe betekenissen, bijvoorbeeld door het gezinsbeleid eraan te verbinden, of situaties van zorggebruikers, of de noodzaak van hervormingen op de woningmarkt, of het opkomen voor een voldoende budget voor ontwikkelingssamenwerking. Dat heeft iets ingewikkelds, want deze politieke kwesties kunnen ook zonder de term ‘christelijk-sociaal’ benoemd worden. Werkt de term dus eigenlijk wel? Waar appelleert hij aan?

In de vierde plaats kan de term ‘christelijk-sociaal’ en het inmiddels gevestigde gebruik ervan ook sociale kwesties versluieren. Er zijn sociale kwesties die niet met de arbeidsmarkt, maar met immigratie en integratie verbonden zijn. Hoe sociaal is het om mensen te laten overkomen uit niet-westerse landen die onvoldoende opleiding hebben om te kunnen slagen in onze samenleving? Hoe nodig is het, juist met het oog op het sociale karakter van wijken en buurten, hard in te grijpen om de veiligheid van mensen te herstellen. Deze vraagstukken maken duidelijk dat het niet om het sociale zondermeer gaat, maar om het bevorderen van maatschappelijke harmonie, veiligheid, de verhoudingen tussen bevolkingsgroepen. Wie zonder verdere toelichting zegt dat ‘christelijk-sociale kwesties’ de agenda van ons land bepalen, wekt de indruk het te willen hebben over andere dingen en kan zomaar naast de hoofdstroom van het debat staan.

Ik bepleit een terughoudender gebruik van de term ‘christelijk-sociaal’, geen afschaffing. Een prudenter gebruik, niet als centraal begrip, maar als een van de betekenissen van christelijke politiek. Laten we veel nadrukkelijker duidelijk maken dat christelijke politiek strijdt tegen onrechtvaardige verhoudingen en situaties, waar dan ook en in welke gedaante dan ook, met het oog op maatschappelijke vrede en de bedoelingen die God met mens en wereld heeft.

Wanneer mensen ‘googelen’ op de ChristenUnie krijgen zij als eerste de aanduiding ‘ christelijk-sociale partij’ op hun scherm. Het lijkt mij wenselijk hier voortaan te lezen dat de ChristenUnie een ‘christelijke partij’ is die gaat voor een rechtvaardige samenleving. Punt.

Roel Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie.

Een kortere versie van dit artikel verscheen in het Nederlands Dagblad van 9 juli 2010 en op opunie.nl. Meediscussieren? Ga dan naar de website van opunie en laat uw reactie achter.

'Nederland moet geldkraan Afghanistan dichtdraaien'

Tue, 27 Jul 2010 11:28:23 +0200

Nederland moet het voorbeeld van de Europese Unie volgen en ook stoppen met de financi�le ondersteuning van het corrupte regime in Afghanistan. Dat stelt Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind in Kamervragen aan de minister van Buitenlandse Zaken. 'Geld overmaken naar corrupte regimes moet stoppen. Dit geld kan beter besteed worden door de Nederlandse hulporganisaties die veel beter in staat zijn de allerarmste Afghanen te bereiken.'

Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de minister van Buitenlandse Zaken over EU-hulp aan Afghanistan opgeschort.

Heeft u kennis genomen van het bericht “EU-hulp aan Afghanistan opgeschort.”[1]
Wat is uw politieke oordeel over dit bericht? Ondersteunt u de beslissing van de Europese Unie om hulp aan Afghaanse regering Karzai ter waarde van 600 miljoen euro voor onbepaalde tijd op te schorten?
Welke consequenties trekt u naar aanleiding van dit besluit voor het Nederlandse hulpprogramma voor de regering van Karzai?
Deelt u de mening dat het Nederlandse hulpprogramma eveneens opgeschort dient te worden en pas weer van start kan gaan als er concrete en duidelijke maatregels worden genomen door de regering Karzai om corruptie te bestrijden?
Bent u tevens van mening dat de Slotverklaring van de vredesjira moet worden aangevuld met de toevoeging dat niet alleen het geweld van regionale verzetsgroepen moet worden afgezworen tegen Afghanen, maar ook het geweld tegen buitenlanders (ISAF)? [2]
Bent u bereid, indien de corruptie niet daadkrachtig wordt aangepakt en het geweld niet wordt afgezworen tegen buitenlanders als voorwaarde voor onderhandelingen, deze vrijgekomen hulpgelden bestemd voor de regering Karzai, vervolgens ter beschikken te stellen aan particuliere hulporganisaties, zodat de bevolking geen nadelige gevolgen hiervan ondervindt?

[1] NOS nieuws

[2] Kamerstuk 27 925 – 398 Bijlage: The resolution Adopted at the Conclusion of the National Consultative Peace Jira Junu 2-4, 2010: -“ The disaffected in armed opposition should renounce violence and all other activities that result in killing our people and destroying the infrastructure and should dissociate themselves from Alqaeda and other terrorist groups (2010:4) ”

ChristenUnie: 'Uitzetting Somali�rs onverantwoord'

Tue, 27 Jul 2010 11:14:20 +0200

De ChristenUnie spreekt schande van de dreigende uitzetting van Somali�rs naar hun vaderland. Volgens Kamerlid Jo�l Voordewind is het onverantwoord de voormalige asielzoekers terug te sturen, omdat de situatie in Somali� zo slecht is dat ze er niet veilig zijn.

Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) liet dit voorjaar weten vast te houden aan het uitgangspunt dat asielaanvragen van Somaliërs per geval worden beoordeeld. Hij zag geen reden om deze asielzoekers weer als groep te gaan beschermen, zoals eerst wel het geval was.

De situatie in Centraal- en Zuid-Somalië is wel zorgwekkend, oordeelde de minister, maar voor niet elke asielzoeker die terugkeert bestaat het gevaar dat zijn mensenrechten worden geschonden. Maar Voordewind vindt het heel raar dat Somaliërs terug moeten als het ministerie van Buitenlandse Zaken aangeeft dat hun land er slecht aan toe is.

Ook geldt er een negatief reisadvies van Buitenlandse Zaken voor dit land en geven mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch aan dat de situatie rond de Somalische hoofdstad Mogadishu verschrikkelijk is, voert Voordewind aan.

Hij noemt voorbereidingen van uitzettingen ,,een vorm van intimidatiepolitiek'' en vraagt de minister te stoppen met de procedure.

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken stelt dat zijn ministerie slechts aangeeft hoe een land eraan toe is. Het is aan zijn collega van Justitie om te beoordelen of voormalige asielzoekers kunnen terugkeren.

(De Pers 10 juli 2010)

-----------

Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de minister van Justitie.

Kent u het bericht “Hirsch Ballin gaat Somaliërs uitzetten”[1]?
Kunt u bevestigen dat er voorbereiding wordt getroffen om een groep Somalische ex-asielzoekers naar Mogadishu uit te zetten en dat er een terugkeerovereenkomst is gesloten met de Somalische overgangsregering?
Zo ja, op basis waarvan is deze terugkeerovereenkomst gesloten? En wat zijn de voorwaarden van deze terugkeerovereenkomst?
Bent u op de hoogte van de brief die minister Verhagen onlangs naar de Kamer stuurde met daarin de toestand in Somalië beschreven: Vanuit elk perspectief somber?[2]
Deelt u deze mening? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Bent u op de hoogte van het reisadvies voor Somalië op de site van Buitenlandse Zaken en het feit dat maar delen van de hoofdstad in handen is van de overgangsregering?[3]
Deelt u de mening dat het erg tegenstrijdig is als er een negatief reisadvies geldt voor Somalië vanuit het ministerie van Buitenlandse Zaken er wel voorbereidingen worden getroffen om ex-asielzoekers uit te zetten?
Waarom is er gekozen om voorbereidingen te treffen om een groep Somalische ex-asielzoekers uit te zetten terwijl gerespecteerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty en Human Rights Watch aangeven dat de situatie rondom Mogadishu verschrikkelijk is?
Deelt u de mening dat de voorbereidingen van de uitzettingen een vorm van intimidatiepolitiek is?
Bent u bereid om de voorbereiding van een groep Somalische ex-asielzoekers te herzien? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gebeurt er in dat geval met deze groep Somalische ex-asielzoekers?
Bent u bereid deze vragen binnen een week te beantwoorden gezien de dreigende uitzetting van de somalische asielzoekers?

[1] Trouw, 9 juli 2010

[2] Kamerstuk 22 831 – 61

[3] http://www.minbuza.nl/nl/Reizen_en_Landen/Reisadviezen/Reisadviezen_alfabetisch/S/Somalië

Jo�l Voordewind benut zomerreces voor werkbezoek Ha�ti

Thu, 08 Jul 2010 16:37:39 +0200

"Tijdens het zomerreces zijn er geen Kamervergaderingen en die hoef ik dus ook niet voor te bereiden. Dat scheelt veel tijd," zegt Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind in een interview op de website van de Tweede Kamer. In zijn reces is het tijd voor andere afspraken, lezen, een werkbezoek, schrijven aan zijn boek en vakantie.

“Eind augustus ga ik op eigen initiatief op werkbezoek naar Haïti. Om te kijken hoe het Nederlandse geld daar wordt besteed. Na de aardbeving van januari 2010 zamelde de SHO (Samenwerkende Hulporganisaties) €40 miljoen in. Hier deed voormalig minister voor Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders toen nog eens €40 miljoen bij. Tot op heden is er van dat geld €14 à €15 miljoen besteed. Ik ga in Haïti kijken waarom het proces zo traag verloopt.”

Hulpverlener
“In Haïti ga ik praten met partners van de SHO, maar ook met andere organisaties en instanties. Zoals de hulporganisatie ‘Woord en daad’, mensen van de VN en regeringsvertegenwoordigers. Ik wil weten hoe het met de projecten gaat. Voordat ik Kamerlid werd, ben ik 7 jaar hulpverlener geweest. Ik heb (hulp)projecten opgezet en gecoördineerd. In 1991 ben ik in Irak geweest, ten tijde van de eerste Golfoorlog, en ook in Brazilië voor een project met straatkinderen.”

"Ik ga regelmatig op eigen initiatief op werkbezoek. In oktober 2009 ben ik bijvoorbeeld in India geweest om het onderwerp kinderarbeid onder de loep te nemen. En afgelopen kerstreces heb ik een aidsproject in Tanzania bezocht. Het voordeel van een werkbezoek op eigen initiatief is dat je volledig je eigen agenda kunt bepalen. Daarnaast kun je ook naar minder veilige plekken gaan. Dat is misschien gevaarlijk, maar als voormalig hulpverlener weet ik dat op die plekken de nood vaak het hoogst is.”

Wat ik verder in het zomerreces doe? Ik heb nog een grote stapel artikelen en boeken liggen die ik graag wil lezen. Verder bereid ik me voor op de fractiedagen. We gaan dan met de Kamerleden en het ondersteunend personeel een paar dagen op de hei zitten. Om terug te blikken op het afgelopen jaar en vooruit te kijken op het komende jaar.

Christelijke politiek
Naast al deze activiteiten werkt Joël Voordewind ook nog aan een boek over christelijke politiek. “Hierbij moet ik het hebben van de recessen. Dan kan ik een paar dagen ‘blokken’ en doorwerken aan mijn boek. Ik ben nu bijna op de helft. Mijn doel is om het binnen een jaar af te hebben.”

Vakantie
Uiteindelijk blijft er ook nog tijd over voor vakantie. “Vakantie betekent tijd voor het gezin en vooral leuke dingen doen met de kinderen. We gaan een paar weken naar Italië. De werktelefoon gaat wel mee en staat op stand-by. De ontwikkelingen rondom de formatie moet ik in de gaten houden. Als er een regeringsverklaring komt, dan moeten we tussentijds terug naar Den Haag. Dus nu maar hopen dat ze er in lekker lang over doen, in ieder geval totdat ik terug ben van vakantie.”

(www.tweedekamer.nl)

Gemeenschappelijk landbouwbeleid: Steun is nodig, waar de markt in gebreke blijft

Thu, 08 Jul 2010 11:37:02 +0200

In zijn bijdrage aan het debat over het gemeenschappelijk landbouwbeleid na 2013, pleitte Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) voor een grondige herziening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Lees hier zijn bijdrage.

,,Voorzitter, als ik de situatie kort samenvat hebben we voor het GLB de komende periode meer landen, meer prioriteiten en minder geld te besteden. Dit betekent dat het GLB grondig herzien moet worden. En bij een dergelijke herbezinning is het goed bij de basis te beginnen.

Voedsel is het belangrijkste collectieve goed dat door de landbouwsector wordt geproduceerd. Deze productie moet gewaarborgd blijven, zeker met het oog op de voedselzekerheid voor de komende decennia.

Daarnaast willen we in Europa graag dat dit voedsel van hoge kwaliteit is en voldoet aan eisen betreffende dierenwelzijn en milieu. Dit zijn collectieve goederen waarvoor zij niet via de markt worden beloond. Hun mondiale concurrenten hebben deze eisen niet of minder. Daarom is steun nodig, waar de markt in gebreke blijft.

Het is dan ook goed dat het rapport pleit voor toeslagen per hectare. Dit gaat verdere intensivering van de landbouw tegen en maakt het halen van milieueisen realistischer. Boeren kunnen zo makkelijker beloond worden voor de groene en blauwe diensten die ze leveren, zonder bureaucratische lasten te creëren!"

Peter van Dalen voorzitter EP-werkgroep Biodiversiteit - Maritieme Zaken

Thu, 08 Jul 2010 12:05:40 +0200

Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) is tot voorzitter benoemd van de EP-werkgroep Biodiversiteit - Maritieme Zaken. In deze werkgroep werken EP-leden uit alle fracties samen om op maritiem gebied de biodiversiteit te behouden en te bevorderen. Het werk van deze EP-werkgroep bevindt zich op het snijvlak van maritiem transport en het maritieme milieu. Van Dalen: ,,Ik ben blij voorzitter te zijn geworden van deze belangrijke EP-werkgroep. Ik wil vooral het mondiale karakter van de maritieme sector benadrukken en groene initiatieven in die sector voor het voetlicht brengen. Dat is goed voor zowel de maritieme biodiversiteit als het maritiem transport."

Van Dalen is onder meer van plan een bijeenkomst te organiseren over het concept van de ´groene haven´, een concept waarin schonere schepen in de haven eerder worden geholpen en minder havengeld betalen. Van Dalen: ,,Dat is typisch een onderwerp dat aandacht en stimulans verdient. Het is goed voor milieu en transport en dergelijke initiatieven steun ik graag."

Gert-Jan Segers over het paarse kabinet

Wed, 07 Jul 2010 15:54:07 +0200

Gert-Jan Segers, directeur van het WI, spreekt in Dit is de Dag over de mogelijke komst van een paars kabinet. Dit is de dag is een dagelijkse talkshow met een pittige koffietafel met gasten uit het nieuws, reportages, onderzoeksjournalistiek en een debat.

Wilders noemt de wording van een Paars-Plus-kabinet een nachtmerrie. Maar er zijn meer groepen in de samenleving die de komst van een regering van PvdA-VVD-D66-GroenLinks met argusogen tegemoet zien. Een regering met niet-confessionele partijen kweekt bij veel christenen bange vermoedens dat het gedaan is met de vrijheid van onderwijs, religieuze eigenheid en begrenzing in de medische ethiek.

In Dit is de Dag een debat hierover tussen Gert-Jan Segers van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie, Theo Brand van De Linker Wang, de bezinningsbeweging over geloof en politiek binnen GroenLinks en Rein Zunderdorp vice-voorzitter van het Trefpunt PvdA en Levensovertuiging.

Hier na te luisteren:

http://www.eo.nl/programma/ditisdedag/2009-2010/page/-/episode.esp?broadcast=11187090&programs=9665546

IJsland: geen klinkende munt, dan de toetreding niet gegund!

Wed, 07 Jul 2010 12:08:51 +0200

In het debat over het verzoek van IJsland om toetreding tot de Europese Unie verwelkomde Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) het toetredingsverzoek van IJsland. Hij gaf wel aan dat toetreding pas daadwerkelijk kan plaatsvinden als het geschil over de zogenoemde Icesave-spaargelden tijdig en geheel afdoende is geregeld. Hij zei:

,,Het verzoek van IJsland om de toetredingsonderhandelingen te kunnen starten is logisch en verdient steun. Het land ligt, in tegenstelling tot Turkije, in Europa en heeft langdurige sociale-economische, culturele en ideologische overeenkomsten met Europa. Ook dat in tegenstelling tot Turkije.

Uiteraard kan de finale toetreding van IJsland plaatsvinden zolang het land aan de Kopenhagen-criteria voldoet. Maar belangrijker nog, wanneer het geschil met Nederland en het Verenigd Koninkrijk over de zogenoemde Icesave-spaargelden tijdig en geheel afdoende is geregeld. De onderhandelingen over de financiële hoofdstukken in de toetredingsovereenkomst mogen pas worden afgesloten als er helderheid en volledige overeenstemming is over de terugbetaling door IJsland van die gelden. Dat is voor mij een keiharde eis. Geen klinkende munt, dan de toetreding niet gegund!"

E�n taal in de scheepvaart goed voor de veiligheid

Mon, 05 Jul 2010 19:33:33 +0200

Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) steunt de Europese Commissie in haar voorstellen om gegevensuitwisseling over de scheepslading te vereenvoudigen. Dit zei hij in het debat over het rapport Sterckx over meldingsformaliteiten voor schepen die aankomen in of vertrekken uit havens van de lidstaten van de EU. Van Dalen roept echter ook op om de binnenvaart hierbij te betrekken. Daarnaast betoogde hij dat zolang er nog gewonden en zelfs doden vallen omdat mensen door verschillende gesproken talen elkaar niet begrijpen, hij zich blijft inzetten dat de gemeenschappelijke taal tussen de zee- en binnenvaart, en �n de binnenvaart, het Engels wordt.

Het uitstekende rapport Sterckx brengt de Europese markt voor het zeevervoer concreet dichterbij. Gegevensuitwisseling over de scheepslading wordt gelukkig veel eenvoudiger.

De Transportcommissie heeft wel diverse accenten gezet. Over de binnenvaart is afgesproken dat de Europese Commissie zal rapporteren of de vereenvoudigde procedures ook voor die sector kunnen gelden. Ik hoop dat de Commissie tot die conclusie en de bijbehorende wetgevings-voorstellen komt.

Inzake ontheffing van loodsplicht wordt een gemeenschappelijk kader opgesteld. Dat zal de concurrentie tussen loodsdiensten eerlijker maken en de kwaliteit van de beloodsing waarborgen.

De Transportcommissie wenste ook dat er één en dezelfde taal zou worden gebruikt. Hierover hebben de lidstaten toegezegd de communicatie meer gemeenschappelijk te maken. Dat is een eerste, maar te bescheiden stap. Zolang er nog gewonden en zelfs doden vallen omdat mensen betrokken bij een scheepsongeval soms 3 of nog meer talen spreken en elkaar niet begrijpen, blijf ik me er voor inzetten dat de gemeenschappelijke taal tussen de zee- en binnenvaart, en ìn de binnenvaart, het Engels wordt.

Straatsburg, 5 juli 2010

Eerste Kamerfractie sluit parlementair jaar af op Friese wateren

Mon, 05 Jul 2010 06:26:02 +0200

Ter afsluiting van het parlementaire jaar maakte de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie een zeiltocht over de Friese meren. Op uitnodiging van ChristenUnie gedeputeerde Piet Adema stapten de senatoren en hun partners in de zeiljacht van de provincie Friesland. De tocht bracht hen langs Terherne naar het Snekermeer. Daar werd de dag afgesloten met een gezellig barbecue.

Morgen, dinsdag 6 juli 2010 is de laatste vergaderdag van de Eerste Kamer voor het zomerreces.

Bekijk hier enkele foto's die tijdens deze dag zijn gemaakt.

ChristenUnie evalueert verkiezingscampagne

Tue, 06 Jul 2010 13:45:45 +0200

Het Landelijk Bestuur van de ChristenUnie heeft deze week een Stuurgroep Evaluatie Tweede Kamerverkiezingen 2010 benoemd. Deze stuurgroep zal leiding geven aan een breed evaluatieproces over de voorbereidingen en de uitvoering van de verkiezingscampagne en een duiding geven aan de resultaten.

Het doel van de evaluatie is dat er leerpunten en aanbevelingen worden geformuleerd, waar de partij voor haar strategiebepaling haar winst mee kan doen. De evaluatie zal worden gebaseerd op enquêtes, interviews en kiezersonderzoek.

Voorzitter van de stuurgroep is Nico Schipper, wethouder in Nunspeet en voorzitter van de bestuurdersvereniging van de ChristenUnie. Verder omvat de stuurgroep leden uit diverse partijgeledingen: de Europese, Eerste en Tweede Kamerfractie, PerspectieF, het Wetenschappelijk Instituut, Unieconvent, Partijbureau en Landelijk Bestuur. Binnen een half jaar hoopt de stuurgroep haar verslag aan het Landelijk Bestuur te kunnen aanbieden.

ChristenUnie wil inzicht in ambities energiebesparing spoor

Thu, 01 Jul 2010 21:49:00 +0200

De ChristenUnie-fractie is teleurgesteld over de antwoorden van minister Eurlings op Kamervragen over energiebesparing op het spoor. Tweede Kamerlid Arie Slob: ,,De minister heeft alleen een samenvatting gestuurd die veel vragen oproept, maar weigert het complete plan naar de Kamer te sturen."

De ChristenUnie heeft daarom de commissie Verkeer en Waterstaat van de Tweede Kamer voorgesteld de minister opnieuw naar het plan te vragen. ,,De spoorwegen zijn een grote energieverbruiker. Willen we de landelijke doelen halen dan zal ook het spoor mee moeten doen,” aldus Slob.

Zowel NS als ProRail zijn bezig met diverse projecten om te komen tot energiebesparing, maar de ChristenUnie-fractie heeft de indruk dat er nog onvoldoende is gekeken naar integrale energiebesparing op het spoorsysteem: waar vervoerders en spoorbeheerder elkaar kunnen versterken om te komen tot meer energiebesparing. Arie Slob: ,,Het is natuurlijk leuk dat ProRail aan de slag wil met windmolens en zonne-energie maar hun specialisme is het spoor en daar is nog zoveel meer mogelijk.” Ook is nog onduidelijk wat de kosten zijn terwijl de Kamer eerder in een motie van ChristenUnie en CDA heeft gevraagd om een kosten/batenanalyse. Tenslotte zijn voor de hand liggende maatregelen zoals elektrificatie van diesellijnen nog niet onderzocht.

De ChristenUnie wil nu snel helderheid over de plannen van NS en ProRail. Arie Slob: ,,Eind 2010 loopt de vigerende meerjarenafspraak energie-efficiëntie van ProRail af. Dat roept de vraag op welke afspraken er voor de komende jaren gemaakt gaan worden. Ik wil daarom graag zo snel mogelijk na het zomerreces met de minister hierover spreken.”

Namens de commissie V&W zullen de volgende verzoeken aan de minister worden gedaan:

1. Alsnog het energiebesparingsplan van de spoorsector naar de Kamer te sturen

2. De Kamer te informeren over de stand van zaken rond een nieuwe meerjaren afspraak energie-efficiëntie van ProRail en de rol van de Kamer daarbij

3. De Kamer alvorens over te gaan tot het maken van de nieuwe meerjaren afspraak het aangekondigde aanvullende onderzoek van AgentschapNL te sturen

4. De Kamer te informeren in hoeverre afspraken over energie-efficiëntie ook onderdeel uitmaken van de in voorbereiding zijnde vervoerconcessie voor het Hoofdrailnet vanaf 2015

5. De stelling uit de beantwoording van de kamervragen toe te lichten dat “Inkoop van groene elektriciteit vooralsnog niet leidt tot meer productie van duurzame elektriciteit” en aan te geven met ingang van welk jaar het mogelijk is dat NS en ProRail volledig zijn overgestapt op groene stroom en wat daarvoor nog de belemmeringen zijn

6. De Kamer te informeren in hoeverre het bovenleidingnet momenteel geschikt is om remenergie welke wordt teruggeleverd ook daadwerkelijk nuttig te gebruiken zodat energiebesparing plaatsvindt en indien dit nog onvoldoende het geval is of ProRail in haar energiebesparingsplan maatregelen heeft opgenomen om dit doel wel te bereiken

7. Of hij bereid is de maatschappelijke kosten en baten van elektrificatie van diesellijnen mede in het licht van de energiebesparingsdoelen te onderzoeken en daarbij ook te kijken naar innovatieve alternatieven zoals hybride modellen en elektrificatie rond alleen de stations aangezien het optrekken en afremmen van treinen het meeste energie kost (zoals voorgesteld in het artikel “Tram rijdt straks op energie van de remmen” Parool, 26 juni 2010)

ChristenUnie: houd overstappen makkelijk

Thu, 01 Jul 2010 14:50:52 +0200

De ChristenUnie wil dat overstappen na invoering van de OV-chipkaart net zo makkelijk blijft als nu. Tweede Kamerlid Arie Slob: ,,Ik ben blij dat de minister nu bij de vervoerders gaat afdwingen dat reizigers niet te maken krijgen met een dubbel opstaptarief. Tot die tijd moet van de minister het papieren treinkaartje blijven bestaan. Maar er blijft dan nog steeds een probleem met de verschillende in- en uitcheckpaaltjes"

Treinreizigers die straks reizen met verschillende vervoerders krijgen te maken met verwarrende overstapsituaties. Arie Slob: ,,Stap je over van een NS trein op een andere NS trein dan hoef je niets te doen. Stap je over van een NS-trein op een trein van bijvoorbeeld Synthus dan moet je eerst uitchecken bij NS en dan inchecken bij Synthus. Het gevolg is dat op sommige stations verschillende paaltjes of poortjes komen te staan. Dat is niet klantvriendelijk.”

Dat dit verwarrend is voor treinreizigers is al een paar jaar bekend maar er is nog geen oplossing. De vervoerders kijken vooral naar een betere bewegwijzering. Arie Slob: ,,Dan nog kan het fout gaan en kan de reiziger te veel betalen.” Volgens de ChristenUnie moeten de vervoerders de klant niet opzadelen met het probleem. ,,Het treinnet moet zich voor de reiziger presenteren als één systeem. Er zijn maar een paar stations waar verschillende vervoerders gebruik maken van dezelfde perrons. De vervoerders moeten dit onderling kunnen regelen. Het gaat slechts om een fractie van het totaal aantal reizen.”

Op voorstel van de ChristenUnie heeft de commissie Verkeer en Waterstaat daarom de volgende vragen gesteld aan minister Eurlings:

1. Wordt er momenteel nog gewerkt aan een structurele oplossing voor de verschillende overstapsituaties in de railketen bovenop de maatregelen via signing en branding? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer komt deze structurele oplossing beschikbaar?

2. Is uw stelling dat reizigers zich over de concessiegrenzen heen bewegen en moeten kunnen rekenen op een eenduidige aanpak ook van toepassing op de overstapsituaties in de railketen (trein-trein en trein-metro/lightrail)? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u bereid in de aangekondigde AMvB de verplichte acceptatie van het papieren kaartje op te nemen totdat het probleem van de overstapsituaties opgelost is?

4. Bent u bereid tegelijkertijd de door u ingestelde onafhankelijke commissie ook de opdracht te geven een structurele oplossing te bieden voor de overstapsituaties vanuit het perspectief van de reiziger?

5 Maanden keihard werken!

Thu, 01 Jul 2010 14:22:55 +0200

In de periode van juni tot november 2010 verkeert de werkgroep ChristenUnie Multicultureel in een uitzonderlijke positie. Voorzitter Eva Mabayoje heeft de mogelijkheid gekregen om de coördinatie vanuit het partijbureau zelf te verzorgen. Natuurlijk is er altijd een goede ondersteuning vanuit het bureau voor de werkgroep geweest, maar het is anders wanneer een ‘ingewijde’ de taken kan waarnemen. Nu is dus de kans om stappen te zetten die vanuit een vrijwilligersfunctie vrijwel onmogelijk te maken zijn.

De extra aandacht wil Eva vooral inzetten voor het project ‘voorgangersnetwerk’. Hiervoor moeten de nodige contacten gelegd worden en zullen in de komende periode veel gesprekken gevoerd worden. Gesprekken die anders wellicht maanden op zich hadden laten wachten, kunnen nu in één a twee weken plaatsvinden! We hopen op deze manier de basis te leggen, waarop de projectgroep later verder kan. Bij succes van dit project kunnen de christenen die nu vaak vanwege hun migratiegeschiedenis tussen wal en het schip dreigen te vallen, beter geholpen worden bij het vinden van hun plek in de Nederlandse samenleving. De lokale overheid kan de helpende hand bieden waar zij dat behoort te doen en doorverwijzen waar dat nodig is. Een resultaat waar de werkgroep en de voorzitter zich graag voor inzetten en deze extra aandacht op zijn plaats lijkt!

Het zal vijf maanden keihard werken zijn, maar vol enthousiasme aangezien er eindelijk op een professionele manier aan de doelen van de werkgroep gewerkt kan worden. Dat is winst. In oktober 2009, bij de doorstart van de werkgroep, is deze wens door zowel internen als externen al uitgesproken. Nu is voorzichtig een eerste stap in die richting gezet. Het bereiken van een ware Unie van Christenen is zo ook weer een stapje dichterbij gekomen.

Na deze periode is het aan de hardwerkende en gepassioneerde vrijwilligers om het werk voort te zetten. Laten wij bidden dat deze unieke kans een mooie voorzet zal zijn tot een prachtig scoreverloop in de komende jaren. De werkelijke winst ligt uiteindelijk bij participerende en blijmoedige multiculturele burgers van Nederland!

Zonder het geloof van onze grootouders gedijt moreel elastiek

Wed, 30 Jun 2010 16:34:07 +0200

In een column voor Protestant.nl schrijft Rob Nijhoff: "De verkiezingsuitslag lijkt een onprettig verschijnsel zichtbaar te maken. In Nederland is terecht vrijheid om afstand te nemen van het christelijk geloof van opa of oma, of die afstand op te rekken. Maar wat is het gevolg?"

Het kan snel gaan. In drie generaties of één mensenleven. Neem zuiderlingen: opa stemde nog KVP, pa PvdA, later Marijnissen, en zoonlief Wilders. Of het AR-lid boven de rivieren: eerst mee met het CDA, daarna VVD, nu PVV. In de verkiezingsnacht na 9 juni klaagde een SP-zoon op Radio 1 dat zijn vader ooit tegen de neutronenbom protesteerde, maar nu enkel voor zijn geld koos...

De verkiezingsuitslag lijkt een onprettig verschijnsel zichtbaar te maken. In Nederland is terecht vrijheid om afstand te nemen van het christelijk geloof van opa of oma, of die afstand op te rekken. Maar wie dat doet, rekt zomaar ook zijn of haar morele elastiek uit. Concreet: kiezen voor eigenbelang zonder op te komen voor dat van anderen. En is dat niet wat veel stemgedrag van juni verraadt? Meer moreel elastiek dan morele ruggengraat?

Willen we van iedereen weer het ras registereren, nog geen mensenleven na de oorlogwaarin onze opa’s in het verzet zaten? Moeten we moskeebouw verbieden waar anderhalve eeuw terug zowel Rooms-Katholieken als afgescheiden Gereformeerden de vrijheid bevochten om naar eigen inzicht kerken en scholen te organiseren? Na de oorlog werkte opa hard en was oma zuinig, zodat onze ouders konden studeren; gaan zij of wij nu mekkeren over een paar jaar langer werken?

Gelukkig heeft elastiek een boeiende eigenschap: als het niet helemaal breekt, trekt het je, hoe verder je het oprekt, steeds sterker terug naar waar je vandaan komt. Is dat niet te voelen, na de laatste verkiezingen?

Rob Nijhoff, Wetenschappelijk Instituut ChristenUnie, voor Protestant.nl

Waarom protestanten baat hebben bij biechten maar het toch niet kunnen

Wed, 30 Jun 2010 16:44:21 +0200

Gert-Jan Segers, directeur van het WI, staat in zijn column voor het Nederlands Dagblad stil bij de kracht van van het biechten. Lees hieronder de hele bijdrage.

Bisschop De Korte schreef hier (in het ND) onlangs een mooie column over de oecumene van het hart. Hij had er een paar bemoedigende oecumenische ontmoetingen op zitten en schreef dat het van groot belang is dat protestantse en katholieke Christusbelijders elkaar erkennen en herkennen. Ik onderstreep die woorden graag, maar ik vraag me af hoe we ervoor kunnen zorgen dat het niet bij mooie woorden blijft. Wanneer we zeggen dat we van elkaar kunnen leren, dan moet er ook boter bij de vis. Als ik dan in alle bescheidenheid zou moeten vertellen waarmee protestanten hun katholieke broeders en zusters misschien een dienst zouden kunnen bewijzen, dan kom ik al snel op het reformatorische ‘sola scriptura’. Er gebeurt namelijk werkelijk iets als in een preek, op een kring of tijdens persoonlijke studie de bijbel zo opengaat dat die voor zichzelf gaat spreken. Je merkt dan dat woord en Geest hand in hand gaan. Voor zover er bij hen niet al sprake is van een toenemende gerichtheid op de bijbel, gun ik alle katholieke Christusbelijders nog meer van deze ervaring.

Voor de goede verhouding haast ik mij naar datgene wat omgekeerd uit de katholieke traditie tot zegen van protestanten zou kunnen zijn. Ik moet dan onmiddellijk aan de biecht denken. Dit katholieke sacrament is enigszins in onbruik geraakt in de Nederlandse kerk, maar staat fier overeind in de lange en wereldwijde katholieke traditie. Het zou een zegen zijn als ook protestanten een vaste plaats en tijdstip kennen waarop ze letterlijk door de knieën gaan. Het zou ze de gelegenheid geven hun bitterheid, wroeging en hoogmoed te belijden en woorden van vergeving te horen die echt alleen voor hen bedoeld zijn. Er zijn gelovigen die jarenlang een geheim meedragen, iets hebben uitgespookt wat ze zichzelf nooit hebben kunnen vergeven. Voor hen is het een uitkomst om dat te kunnen opbiechten aan iemand die het alleen aan God doorvertelt en hen in Gods naam mag vergeven.

Ook voor veel politici zou de biecht een zegen zijn. Bij sommigen krijgt alleen een pijnlijke verkiezingsnederlaag hen op de knieën. De biecht zou voor politici een heilzame les in nederigheid zijn en een noodzakelijk regulier zelfonderzoek naar hun motieven in hun werk. Biechten zou hen helpen zich te realiseren dat hun macht slechts geleende macht is. En voor de ontmaskering van hun zelf verzonnen leugens zijn ze voortaan ook niet meer afhankelijk van paparazzi en stijlloze websites.

Onlangs waren we getuige van het voortijdige einde van een staatssecretaris en was er vervolgens een vergelijkbare episode rond een Commissaris van de Koningin. Het maakte pijnlijk duidelijk dat ook mannen die sterk lijken zwak zijn en dat ze in staat zijn om lang en ogenschijnlijk opgewekt met een leugen te leven. Dat werd nog eens geïllustreerd door het verhaal van de voormalige Democratische presidentskandidaat John Edwards. Ik zag pas een interview met de vrouw met wie hij een buitenechtelijke verhouding had. Ze vertelde dat terwijl Edwards campagne voerde, waarbij zijn ernstig zieke vrouw hem steunde, hij een parallel leven had waarin hij opnieuw vader werd. Hij had een vriend gevraagd om dat vaderschap te claimen en ontkende op TV, terwijl zijn blauwe ogen in de camera keken, dat hij de vader was het kind was. Alleen maar om het vege politieke lijf te redden. Ik heb zomaar de hoop dat hij in de biechtstoel iets eerder in de spiegel zou hebben gekeken en zichzelf en zijn familie dit drama bespaard had.

Toch laat ook uitgerekend de biecht zien dat het voor protestanten nog niet mee zal vallen om de oecumene met katholieken kerkelijk handen en voeten te geven. Het is makkelijker om iets van de laagkerkelijke traditie in te voegen in de hoogkerkelijke traditie dan andersom. Katholieken kunnen vrijuit winkelen in de protestantse traditie. Ze kunnen een protestants lied in hun liturgie inpassen, een katholieke versie van de Alpha-cursus maken, een Bijbelstudiemethode op een jongerenkring gebruiken. Dit soort elementen uit de laagkerkelijke traditie zijn los verkrijgbaar, die uit de hoogkerkelijke traditie niet. Bij de biecht hoort een kerk-, sacraments- en ambtsopvatting die protestanten vreemd is. Het ambt lijkt bij protestanten soms meer op een corveebeurt dan op een roeping van God. De protestantse voorganger en ouderling zijn je vrienden die je met hun voornaam aanspreekt, niet de opvolgers van Petrus en Johannes die de sleutels van het hemelrijk zijn toevertrouwd. En protestantse kerken zijn zo gedemocratiseerd dat gelovigen niet zomaar iets van hun ambtsdragers aannemen, zelfs geen vergeving van hun zonden.

Biechten zou ons baten. Maar de onmogelijkheid om het in te voeren toont de grote kloof die is ontstaan tussen de katholieke en de protestantse traditie. We zullen het voorlopig moeten doen met de oecumene van het hart. Er zit niets anders op dan elkaar als Christusbelijders te blijven ontmoeten, van elkaar te leren en samen voor God op de knieën te gaan. En toch. Als de oecumene van het hart inderdaad zo begint, dan is het ook weer niet niks.

Gert-Jan Segers is directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie

Kamer steunt Motie Slob: Wet Kraken en Leegstand handhaven

Tue, 29 Jun 2010 18:40:00 +0200

De nieuwe Wet Kraken en Leegstand moet op een geloofwaardige wijze gehandhaafd worden. De regering moet daarover afspraken maken met het Openbaar Ministerie, de politie en de gemeenten. Dat heeft de Tweede Kamer vandaag uitgesproken door in te stemmen met een motie van Arie Slob.

Slob was een van de initiatiefnemers van de de wet die eerder deze maand door de Eerste Kamer werd aanvaard, samen met zijn collega's Ten Hoopen (CDA) en Van der Burg (VVD). Vorige week bleek dat er gemeenten zijn die geen werk willen maken van handhaving van de nieuwe wet, en het leek erop dat ook het Openbaar Ministerie daar geen prioriteit aan wilde geven. Dat was aanleiding voor een debat, waarin Arie Slob een motie indiende die er bij de regering op aandringt dat er afspraken worden gemaakt over handhaving van de wet. Vandaag bleek dat de motie gesteund wordt door een Kamermeerderheid bestaande uit ChristenUnie, VVD, CDA, SGP, PVV en SP.

De aangenomen motie van Arie Slob luidt alsvolgt:

De Kamer, gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de initiatiefwet Kraken en Leegstand inmiddels door beide Kamers der Staten-Generaal is aanvaard en met ingang van 1 oktober 2010 van kracht zal zijn;
overwegende, dat alle bij de uitvoering van deze wet betrokken partijen, zoals het Openbaar Ministerie, de politie en Nederlandse gemeenten waar men met kraken te maken heeft, vanaf dat moment een verantwoordelijkheid dragen voor de uitvoering van deze wet;
tevens overwegende, dat het in een democratische rechtsstaat van belang is om eenmaal tot stand gekomen wet- en regelgeving op een geloofwaardige wijze te handhaven;
verzoekt de regering afspraken te maken met de bij de uitvoering van deze wet betrokken partijen gericht op een zorgvuldige uitvoering en handhaving van de wet en zich daarbij nadrukkelijk te richten op zowel het strafrechtelijke onderdeel van de wet (artikel 138 Wetboek van Strafrecht), als de (aangepaste) Leegstandswet;
verzoekt de regering de Kamer over deze afspraken voor 1 oktober 2010 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.

Portret: Gert-Jan Segers wil in de modder staan

Wed, 30 Jun 2010 10:27:38 +0200

Hij is net als zijn vader een bevlogen man. Maar welke vorm moet Gert-Jan Segers geven aan zijn gedrevenheid? In een openhartig interview met het Friesch Dagblad vertelt de WI-directeur over zijn drijfveren. Jurgen Tiekstra schreef een portret.

In onderstaand pdf-bestand kunt het volledige artikel nalezen.

Kamer omarmt ChristenUnie-motie registratie antisemitisme

Tue, 29 Jun 2010 15:58:03 +0200

De Tweede Kamer heeft ingestemd met de door de ChristenUnie ingediende motie om de toenemende antisemitisme te bestrijden. De ChristenUnie wil dat de politie de meldingen van antisemitisme apart registreert zodat er een duidelijker beeld ontstaat van de omvang hiervan. Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind: ,,Jodenhaat neemt toe in Nederland. Ik maak me daar grote zorgen over. Door deze voorbeelden apart te registreren krijgen we duidelijker beeld wat de omvang hiervan is."

Een grote meerderheid stemde voor de motie, de VVD stemde tegen.

De motietekst

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende, dat in 2009 het aantal gemelde incidenten ten opzichte van 2008 met 55% is gestegen, van 108 naar 167 incidenten;

constaterende, dat de politie geen uitingen van antisemitisme registreert, maar die van discriminatie wel;

van mening, dat registratie van meldingen van antisemitische uitingen en bedreigingen kan helpen om een beter inzicht te krijgen in de omvang van de problematiek;

verzoekt de regering politie en justitie te verzoeken meldingen van antisemitisme wederom te gaan registreren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Voordewind

Van der Staaij

Arib

De Roon

Dibi

Van Raak

Van Dalen wil aandacht voor mensenrechten in EU-relatie met India

Tue, 29 Jun 2010 14:58:32 +0200

Op 23 Juni 2010 hield de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid Barones Ashton een toespraak in New Delhi, tijdens haar 4-daagse bezoek aan India. In deze toespraak werden veel thema's aangestipt, zoals veiligheid, klimaatverandering, piraterij en handel. Er werd echter met geen woord gerept over schending van mensenrechten. Europarlementarier Peter van Dalen (ChristenUnie) begrijpt dit niet: ,,Ik vind het een gemiste kans om kinderarbeid, gedwongen arbeid, marteling, godsdienstvrijheid en de achtergestelde positie van de Dalits (kastelozen) onbesproken te laten."

Artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, zoals gewijzigd met het Verdrag van Lissabon, stelt onder andere: 'Het internationaal optreden van de Unie berust en is gericht op de wereldwijde verspreiding van [...] democratie, de rechtsstaat, de universaliteit en de ondeelbaarheid van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden, de eerbiediging van de menselijke waardigheid...'

Europarlementarier Peter van Dalen heeft de Commissie daarom de volgende vragen gesteld:

1. Wat is de opvatting van de Europese Commissie over artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie? Staan hier principes in die altijd moeten worden toegepast, of kan de Hoge Vertegenwoordiger naar gelang de situatie en het doel principes selecteren?

2. Wat is de mening van de Commissie over de situatie betreffende kinderarbeid, marteling, gedwongen arbeid, godsdienstvrijheid en de positie van de Dalits in India?

3. Hoe rijmt de Commissie de Raadsconclusies over kinderarbeid van 14 juni jl. waarin wordt aangedrongen op een dialoog met landen waar internationale afspraken daarover niet worden uitgevoerd, met het ongenoemd laten van deze kwestie in India?

4. Is de Commissie van mening dat ook gevoelige thema's op het gebied van mensenrechten met nadruk moeten worden besproken in de dialoog met India, zeker op een zo belangrijk moment als een officieel bezoek van de Hoge Vertegenwoordiger?

5. Wat gaat de Hoge Vertegenwoordiger doen om deze thema’s alsnog nadrukkelijk onder de aandacht van de Indiase regering te brengen?

Van Middelkoop en Rouvoet op de Veteranendag

Tue, 29 Jun 2010 11:28:27 +0200

ChristenUnie-prominenten Andr� Rouvoet en Defensieminister Eimert van Middelkoop waren dit jaar (weer) bij de Veteranendag. "Het is goed dat duidelijk wordt gemaakt, dat soldaten op missie veel meer zijn dan mensen met een geweer", zei Rouvoet. "Ze zijn ook diplomaat, adviseur, opbouwwerker en hulpverlener." Bekijk hier de uitzending.

(Uitzending vereist Microsoft Silverlight, of bekijk hem in Windows Media Player)

Of bekijk de flash versie.

Oud-CU-Kamerlid Anker: ambassadeur van christelijk Nederland

Fri, 25 Jun 2010 11:01:23 +0200

Heftig. Zeker tien keer valt het woord tijdens het interview met oud-ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker (31). De laatste maanden moest hij "ontzettend jakkeren." Sinds ruim een week staat hij werkloos langs de zijlijn. "Het heftigste vind ik dat ik nu van versnelling nummertje tien ineens op ��n zit." Een interview met Kees de Groot van het Reformatorisch Dagblad.

Soms, als hij ’s ochtends alleen thuiszit, vliegt het hem aan. Geen Kamerlid meer. En dat terwijl hij dat werk zo graag had voortgezet. Hij was eraan gewend geraakt, had zich een heel eigen positie verworven. „Ik heb het Kamerlidmaatschap met ontzettend veel plezier waargenomen en er heel veel energie in gestoken.”

Zijn persoonlijke campagne in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen begin deze maand leverde Anker echter niet genoeg stemmen op om weer in de Kamer te komen. „Daar ben ik teleurgesteld over. En verdrietig. Dat is ook gezond. Maar ik ga er nu niet op een ongezonde manier aan vasthouden. Dat heeft geen zin en het is ook niet verstandig.”

Hij kan terugkijken op mooie jaren. Zware jaren ook. „Het is een heel heftige tijd geweest. Zo ontzettend jakkeren. Begin dit jaar voerden we campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Daarna een aantal crisisdebatten meegemaakt. En vervolgens weer de campagne voor de Kamerverkiezingen.”

Anker is blij dat er nu regelmatiger, rustiger tijden aanbreken. En dat hij weer tijd heeft voor zijn vrouw. „Zij heeft ook een intensieve baan, als advocate. De afgelopen tijd hebben we nauwelijks ruimte gehad om elkaar daarover te spreken. Dat heb ik nog het meest gemist.”

Sprak u met uw vrouw wel eens over de justitieonderwerpen uit uw portefeuille?

„Absoluut. Ik vroeg haar regelmatig om advies. En soms als ik thuiskwam, zei ze wel eens: „Ed, wat heb je nou weer in de Kamer voorgesteld?” Dan had ik thuis ook nog eens een debat.”

U werd op uw 28e al Kamerlid. Voelde u zich daarvoor toen niet te jong?

„Nee. Het was wel heftig, zeker omdat ik tussen collega’s kwam die allemaal al een maatschappelijke carrière achter de rug hadden. Anderzijds is er geen baan te vinden die je echt goed voorbereidt op het Kamerlidmaatschap.

Ik ben heel open gesprekken aangegaan met mensen om me heen en uit het veld. Gewoon veel vragen stellen. Dat werd prima gewaardeerd.

En omdat ik jong was, kon ik af en toe zaken onorthodox aanpakken en een beetje ondeugend zijn. Bijvoorbeeld door een hoffelijkheidsprijs in te stellen voor Kamerleden, waarbij de winnaar dan de oude koffiepot van mijn oma krijgt uitgereikt. Daarmee wilde ik op een speelse manier de omgangsvormen in de Kamer aankaarten. Op het moment dat ik de prijs introduceerde, was ik 29. Dan kom je daar nog wel mee weg.”

Wat heeft u de afgelopen jaren opgestoken van het Kamerlidmaatschap?

„Mijn leercurve is steil omhooggegaan. Allereerst heb ik me inhoud eigen gemaakt. Ik voelde me in een debat pas op mijn gemak als ik wist waar het over ging. Ik ben ook explicieter geworden in het omschrijven van mijn standpunten.

Steeds heb ik geprobeerd om mezelf te blijven. Ik ben niet op een andere manier gaan praten of me anders gaan opstellen. Ik denk dat het heel belangrijk is om geen rol te gaan spelen, maar authentiek te blijven. Mensen moeten op je aankunnen. Dat betekent ook dat je in debatten af en toe moet durven zeggen: „Pfoe, ingewikkelde kwestie. Daar heb ik niet meteen een antwoord op, dat komt nog.” Politici mogen best wat vaker zeggen dat ze het even niet weten of dat ze niet alles kunnen oplossen. Het is soms lastig om goed beleid te maken. De praktijk is ingewikkeld.

Dilemma’s eerlijk durven benoemen heb ik ook geleerd. Wij willen bijvoorbeeld graag onderdak bieden aan asielzoekers die worden vervolgd omdat ze van hun islamitische geloof zijn afgevallen. Tegelijkertijd moet je er dan ernstig rekening houden dat mensen daar weer misbruik van kunnen maken.

De belangrijkste les van het Kamerlidmaatschap heb ik heel nadrukkelijk de laatste weken opgedaan. Steeds meer ben ik de afgelopen tijd gaan beseffen dat ik een volksvertegenwoordiger was van een specifieke groep mensen, jonge christenen. Mensen die zich specifiek door mij vertegenwoordigd voelden.”

Uw optreden week nogal af van wat mensen gewoon waren van CU-Kamerleden. U ging biertjes tappen in restaurant Happietaria in Amsterdam, plande een strandfeest en draaide ergens plaatjes met, zoals u dat noemde, vrolijke urban housemuziek.

„Toen ik in de Kamer kwam, sloot ik een heel levendige fase in mijn leven af, met veel studentenfeesten. Ik trad in die tijd regelmatig op als dj. Mijn stijl was nieuw voor de ChristenUnie, maar ik vond het niet erg om voor die vernieuwing te zorgen. Mijn manier van werken werd ook niet gebombardeerd tot partijcultuur; het paste gewoon bij mij. En bij de jonge christenen die ik vertegenwoordigde.”

Als Kamerlid moest u regelmatig over zware onderwerpen, zoals homo-emancipatie en godslastering, de strijd aangaan met een seculiere meerderheid. Hoe hebt u dat ervaren?

„Dat was best wel eens spannend. Het is ook een heftige ervaring om voor een volle zaal te staan bij homo-organisatie COC en dan boegeroep over je heen te krijgen. Van die zware debatten werd ik fysiek ook echt moe, ook al zat ik de hele tijd op een stoel. Liters zweet heeft het debat over het schrappen van het verbod op smalende godslastering me gekost.

Tegelijkertijd ben ik er nooit door terneergeslagen of beschadigd geraakt. Het waren de moeilijkste, maar ook de mooiste debatten. Mijn diepste motivatie om de politiek in te gaan was dat ik het belangrijk vind dat christenen voluit meedoen aan publieke en politieke debatten. Op genoemde momenten moest je er ook staan als christenpoliticus. Het kwam er dan echt op aan. Je werd aangesproken op je diepste drijfveren.

Tijdens zulke debatten maakte ik overigens ook mooie momenten mee. Bij het debat over godslastering kwam een christelijke bode naar me toe. „We bidden voor je, hoor”, zei hij. Dan merk je dat je in een groter spel mee speelt.”

Ervoer u dan iets van een geestelijke strijd?

„Ja, dan was er inderdaad sprake van een geestelijke strijd, een confrontatie tussen het christelijke en het seculiere denken. SP-Kamerlid De Wit, die ik erg hoog heb, zei tijdens het godslasteringsdebat: „God moet uit de wet.” Heel raar vond ik dat. Religie moet kennelijk weggeduwd worden achter de voordeur.

Nederland is formeel een land van tolerantie, maar ik ben bang dat we als samenleving aan het verleren zijn hoe we met tegenstellingen moeten omgaan. En ik ben benieuwd waar we uitkomen als we dat kenmerkende aspect van de Nederlandse samenleving wegpoetsen.”

Is die oplaaiende geestelijke strijd een storm die weer gaat liggen of een teken van de eindtijd?

„Lastige vraag. De Heer komt terug als een dief in de nacht en wij weten niet wanneer. Ik weet wel waar ik me nu zorgen om moet maken. Daar wil ik mee bezig zijn. Ik wil niet tegen God hoeven zeggen: Ik wist dat U terug zou komen, dus heb ik het maar een beetje laten lopen.”

Hebt u uw seculiere collega’s kunnen laten zien wat het betekent om christen te zijn?

„Over christenen in Nederland bestaan heel rare beelden. Alsof het een stelletje bebaarde studeerkamergeleerden zijn die Nederland onder de knoet willen houden. Toen de ChristenUnie in het kabinet kwam, begonnen sommigen direct over spruitjeslucht. Zeer onterecht.

Ik heb mensen aan mijn bureau gehad die me vroegen of ik nog wel van mijn kind zou houden als hij homoseksueel was. Dat soort beelden vind ik heel erg en dat heb ik willen rechtzetten. Als politicus had ik daar mooie gelegenheden voor. Bijvoorbeeld op de EO-jongerendag, waar ik mijn GroenLinkscollega Dibi heb kunnen laten zien hoeveel jonge christenen dan bijeenkomen en hoe ze hun geloof beleven. Dat was voor hem echt een cultuurschok. Met name op dat soort momenten voelde ik me, naast vele anderen, ambassadeur van christelijk Nederland.”

U hebt in de Kamer steeds benadrukt dat homo’s moeten kunnen kiezen voor onthouding van seksualiteit. Vindt u zelf ook dat ze daarvoor zouden moeten kiezen?

"Voordat ik daarover een oordeel inneem, wil ik eerst een zekere relatie hebben opgebouwd met mensen die met de beleving van hun homoseksualiteit worstelen. Daarna zou ik dan met hen het gesprek aangaan over wat de Bijbel ervan zegt.

Wat mij altijd heeft gestoord, is dat voor een aantal mensen heel duidelijk is wat homo’s wel en niet mogen, terwijl de discussie over hetero’s een stuk schappelijker wordt gevoerd. We hebben allemaal de genade van God ontzettend hard nodig. Ik ook. Uiteindelijk heb ik niets meer in huis dan mijn eigen gebroken leven.”

Wat betekent genade in uw leven?

„Ik heb in een positie gezeten waarin ik veel verantwoordelijkheid heb gedragen en waarin veel van mij werd verwacht. Er zijn tal van momenten geweest dat ik dacht: O jongens, hoe moet dit? Ik was er dan heel erg blij mee dat het niet op mij aankwam. Als je je afhankelijk weet, maakt dat je als politicus ook onafhankelijk. Dan durf je dingen te gaan doen zoals optreden voor een volle zaal die zich tegen je keert. Het is totaal hooghartig om te denken dat je dit werk zomaar even doet. Zeker als christenpoliticus red je het echt niet zonder inspiratie van de Heer.

Ik kan zeggen dat ik me gedragen weet, ook in deze tijd, nu ik buiten de Kamer ben komen te staan.

Ook als partij hadden we het zonder genade niet gered. We hebben roerige tijden achter de rug waarin we soms vreselijk mailtjes kregen. Mensen maken politiek soms heel persoonlijk. We zijn als partij echt beschermd.”

Tijdens uw Kamerlidmaatschap stapte u over van de Gereformeerde Kerken vrijgemaakt naar de evangelische Crossroadsgemeente in Den Haag. Waarom koos u voor die kerk?

„Rond onze verhuizing zijn mijn vrouw en ik op zoek gegaan naar een gemeente die bij ons past. Het mooie van de kerk waar we nu lid van zijn, is dat de Crossroadsgemeente kerk wil zijn in een postchristelijke samenleving. Ze is steeds op zoek naar manieren en vormen om mensen te bereiken voor wie naar de kerk gaan geen vanzelfsprekendheid is.

Ik moest daar wel een beetje aan wennen, ja. Het gaat er een stuk minder traditioneel aan toe. Overigens blijf ik een gereformeerde jongen. Dat is de manier van denken en geloven waarmee ik ben opgegroeid. Als ik in een vrijgemaakte kerk kom, trek ik die manier van kerk-zijn weer aan als een oude jas.”

Hoe ziet u de nabije toekomst voor u?

„Die ligt momenteel heel erg open. Ik heb al wel een aantal ideeën, maar die variëren nogal. Van het opzetten van een toerustingsoord of hotel, tot een nieuwe carrière in de media. Ik zie er niet tegenop om de komende tijd meer tijd voor mijn gezin te hebben. Mijn vrouw heeft veel van mij moeten verduren. Ik spring daarom niet zomaar meer op een heel heftige trein. Al sluit ik niet uit dat ik ooit nog eens terugkeer in de politiek.”

Levensloop Ed Anker
Eize Willem Anker (Beverwijk, 1978) was tijdens zijn studie politicologie in Amsterdam onder meer penningmeester van de GPV-jongeren in Zaanstad en voorzitter van de Christelijke Studentenvereniging NSA te Amsterdam. Aansluitend was hij werkzaam bij Gemeenteraad.nl, een bedrijf dat advies en trainingen verzorgt voor gemeenteraadsleden. Zijn adviezen bracht hij tussen 2005 en 2007 zelf in praktijk als lid van de Zaanse gemeenteraad. Omdat twee ChristenUnie-Kamerleden begin 2007 overstapten naar het kabinet, kwam er in de Tweede Kamer op 1 maart 2007 een plekje vrij voor Anker. Bij de laatste Kamerverkiezingen behaalde hij te weinig voorkeurstemmen op opnieuw te worden verkozen.

Van Dalen vraagt om duidelijkheid over 45 ft palletwide container

Wed, 23 Jun 2010 17:09:06 +0200

Vandaag heeft Europarlementarier Peter van Dalen vragen gesteld aan de Commissie over 45 ft palletwide containers. Momenteel leeft onder ondernemers veel onduidelijkheid over de geschiktheid van deze pallets. Van Dalen: ,,Het gaat mij erom dat regels duidelijk zijn, en niet juist het tegenovergestelde teweegbrengen. "

In het rapport Effects of adapting the rules on weights and dimensions of heavy commercial vehicles as established within Directive 96/53/EC, van november 2008, is te lezen op pagina 154 dat de 45ft Container op dit moment niet voldoet aan de vereisten van Richtlijn 96/53/EG. Er zijn echter verschillende 45ft containers. De meeste containers die in het Europese vervoersysteem worden gebruikt zijn de 45 ft palletwide containers met afgevlakte hoeken (Geest corner castings).

Is de Europese Commissie op de hoogte van het bestaan van deze 45 ft palletwide containers met afgevlakte hoeken?

Is de Europese Commissie van mening dat de 45 ft palletwide container met afgevlakte hoeken voldoet aan de criteria van Richtlijn 96/53/EG?
Is de Europese Commissie van mening dat de 45 ft palletwide container met afgevlakte hoeken om deze reden grensoverschrijdend in het Europese vervoersysteem mag worden ingezet, indien nee waarom niet?
Zo ja, op welke wijze gaat de Europese Commissie aan de buitenwereld duidelijk maken dat deze containers geschikt zijn voor gebruik in het Europese vervoersysteem, om op deze wijze de negatieve gevolgen te herstellen van de in november 2008 geleverde onjuiste informatie?

ChristenUnie dringt bij minister aan op aanpassing ivf-protocol

Wed, 23 Jun 2010 16:59:23 +0200

De ChristenUnie is geschrokken van het nieuwe ivf-protocol van de NVOG ((Nederlandse Vereniging voor Obstetrie & Gynaecologie) waarin gesteld wordt dat de medewerking aan ivf wordt voorbehouden aan ouders die bereid zijn om ingeval bij de vrucht een ernstige handicap wordt vastgesteld, de zwangerschap af te breken. Tweede Kamerlid Esm� Wiegman:,,De artsen gaan hiermee op de stoel van de ouders zitten. Er wordt gesteld dat gebruik van donorzaad in dat geval beter zou zijn. Het idee erachter, dat een kind met ernstige handicap er niet zou moeten mogen zijn, jaagt bij mij grote schrik aan."

De ChristenUnie heeft de minister in schriftelijke vragen verzocht er bij de NVOG op aan te dringen het ivf-protocol bij te stellen.

Schriftelijke vragen van het lid Wiegman - Van Meppelen Scheppink (ChristenUnie) aan de minister van VWS over het nieuwe ivf-protocol:

Kent u het nieuwe ivf-protocol?
Hoe beoordeelt u het protocol op het punt dat medewerking aan ivf wordt voorbehouden aan ouders die bereid zijn om ingeval bij de vrucht een ernstige handicap wordt vastgesteld, de zwangerschap af te breken?
Bent u met mij van mening dat artsen hiermee in de verantwoordelijkheid van ouders treden?
Kunt u toelichten hoe dit protocol zich verhoudt tot het wettelijk kader waaronder de uitvoering van ivf valt?
Bent u bereid de NVOG te verzoeken het protocol op het punt van handicaps en erfelijke aandoeningen bij te stellen?

IJmert Muilwijk kandidaat voorzitter CNV Jongeren

Wed, 23 Jun 2010 13:52:02 +0200

Op maandag 28 juni tijdens de Algemene Ledenvergadering wordt oud-Perspectiefvoorzitter IJmert Muilwijk voorgedragen door de Raad van Toezicht van CNV Jongeren als voorzitter van CNV Jongeren. Daarmee is hij de enige kandidaat voor de opvolging van Jesse Klaver, die sinds juni Tweede Kamerlid is voor GroenLinks.

Gory Lambregts (voorzitter Raad van Toezicht): “IJmert is een energieke en betrokken jonge belangenbehartiger, die zich enthousiast wil gaan inzetten voor datgene wat jongeren echt nodig hebben. Met vertrouwen dragen we hem dan ook voor aan onze Algemene Ledenvergadering.”

IJmert is 26 jaar, woont in Utrecht en is milieukundige. De afgelopen jaren is hij voorzitter geweest van jongerenorganisatie PerspectieF en was hij betrokken bij diverse ontwikkelingsorganisaties. IJmert Muilwijk: “Het is een uitdagende periode voor de vakbeweging. CNV Jongeren is de enige echte jongerenvakbond in Nederland en is daarmee voor mij dè vanzelfsprekende plek om met mijn passie concreet aan de slag te gaan.”

twitter.com/ijmertmuilwijk

(CNV Jongeren)

'Marokkaanse gemeenschap meet met twee maten'

Wed, 23 Jun 2010 09:56:35 +0200

'Je hoeft geen PVV'er te zijn om te zien dat de positie van christenen in Marokko in schril contrast staat tot de vrijheid en rechten die Marokkanen hier in Nederland hebben.' Dat zeggen oud-partijbureaudirecteur Henk van Rhee (directeur Tot Heil des Volks) en Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind. Aanleiding is het uitblijven van kritiek vanuit de Marokkaanse gemeenschap in Nederland op de Marokkaanse overheid op de behandeling van het recentelijk uitgezette pleegouder gezin Boonstra en de positie van christenen.

De mensenrechtencommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden onderzoekt de uitzetting van tientallen christelijke hulpverleners door Marokko. De Nederlander Herman Boonstra trad afgelopen week in Washington op als getuige tijdens een hoorzitting. Boonstra en zijn vrouw Jettie werden in maart door de Marokkaanse autoriteiten weggehaald bij de weeskinderen voor wie ze zorgden. Hun weeshuis ‘village of hope’ en de kinderen bleven in ontredderde toestand achter. Sindsdien is de Marokkaanse overheid doorgegaan met het systematisch uitzetten van buitenlandse christenen. Ook deze maand moesten er weer een aantal het land verlaten. Terwijl er toch officieel vrijheid van godsdienst bestaat in Marokko.

Je hoeft geen PVV-er te zijn om te zien dat de positie van christenen in Marokko in schril contrast staat tot de vrijheid en de rechten die Marokkanen hier in Nederland hebben. Zo mag er in ons van oorsprong christelijke land vrijuit om bekering tot de islam worden opgeroepen. Wat mij daarom zo opvalt, is dat de Marokkaanse gemeenschap in ons land – op een enkele uitzondering na - en hun organen als het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN) zo stil zijn in deze kwestie. Als mensen met een dubbele nationaliteit en Marokkaanse burgerrechten zouden zij de Marokkaanse overheid toch kunnen aanspreken op deze ongelijke behandeling?!

Het lijkt me goed deze vraag maar eens aan het Samenwerkingsverband voor te leggen. Als bezoeker van www.christenunie.nl kunt u daar zelf ook een rol in vervullen. Bijvoorbeeld door uw ongenoegen of de tekst van deze opinie te mailen naar info@smnnet.nl. Over van alles en nog wat brengt SMN verklaringen uit in de vorm van persberichten. Maar een bericht over de familie Boonstra en de schending van de godsdienstvrijheid in Marokko ontbreekt tot op heden jammer genoeg in de rij op hun website.

Henk van Rhee, directeur Tot Heil des Volks
Joël Voordewind, Tweede Kamerlid ChristenUnie

(foto: Ouders Boonstra waren eerder dit jaar in de Tweede Kamer om aandacht voor hun zaak te vragen)

'Duurzame toekomst vereist daadkracht'

Wed, 23 Jun 2010 09:43:52 +0200

Niet pas in actie komen als het te laat is, maar ruim voordat een probleem acuut wordt. Deze notie is fundamenteel bij de bescherming van ons land tegen het water, een terrein waar ik eerder verantwoordelijkheid voor droeg. Maar deze notie geldt net zo goed voor onze energievoorziening. Dat schrijft demissionair minister van VROM, Tineke Huizinga.

We moeten nu stappen zetten om het risico van een schadelijke klimaatverandering te verkleinen en energiezekerheid voor de lange termijn te garanderen. Zo gaan we op weg naar een geheel duurzame energievoorziening in 2050. Een duurzame toekomst ligt binnen handbereik, maar daar moeten we wel energie in steken.

Klimaatverandering is rechtstreeks verbonden aan ons energiegebruik. CO2-uitstoot komt immers door energieproductie en -consumptie. Hebben we daarom ook een energieprobleem? Jazeker, we moeten afscheid nemen van het huidige stelsel van energievoorziening dat grotendeels is gebaseerd op het verbruik van fossiele brandstoffen. Dat moet sowieso, omdat de fossiele brandstoffen eindig zijn én verbranding gepaard gaat met luchtverontreiniging. En ook omdat het voor Nederlandse bedrijven en onze samenleving belangrijk is om voor energie niet afhankelijk te zijn van politiek instabiele olie- en gaslanden, prijsexplosies en een moordende concurrentie op de energiemarkt.

Klimaatverandering is een belangrijke reden om in actie te komen. In Europa is daarom voor 2050 een CO2-reductie met 80 tot 95% afgesproken ten opzichte van 1990. In absolute getallen wordt de opgave pas echt duidelijk: in 1990 hadden we 214 megaton CO2-uitstoot; dit moet in 2050 dus 10 tot 40 megaton zijn. Ter illustratie, op dit moment realiseren we alleen al met onze mobiliteit meer CO2-uitstoot dan wat in totaal in 2050 mag worden uitgestoten. Het realiseren van het afgesproken CO2-doel vraagt een volledig duurzame energievoorziening in 2050. Dat wordt ook duidelijk uit de Roadmap 2050 van de European Climate Foundation.

Je kunt gerust stellen dat het komen tot een duurzame energievoorziening één van de grootste uitdagingen van de komende decennia is. Dat vereist een enorme economische transitie. Een transitie waar we nu mee moeten beginnen. Anders wordt deze transitie afgedwongen door extreme energieprijzen met alle negatieve maatschappelijke gevolgen van dien. Recente analyses van de al genoemde European Climate Foundation laten zien dat een tijdig ingezette geleidelijke transitie goedkoper is dan een geforceerde transitie die te laat is ingezet. Later beginnen is niet alleen duurder, maar ook schadelijk voor economie en ecologie.

Dat brengt mij tot de conclusie dat het energievraagstuk voor Nederland weliswaar niet acuut is, maar wel urgent. En de parallel met het Deltaprogramma, waarmee we de bescherming van ons land tegen het water voor de komende eeuw veilig stellen, reikt verder dan deze notie alleen. De oplossing van het klimaat- en energievraagstuk vraagt - evenals bij het waterbeheer - om een integrale aanpak waarbij we ver vooruit kijken en vroegtijdig aan de slag gaan.

Willen we toekomstige generaties in Nederland energiezekerheid geven in een klimaatbestendige wereld, dan is een energieplan nodig met een routekaart op weg naar een duurzame energievoorziening in 2050. Dat biedt de duidelijkheid die nodig is aan investeerders en bedrijven. Zij moeten weten waar ze aan toe zijn. Innovatie en ondernemerschap zijn immers onontbeerlijk om deze uitdaging van de toekomst het hoofd te bieden. Het is aan het rijk om, waar nodig in internationaal verband, het proces van innovatie en investeringen te faciliteren met scherpe randvoorwaarden gedragen door een langdurig solide energiebeleid, dat zijn weerslag krijgt in een “Energieplan 2050”.

Met het Deltaprogramma, dat ik deze kabinetsperiode heb geïnitieerd, is bewust gekozen voor een langjarige aanpak die duidelijkheid biedt aan alle betrokkenen. Een aanpak die over grenzen van ministeries en sectoren heen reikt, met als gemeenschappelijk doel Nederland veilig en klimaatbestendig maken. Voor een Energieplan 2050 is eenzelfde aanpak nodig. Nu moeten we de lijnen uitzetten – en eraan vasthouden – voor een duurzame energievoorziening in 2050.

Een integrale, lange termijn aanpak vereist een overheid die stimuleert. Stimuleren betekent ook reguleren. Gegeven de resterende tijd kunnen we ons een steeds wisselend beleid niet meer veroorloven. Het rijk moet een betrouwbare partner zijn, een juiste én een rechte koers varen, die houvast biedt aan burgers en bedrijven. 2050 is dichterbij dan we denken!

(bron: website ministerie)

Europarlementari�r stelt vragen over kinderarbeid in India

Wed, 23 Jun 2010 09:19:27 +0200

In India komt kinderarbeid nog veelvuldig voor. Naar aanleiding van recente rapporten heeft Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) vragen gesteld aan de Europese Commissie, waarin hij oproept om kinderarbeid in India tegen te gaan. Van Dalen: ,,Toezeggingen op het gebied van uitbanning van kinderarbeid zijn essentieel om de onderhandelingen voor het EU-India handelsverdrag te laten slagen."

In een recent rapport, van onder meer de Nederlandse Landelijke India Werkgroep, is te lezen dat meer dan een half miljoen kinderen onder de 18 jaar in India werken in de teelt van zaden, ook voor Nederlandse groentezaadbedrijven als Advanta en Bejo Zaden. Circa 230.000 kinderen zijn nog onder de 14 jaar. De kinderen werken 10 tot 12 uur per dag en worden blootgesteld aan giftige pesticiden. Het rapport benadrukt ook dat driekwart van het werk door vrouwen (meisjes) wordt gedaan en dat in veel deelstaten Dalits (kastelozen) en Adivasis (tribalen) de meerderheid van de werkers zijn.

Van Dalen vraagt de Commissie om in haar politieke dialoog met India, kinderarbeid, uitbuiting en slechte behandeling van Dalits en Adivasis naar voren te brengen. Ook vraagt de Europarlementariër de Commissie onderzoek te doen naar kinderarbeid in de agrarische sector - de sector waarin bijna 70% van alle kinderarbeid wereldwijd wordt verricht - en de relatie met Europese bedrijven, te beginnen met de arbeidsintensieve wereldwijde zaadsector.

Van Dalen vindt dat handelsverdragen een goed drukmiddel kunnen zijn in de strijd tegen kinderarbeid. Hij vraagt de Commissie gebruik te maken van de onderhandelingen voor het EU-India handelsverdrag om te zorgen dat kinderarbeid in India uiteindelijk wordt uitgebannen. Daarbij zou een beleid speciaal gericht op de situatie van specifieke gediscrimineerde groepen, zoals vrouwen (meisjes) en Dalits, nodig zijn, aldus de Europarlementariër.

Europese Unie moet gebruik Bodyscanner door Schiphol definitief toelaten

Tue, 22 Jun 2010 09:38:10 +0200

Europarlementarier Peter van Dalen (ChristenUnie) heeft vandaag in het Europees Parlement de Europese Unie opgeroepen Europese luchthavens toe te staan gebruik te maken van de laatste generatie Bodyscanners, zoals die op Schiphol worden gebruikt. Van Dalen: ,,Grondig onderzoek van de Europese Commissie laat zien dat de nieuwste generatie bodyscanners geen inbreuk op de privacy maakt en evenmin een gevaar voor de volksgezondheid betekent."

Momenteel hebben Schiphol, en verscheidene andere Europese luchthavens, al dergelijke bodyscanners in gebruik maar dit is nog onderdeel van een Europese proef. Volgens Van Dalen is het nu tijd die definitief toe te laten op de Europese luchthavens. ,,In 2008 heeft het Europees Parlement aangegeven zorgen te hebben over de bodyscanners op gronden van privacy en volksgezondheid," aldus van Dalen: ,,Deze twijfels zijn nu weg genomen door het onderzoek van de Europese Commissie. Laten we daarom niet langer aarzelen de Europese luchthavens toe te staan de nieuwste generatie bodyscanners, gebaseerd op radiogolven, toe te passen.”

Wel vindt Van Dalen het van belang te benadrukken dat ook de bodyscan, net als alle andere veiligheidsmaatregelen in de luchtvaart, geen 100% veiligheid kan garanderen. Van Dalen: ,,We moeten niet gaan doen alsof met de invoering van de bodyscan alle dreiging in de luchtvaart wordt bezworen. Er blijven ook andere veiligheidsmaatregelen nodig, zoals profiling. Maar deze veiligheidsmaatregel, de bodyscan, draagt wel aanzienlijk bij aan het vergroten van de veiligheid van de Europese luchtvaart."

ChristenUnie wil reactie ministers op nieuwe feiten MKZ-crisis

Mon, 21 Jun 2010 14:29:20 +0200

Vandaag wordt door de Stichting Onderzoek MKZ-crisis een nieuw feitenrelaas gepresenteerd, waaruit zou blijken dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er MKZ (Mond-en -klauwzeer) is geweest in Kootwijkerbroek. Het Nederlands Dagblad van maandag 21 juni schreef hierover. De ChristenUnie wil dat deze nieuwe feiten op de agenda van de Tweede Kamer komen.

Hiertoe zal Tweede Kamerlid Esmé Wiegman verzoeken tijdens een procedurevergadering van de commissie LNV. Wiegman: ,,Het MKZ-dossier ligt zeer gevoelig in de regio waar het boeren zo hard getroffen heeft. Ik wil daarom een reactie van de Ministers Verburg (LNV) en Klink (VWS) op deze nieuwe feiten en deze nader bespreken in de Kamer.”

Moslim die christen wordt leeft in angst (Friesch Dagblad)

Mon, 21 Jun 2010 11:52:29 +0200

Moslims die christen worden krijgen in Nederland vaak te maken met vervolging. Pesterijen van ex-geloofsgenoten zijn aan de orde van de dag, en doodsbedreigingen komen geregeld voor. Daarover luidt stichting Gave de noodklok. Andere bronnen bevestigen de bedreigingen. Het Friesch Dagblad vroeg WI-directeur Gert-Jan Segers om commentaar.

Door Hanneke Goudappel (Friesch Dagblad)

,,Mensen denken dat bedreigingen aan het adres van moslims die christen zijn geworden alleen in moslimlanden als Marokko of Irak gebeurt’’, zegt Johanna Marten, teamleider van het Arabisch werk van stichting Gave, een interkerkelijke organisatie die kerken helpt om het evangelie aan asielzoekers te brengen. ,,Heel veel mensen in Nederland hebben geen idee van de problemen die moslims in Nederland ondervinden als ze christen worden. Ze weten niet dat ook in Nederland concrete bedreigingen en aanvallen plaatsvinden in naam van de islam.’’

Marten en de mensen uit zijn team horen maandelijks van ,,één à twee serieuze doodsbedreigingen’’ aan het adres van ex-moslims die zij begeleiden, vertelt hij. ,,Vaker nog horen we van mensen die met fysiek geweld te maken krijgen.”

In Nederland werden vorig jaar zo’n tweehonderd moslims christen. Bij de Politie Fryslân is niet bekend dat er aangiftes wegens bedreiging van bekeerde moslims zijn binnengekomen, meldt woordvoerder Irene Sloot. ,,In dit soort gevallen wordt niet zo heel snel aangifte gedaan.” Volgens Marten laten ex-moslims dat vaak achterwege uit angst.

Grimmiger

Eerde de Vries, voorzitter van de werkgroep Nederlands-Arabische diensten van de gereformeerd-vrijgemaakte Morgensterkerk in Leeuwarden, herkent de spanningen waarmee ex-moslims te maken krijgen. Tweemaal per jaar houdt de Morgensterkerk een Arabischtalige dienst, waarop gemiddeld zo’n tachtig Arabischtaligen af komen. ,,De sfeer lijkt grimmiger te worden. Ik hoor soms ook van concrete doodsbedreigingen. Zo is laatst iemand met wie wij contact hebben per sms met de dood bedreigd. Daarnaast hoor ik van mensen die ‘gewoon’ klappen krijgen.”

De Vries heeft vanwege de veiligheid van de betrokkenen voorgesteld om in het kerkblad van de gemeente alleen gefingeerde namen te noemen van tot het christendom bekeerde moslims. De Vries wil de Arabische diensten op koopzondagen houden, ,,zodat het in het asielzoekerscentrum niet opvalt als mensen de deur uitgaan. Niemand hoeft te weten dat ze naar de kerk gaan”.

Met voeten getreden

Islamkenner en directeur van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie Gert-Jan Segers herkent de problemen. Hij woonde zeven jaar in Egypte en zag daar dat het altijd spanning oplevert als een moslim christen wordt. ,,In de islamitische wereld wordt de vrijheid van godsdienst structureel met voeten getreden. Met de komst van moslims naar Nederland is die cultuur geïmporteerd naar Nederland.”

Segers zegt dat de godsdienstvrijheid van groot belang is. ,,Het raakt de vrijheid van meningsuiting. Maar behalve de christelijke partijen en de VVD hoor je niemand over het thema.” Hij vindt dat op dit punt harde eisen moeten worden gesteld aan de integratie van moslims. ,,Wil de islam hier een blijvende plaats hebben, zullen moslims in het reine moeten komen met godsdienstvrijheid. Aan elke moslim die Nederland binnenkomt, zou duidelijk moeten worden gemaakt dat fysiek geweld ook op dit gebied niet getolereerd wordt. Het zou tot uitzetting kunnen leiden, want het strijdt volledig met waar ons land voor staat.”

Bron: Friesch Dagblad

ChristenUnie wil helderheid over luchthavens Twente en Eindhoven

Thu, 17 Jun 2010 23:55:00 +0200

De ChristenUnie vraagt het kabinet helderheid te geven over de toekomst van de luchthavens Eindhoven en Twente. Deze week stemde provinciale staten Overijssel in met heropening van vliegveld Twente. Er moet nog wel een exploitant worden gevonden. Het is de vraag of dit vliegveld ooit rendabel zal worden. Het Rijk heeft daarom steeds gezegd dat de regio de risico's moet dragen.

Ondertussen lijkt heropening van het militaire deel van het vliegveld weer in beeld te zijn. Een brief van minister Eurlings van afgelopen dinsdag suggereert dat er mogelijk militair vliegverkeer wordt verplaatst vanaf Eindhoven naar een ander vliegveld. Hiermee zou een investering van 22 miljoen euro gemoeid zijn. De ChristenUnie-fractie wil nu van het kabinet weten of hier wordt gedoeld op vliegveld Twente en waarvoor die 22 miljoen euro bedoeld is.

Arie Slob: ,,Het is al meer dan een jaar verdacht stil met betrekking tot het overleg tussen Rijk, de luchtvaartsector en de regio's Eindhoven en Lelystad over de mogelijke uitplaatsing van vluchten van Schiphol naar deze regionale luchthavens. Het duurt al zo lang, het lijkt er op dat ze er gewoon niet uitkomen. Het zal toch niet zo zijn dat het Rijk via de achterdeur alsnog gaat betalen voor het openstellen van Twente om de problemen met geluidsoverlast in Eindhoven en Lelystad op te lossen.”

Masterclass voor mensen die m��r willen

Thu, 08 Jul 2010 16:20:01 +0200

Nieuw in het aanbod van de ChristenUnie Kaderschool is de Masterclass christelijk-sociaal denken en doen. Hiermee biedt de kaderschool in samenwerking met het Wetenschappelijk Instituut een intensief leertraject aan Hbo-plussers met ambitie. Aan mensen die hun christelijk-sociaal denken willen versterken �n toepassen in hun politieke of maatschappelijke functie.

Deelnemen aan de Masterclass helpt je groeien in inhoud en vaardigheden, waarbij je ook nog eens bouwt aan je ChristenUnie-netwerk.

Meer over de inhoud van het programma, over de trainers en over de manier waarop je je een plaats als deelnemer van de Masterclass kunt verwerven lees je hier.

Nieuwe ChristenUnie-fractie legt eed af in Tweede Kamer

Thu, 17 Jun 2010 15:49:46 +0200

De nieuwe ChristenUnie-fractie is donderdagmiddag in de Tweede Kamerfractie be�digd door Kamervoorzitter Gerdi Verbeet. Onder leiding van Andr� Rouvoet nam de vijfkoppige fractie weer zitting in het parlement. Het is voor Rouvoet de zesde keer dat hij de eed aflegde. Bij de plechtigheid droegen de ChristenUnie-parlementari�rs zilveren kruisjes, als pleidooi voor godsdienstvrijheid.

De ChristenUnie vindt dat in Nederland iedereen zijn geloof publiek moet kunnen blijven uiten. De partij staat voor de geloofsvrijheid in Nederland en daarbuiten, juist nu deze vrijheid niet meer vanzelfsprekend is. Zie de rechterlijke uitspraak over de Amsterdamse tramconducteur Aziz die niet langer zijn ketting met kruisje zichtbaar mag dragen.

Portefeuilleverdeling
De nieuwe fractie heeft dinsdag bij de fractievergadering een voorlopige verdeling van de portefeuilles gemaakt. Daarbij is met de huidige portefeuilleverdeling rekening gehouden. Als er een nieuw kabinet komt, moeten ze wellicht opnieuw verdeeld worden. Zolang André Rouvoet ook nog demissionair minister is, zal hij alleen de taken als fractievoorzitter op zich nemen. Zodra hij minister-af is, neemt hij Justitie en Financiën voor zijn rekening.

Arie Slob wordt in elk geval de aangewezen plaatsvervangende fractievoorzitter. Hij gaat zich verder bezighouden met de beleidsterreinen Verkeer en Waterstaat, Binnenlandse Zaken en Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Esmé Wiegman blijft woordvoerder op Volksgezondheid (VWS), Landbouw (LNV) en Europese unie. Zij krijgt er in de huidige verdeling Ruimtelijke Ordening (VROM) bij.

Cyhtia Ortega is het aangewezen Kamerlid voor de woordvoering over de Antillen en Aruba (NAAZ). Verder neemt zij Sociale Zaken, Integratie (WWI) en Economische Zaken (inclusief energie) onder haar hoede. Daarmee hoeft Ortega-Martijn niet van dossiers te wisselen.

Voor Joël Voordewind verandert er ook niet veel. Hij blijft woordvoerder Jeugd en Gezin, Buitenlandse Zaken, Ontwikkelingssamenwerking en Defensie.

De eed
Ieder Kamerlid legt bij de beëdiging in de Tweede Kamer de eed of de belofte af. "Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig." Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: "Dat beloof ik". De ChristenUnie-fractie heeft de eed afgelegd.

Winnaar Race met Rouvoet is bekend!

Thu, 17 Jun 2010 16:01:55 +0200

De 25-jarige Ronald van Arragon heeft de racegame 'Race met Rouvoet' gewonnen met een recordtijd van 1:16:812!

Hij kon kiezen uit een aantal leuke prijzen en koos voor een slipcursus!

Met de racegame waarin men als André Rouvoet het opneemt tegen de andere lijsttrekkers heeft de ChristenUnie tijdens de verkiezingscampagne veel publiciteit gekregen (zie ook http://www.christenunie.nl/k/nl/news/view/435445).

De game is nog steeds te spelen op www.racemetrouvoet.nl.

Eurlings: zet handhaving op laag pitje!

Wed, 16 Jun 2010 17:32:04 +0200

Europarlementarier Peter van Dalen (ChristenUnie) roept demissionair minister Eurlings (Verkeer en Waterstaat) op, de handhaving van eigenrijders die vallen onder de 48-urige werkweek, op een laag pitje te zetten. Een meerderheid in het Europees Parlement heeft vandaag besloten (met 368 stemmen voor, en 301 stemmen tegen), dat de zelfstandige chauffeurs blijven vallen onder de bepalingen voor een 48-urige werkweek. In het Parlement stemden links en een deel van de christendemocratische fractie het voorstel van de Europese Commissie weg, om de zogenoemde �eigenrijders' - die sinds 29 maart 2009 onder de richtlijn vallen - vrij te stellen van die arbeidstijdenrichtlijn.

Peter van Dalen (ChristenUnie) heeft zich sterk verzet tegen het opnemen van de eigenrijders in die arbeidstijdenrichtlijn. Van Dalen: ,,De verkeersveiligheid wordt er niet mee gediend, want de zogenoemde eigenrijders vallen hoe dan ook onder de rij- en rusttijdenverordening. Ook zij blijven dus werken met de tachograaf. Het echte probleem is dat enkele Zuid-Europese vakbonden vrezen dat zelfstandige Roemeense- en Bulgaarse chauffeurs ritten gaan overnemen. Dat is de kern van de affaire! Het is bijzonder jammer dat een EP-meerderheid nu ook een compromisvoorstel heeft verworpen. Daarin had rapporteur Bauer voorgesteld dat ieder land zelf zou mogen bepalen, of de eigenrijders onder de 48-urige werkweek zouden komen te vallen. Dan had Nederland kunnen besluiten: we doen dit niet, en Griekenland bijvoorbeeld: we doen dit wel."

Oncontroleerbaar

De arbeidstijdenrichtlijn voor eigenrijders is nauwelijks te controleren. Van Dalen: ,, Hoe kan worden vastgesteld wanneer men tijd besteedt aan acquisitie, of tijd besteedt aan administratie? Daarom roep ik minister Eurlings en zijn opvolger op, de controle tot het uiterste minimum te beperken. Laten we alsjeblieft voorkomen dat de Inspectie Verkeer en Waterstaat straks vele ambtenaren meer in dienst moet nemen om dit onzinnige besluit te gaan controleren. En laten we voorkomen dat de kleine zelfstandige eigenrijders opgezadeld worden met een stapel bureaucratische administratie die geen enkel doel dient! Ik heb al vernomen dat enkele Europese landen zouden overwegen, geen serieus werk te gaan maken van de controle omdat die nauwelijks te realiseren is. Het lijkt me een prima idee voor Eurlings en zijn opvolger, de handhaving op een laag pitje te zetten."

Meer voedselinformatie op etiketten niet altijd beter

Wed, 16 Jun 2010 16:44:31 +0200

In zijn stemverklaring over het Rapport Sommer inzake voedselinformatie aan de consumenten, plaatste Europarlementari�r Peter van Dalen vraagtekens bij de roep om steeds meer voedselinformatie op etiketten. Hij zei:

,,Cruciaal is dat consumenten het recht hebben om te weten wat er in hun levensmiddelen zit. Zij moeten op basis van heldere informatie een weloverwogen keuze kunnen maken. Maar meer informatie is niet altijd beter!"

,,Neem bijvoorbeeld de ´land van oorsprong etikettering´ voor producten. Deze nationale benadering is puur protectionistisch en daardoor schadelijk voor met name de Europese en Nederlandse exporterende bedrijven. Het geeft een verkeerd signaal af en eigenlijk zelfs een ouderwets signaal. Een herkomstland geeft feitelijk weinig informatie aan de consument en creëert hoge kosten voor de producenten."

,,Ik vind het dan ook jammer dat dit Huis wel voor dit onderdeel heeft gekozen."

Onderzoek gewenst naar Isra�lische militaire operatie tegen schepen Gaza

Wed, 16 Jun 2010 16:49:07 +0200

In het debat met mw. Ashton, Hoge Vertegenwoordiger Buitenlandse Zaken en Veiligheidbeleid, over de Isra�lische militaire operatie tegen schepen en de blokkade van Gaza, uitte Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) zijn verbazing over de gang van zaken op het ge�nterde schip. Hier vindt u de bijdrage.

Op 31 mei jongstleden vielen 9 doden bij de inzet van Israëlische commando´s op het schip de Mavi Marmara. De soldaten verklaarden verrast te zijn door de zeer ruwe ontvangst op het schip. Ze zagen zich genoodzaakt, met scherp te schieten.

Ik vond die verklaring opmerkelijk: men had toch niet verwacht aan boord aldaar met koffie, thee en gebak te worden ontvangen? De grote vraag is dus: waarom heeft Israël niet met andere middelen de schepen gestopt? Er waren toch voor de Israëlische legerleiding wel andere opties beschikbaar die vermoedelijk tot veel minder geweld hadden geleid?!

Een onderzoek is dus zeer gewenst. Israël pakt dat goed op: er komt een diepgravend onderzoek waarbij ook twee prominente buitenlanders worden betrokken. Van hen is Nobelprijswinnaar voor de Vrede Lord Trimble de bekendste.

Ondertussen kan Israël de lijst met 100 goederen die over de grens mogen vervangen door een lijst waarop alleen staat, wat Gaza niet in mag.

Verkiezingen: "Met vijf zetels kunnen we veel goeds doen"

Thu, 17 Jun 2010 10:29:00 +0200

De ChristenUnie heeft bij de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 305.094 stemmen gekregen, goed voor vijf zetels in de Tweede Kamer. Van de ruim 9,4 miljoen geldige stemmen die zijn uitgebracht ging 3,24 procent naar lijst 7. De uitkomst betekent een grote verandering in de Haagsche politiek, ook bij de ChristenUnie. Zo keerde demissionair Jeugd en Gezinminister Andr� Rouvoet donderdag terug in de Kamer als fractievoorzitter. Kamerleden Ed Anker en Ernst Cramer namen woensdag juist afscheid.

Arie Slob, Esmé Wiegman, Joël Voordewind en Cynthia Ortega-Martijn zullen de komende jaren hun parlementaire werk kunnen voortzetten. Rouvoet over de nieuwe fractie: " We voelen ons ook strijdbaar in de fractie, met alle teleurstelling die er is, zeker ook voor de vertrekkende Kamerleden – Ernst en Ed verdienen veel respect voor hun inzet voor de christelijke politiek. We hebben vijf zetels gekregen waarmee we heel veel goeds kunnen doen de komende jaren vanuit ons christelijk-sociaal perspectief. Die uitdaging pakken we op. Zodra de Kamer weer van start gaat, gaan we vanuit ons programma het land weer dienen.”

Portefeuilleverdeling

Het feit dat de fractie een zetel minder heeft, betekent ook dat Kamerleden meer beleidsterreinen krijgen waarover zij woordvoerder zullen zijn. De nieuwe fractie heeft dinsdag bij de fractievergadering een voorlopige verdeling van de portefeuilles gemaakt. Daarbij is met de huidige portefeuilleverdeling rekening gehouden. Als er een nieuw kabinet komt, moeten ze wellicht opnieuw verdeeld worden. Zolang André Rouvoet ook nog demissionair minister is, zal hij alleen de taken als fractievoorzitter op zich nemen. Zodra hij minister-af is, neemt hij Justitie en Financiën voor zijn rekening.

Voor Joël Voordewind verandert er ook niet veel. Hij blijft woordvoerder Jeugd en Gezin, Buitenlandse Zaken, Ontwikkelingssamenwerking en Defensie.

Uitslagen per kandidaat

Veruit de meeste stemmen zijn gegaan naar André Rouvoet. Ruim 254 duizend mensen kozen voor de lijsttrekker. Nummer twee op de kandidatenlijst, Arie Slob, is in de verkiezingsuitslag ook echt de nummer twee geworden met 10.532 stemmen. Hij wordt op de voet gevolgd door nummer drie, Esmé Wiegman, die 10.459 haalde. Joël Voordewind (4) en Cynthia Ortega (5) haalden respectievelijk 3.813 en 2.983 stemmen.

Voorkeursstemmen

Vertrekkend Kamerlid Ed Anker zette na het Uniecongres van 24 april (waar hij door het congres op de negende plek op de kandidatenlijst was gezet) de voorkeursactie 'Ga voor Anker' op. Dat leverde de Justitiewoordvoerder bijna zesduizend voorkeursstemmen op, waarmee hij in absolute stemmen op de vierde plek eindigde. Desondanks behaalde hij niet de drempel van 15.694 stemmen om op eigen kracht een zetel te bemachtigen.

Ed Anker en Ernst Cramer kunt u ook na de deze verkiezingsuitslag nog blijven volgen via Twitter: www.twitter.com/edanker en www.twitter.com/ernstcramer

(Hieronder kunt u de uitslagendownloaden: het eerste document zijn alle uitslagen; het tweede document zijn alleen de uitslagen van de ChristenUnie)

Met Ed Anker verdwijnt een gangmaker

Thu, 17 Jun 2010 09:37:55 +0200

Het moment dat hij de drempel van de Tweede Kamer over stapte, weet Ed Anker (31) zich nog goed te herinneren. ,,Ik besefte goed dat ik iets bijzonders ging doen.'' Maar de Kamer bleek erg te verschillen van de gemoedelijke gemeenteraad van Zaanstad. Dat 'hyperige' vindt hij maar niks. ,,Iedereen loopt zich druk te maken om even een puntje te scoren. Dat moet anders.'' Hij stelde zich tot doel op een nuchtere en eerlijke manier politiek te bedrijven. Daaraan komt nu een eind.

Aan zijn inzet heeft het niet gelegen. Toen hij door zijn partij wederom op plek 9 geplaatst werd, ging hij voor zichzelf campagnevoeren. ‘Ga voor Anker’, werd zijn slogan. Het mocht niet baten.

Als Kamerlid kreeg Anker de zware portefeuille Justitie. Als grootste verdiensten noemt hij het generaal pardon en het uitstapprogramma voor prostituees. ,,Daaraan kun je zien dat je als Kamerlid een verschil kunt maken in het leven van een individu.’’

Maar er zit ook een andere kant aan Anker: zo zamelde hij in de Kamer bijna 9000 euro in voor de actie Serious Request van 3FM. En hij bedacht de ‘hoffelijkheidstrofee’, een onderscheiding om goede omgangsvormen in de Kamer te stimuleren. De prijs? De oude koffiepot die zijn oma met DE-punten bij elkaar had gespaard.

Anker is niet vies van een geintje. Als Kamerlid was hij, samen met Ernst Cramer, die ook uit de fractie verdwijnt, de gangmaker. ,,Politiek is serieus. Af en toe een geintje maken is belangrijk. Niet om het grapje, maar om de ontspanning. Daaruit ontstaan altijd weer nieuwe ideeën.’’ Anker is teleurgesteld. ,,Maar ik vind het leven te leuk om me te wentelen in rancune.’’ Hij vindt houvast in zijn geloof. ,,Mijn leven wordt geleid door God. Dat ik door de kabinetsdeelname van mijn partij in de Kamer kwam, was een wonder.’’ Wat hij nu gaat doen, weet hij niet. ,,Er komt misschien een ander wonder op mijn pad. Thuiszitten is in ieder geval niks voor mij.’’

(Nederlands Dagblad, 16 juni 2010)

Van Dalen stelt schriftelijke vragen over situatie Christenen in Egypte

Wed, 16 Jun 2010 08:26:52 +0200

Het Europees Parlement heeft op 21 januari j.l. een resolutie aangenomen waarin de aanval op Koptische christenen op 6 januari van dit jaar werd veroordeeld. Bij deze aanval kwamen 6 Koptische christenen en een veiligheidsagent om het leven. In de week van 8 februari is opnieuw een koptische christen, de 25-jarige Malak Saad, gedood tijdens een schietpartij waar maar weinig van bekend is. Van Dalen heeft daarom vragen gesteld aan de Commissie over de situatie.

In de resolutie werd gerefereerd aan de vrijheid van geweten en godsdienst als fundamentele mensenrechten. Het EP verzocht de Egyptische regering: 'de persoonlijke veiligheid en fysieke integriteit van koptische christenen en leden van andere religieuze minderheden in het land te garanderen.' En tevens verzocht het Parlement de Egyptische regering: 'te garanderen dat koptische christenen en leden van andere religieuze gemeenschappen en van minderheden alle mensenrechten en fundamentele vrijheden genieten, inclusief het recht hun religie vrij te kiezen en van religie te veranderen, en discriminatie jegens hen te voorkomen.'

Van Dalen vraagt zich af hoe de Commissie de situatie van christenen en andere religieuze minderheden in Egypte inschat. Wat heeft de Commissie in de afgelopen maanden ondernomen om te zorgen dat aanvallen zoals die van 6 januari j.l. niet meer voorkomen? Wat heeft de Commissie ondernomen om te zorgen dat de blokkades worden weggenomen voor Egyptische staatsburgers om hun godsdienst vrij te kiezen? Van Dalen denkt hierbij speciaal aan de verplichting van vermelding van godsdienst in het paspoort en de moeite om dat te veranderen bij verandering van godsdienst.

De daders van de schietpartij van 21 januari en die van februari zijn opgepakt. In zijn vragen, vraagt van Dalen wat de Commissie weet van de gerechtelijke procedures die tegen de daders zijn aangespannen.

"Nederland schreeuwt om christelijke politiek"

Tue, 15 Jun 2010 20:10:08 +0200

Partijleider Andr� Rouvoet en de ChristenUnie zijn niet uit het veld geslagen na de tegenvallende verkiezingsuitslag. "We hebben vijf zetels gekregen waarmee we heel veel goeds kunnen doen de komende jaren. Voor een uitgesproken christelijke partij is er meer werk dan ooit, ongeacht wat voor coalitie er komt." Nederland heeft volgens de partijleider nu juist 'recht' op het christelijk-sociale gedachtengoed van de ChristenUnie. "Nederland schreeuwt om christelijke politiek."

(download het interview als MP3)

Het is 15 juni. We zitten alweer even na de verkiezingsuitslag. Bent u een beetje bijgekomen daarvan?

“De campagne zit nog wel in onze benen en de uitslag ook omdat het een flinke teleurstelling was. De nieuwe formatie is eigenlijk die vrijdag ook al begonnen met het bezoek aan de Koningin. Dus dan moet je meteen weer aan de slag en dat is wel goed ook.”

Kon u wel een beetje goed slapen na die uitslag?

“Nou, ik had tijdens de campagne al heel weinig geslapen, dus dat lukte wel. Maar je ligt er ook wel even over te peinzen wat er nou gebeurd is. Niet alleen het zetelverlies van de ChristenUnie. We hadden gehoopt op een eventuele winst, gezien de opiniepeilingen van de afgelopen jaren. We wisten wel dat dat heel moeilijk was overigens. Je bent de kleinste regeringspartij: het zou menselijkerwijs al een prestatie zijn, als ik dat zo mag zeggen, om die zes zetels vast te houden."

"Ik herinner me nog dat toen ik voor het eerst Kamerlid werd in 1994, dat we zeer bezorgd waren dat ‘we’ onder de 50 waren gezakt. Daarmee kun je geen grondwetwijzigingen tegenhouden: nu zijn het er 28. Dat geeft wel te denken.”

Er wordt aan alle kanten gespeculeerd over de uitslag. Wat is uw eigen analyse daarover?

“We kunnen voorlopig wat dingen zeggen, maar om een echte analyse te maken moet je veel meer weten. Bijvoorbeeld waar de stemmen van ChristenUnie en het CDA precies heen zijn gegaan.

"Maar een paar dingen zijn sowieso wel te bedenken. In ieder geval het feit dat je regeringsverantwoordelijkheid hebt gedragen en dus ook verantwoordelijkheid hebt genomen voor dingen die niet in je verkiezingsprogramma stonden. Dat hebben we ons altijd gerealiseerd dat dat een groot risico was. Ik weet nog dat toen we begonnen in 2007, dat ik toen het kader en de achterban gewaarschuwd heb: denk erom, wij stappen nu in het kabinet, maar als wij willen genieten van die zes zetels en willen doorgroeien, dan is het comfortabeler om in de oppositie te gaan zitten. Het leek dus lang goed te gaan in de peilingen, maar we daar toch deels de rekening voor gekregen."

"Daarnaast moeten we maar eens goed de campagne zelf gaan evalueren. Ik vind zelf dat we moeilijk doorgekomen zijn met een aantal thema’s die voor ons heel belangrijk zijn. Duurzaamheid hadden wij als belangrijk thema, maar het bleef heel erg een smalle economisch materiële campagne. Het ging over hypotheekrente-aftrek en uiteraard ook werkgelegenheid. Dat zijn belangrijke thema’s, maar duurzaamheid, milieu, beheer van de schepping, een eerlijke verdeling van de pijn, bescherming van de positie van gezinnen met kinderen zijn thema’s die wij moeilijk op de agenda kregen. Ook omdat vanuit het CDA die agenda in één keer werd overgenomen. Ik hoorde Balkenende opeens pleiten voor het kindgebonden budget, maar dat was toch een een ChristenUnie-element in het coalitieakkoord."

"Qua zichtbaarheid denk ik dat we niet te klagen hebben gehad. We hebben voluit mee kunnen doen met alle mogelijke debatten, maar om dat vervolgens ook te verzilveren bleek toch wel heel ingewikkeld.”

Hoe zou de ChristenUnie zich terug kunnen vechten in de politieke arena?

“Ik weet niet of dat nou de vraag is waar ik het meest mee bezig ben. We voelen ons ook strijdbaar in de fractie, met alle teleurstelling die er is, zeker ook voor de vertrekkende Kamerleden – Ernst en Ed verdienen veel respect voor hun inzet voor de christelijke politiek. We hebben vijf zetels gekregen waarmee we heel veel goeds kunnen doen de komende jaren vanuit ons christelijk-sociaal perspectief. Die uitdaging pakken we op. Zodra de Kamer weer van start gaat, gaan we vanuit ons programma het land weer dienen.”

In het Nederlands Dagblad werd in een opinie-artikel gesteld dat de ChristenUnie en het CDA wellicht beter zouden kunnen fuseren. Vind u dat een goed idee? Zou de ChristenUnie in de komende jaren nu meer moeten samenwerken met het CDA?

“Dat soort snelle berichten kan ik nooit zo goed plaatsen. Ik ben actief geworden binnen de christelijke politiek op het moment dat het RPF nog met één zetel in de Kamer zat en het GPV ook. We kregen naderhand twee zetels. We zijn de afgelopen periode rijk gezegend geweest met zes Kamerzetels, we hebben er nu weer vijf. Daarmee zijn we weer op het niveau waarmee het RPF en GPV enige tijd geleden zijn begonnen als ChristenUnie. Dus ik heb de toppen en de dalen meegemaakt. Van enorme winst in 2006, maar ook van verlies in 2003 toen ik voor het eerst lijsttrekker was. Toen hadden we drie zetels als ChristenUnie in de Kamer."

"Ik begrijp niet zo goed waar dat defaitisme vandaan komt, om als we een keer een zetel verlies hebben meteen te gaan twijfelen aan het bestaansrecht van de christelijke politiek. Het is mijn vaste overtuiging dat Nederland schreeuwt om christelijke politiek. Het is misschien wel nodiger dan ooit. Als onze voorgangers - ik noem Gert Schutte, Meindert Leerling – toen hadden gezegd: ‘dit is vechten tegen de bierkaai, wat zouden we nu nog in de Kamer in ons eentje voor onze fractie’? Dan hadden we hier als ChristenUnie nooit gezeten."

"Voor een uitgesproken christelijke partij is er meer werk dan ooit, ongeacht wat voor coalitie er komt. We hebben een verhaal, waarvan wij zeggen dat het goed is voor Nederland. Het feit dat het minder steun krijgt dan wij gehoopt hadden, kan nooit een reden zijn om te twijfelen aan de ernst van je boodschap. Als wij er zelf van overtuigd zijn, dat dit goed is voor Nederland, dan gaan wij daarvoor. Het christendom is begonnen met twaalf mensen in Jeruzalem. Dat is een heel klein clubje, hoor. Maar ik ben wel blij dat ze volgehouden hebben.”

Dus eigenlijk maakt het u alleen nog maar feller om er harder aan te werken?

“Ik weet niet of feller het goede woord is, maar de motivatie is er zeker niet minder om. Omdat we ervan overtuigd zijn dat het christelijk-sociale gedachtengoed veel goeds in zich heeft voor Nederland. Ook als er een coalitie komt die op een aantal punten heel ver van ons vandaan staat. Dan heeft Nederland er juist recht op, niet alleen onze 300 duizend kiezers. Het Nederlandse volk heeft er recht op dat wij ons verhaal laten klinken en wij laten zien dat er andere keuzes denkbaar zijn dan een groot aantal partijen maken."

"Ik weet wèl dat als de ChristenUnie niet opkomt voor een aantal dingen die in ons programma staat, er geen andere partijen zullen zijn die dat wel doen. Ik stel er eer in dat verhaal te brengen, met zijn vijven in de nieuwe fractie.”

Er zitten ook christenen bij andere partijen en ze stemmen ook op andere partijen. Ook op de PVV. Hoe denkt u daarover?

“Ik heb altijd gevonden dat mensen zelf over hun stem gaan. Dat geldt voor mij, dat geldt voor iedereen. Ik heb mezelf ooit uitgesproken voor christelijke politiek. Daar kan ik mezelf, in de navolging van Christus, het beste kwijt."

"Ik moet wel zeggen dat ik de keuze voor andere partijen vaak moeilijk kan begrijpen, dat geldt zeker ook voor de PVV. Als je kijkt hoe daar het mens- en wereldbeeld is en hoe wordt omgesprongen met een groot aantal thema’s die wij vanouds in de christelijke traditie koesteren. Er wordt heel opportunistisch omgegaan met de joods-christelijke traditie. Voor mij staat centraal in die traditie: naastenliefde, respect voor de ander en ook tolerantie. Ik heb er moeite mee om dát gedachtegoed te verbinden met dat van de PVV. Maar, het is niet aan mij om een oordeel te geven over de stem van andere mensen en ook niet van andere christenen. Ik heb zelf altijd uit overtuiging voor de uitgesproken christelijke politiek gestemd.”

U heeft gisteren ook bedankt voor een eventuele deelname aan een kabinet met PVV erin. Wat is daar de reden voor?

“De informateur, de heer Rosenthal, heeft mij gevraagd of ik een rol zag weggelegd voor de ChristenUniefractie in de Tweede Kamer bij een eventueel nieuw te vormen kabinet met in ieder geval de PVV en de VVD. Daarvan heb ik gezegd dat ik inhoudelijk geen aanknopingspunten voor de ChristenUnie zie als ik kijk naar het gedachtengoed van die twee partijen bij elkaar opgeteld - zeker de PVV, maar in een flink aantal opzichten ook de VVD. Wij hebben in de campagne een aantal keren de vinger hebben bij punten op gezinsbeleid, de omgang met ontwikkelingssamenwerking, sociale zekerheid en vrijheid van onderwijs."

"We kunnen er maar beter van meet af aan duidelijk over zijn dat we in die combinatie geen rol zien weggelegd voor de ChristenUnie aan de onderhandelingstafel.”

Inclusie in Arbeidstijdenrichtlijn schaadt belangen zelfstandige chauffeurs

Tue, 15 Jun 2010 09:57:04 +0200

In het debat over de Arbeidstijden voor Zelfstandige Chauffeurs (rapporteur Edith Bauer) sprak Europarlementari�r Peter van Dalen (ChristenUnie) zijn afschuw uit over de plannen van het EP om zelfstandige chauffeurs te laten vallen onder de Arbeidstijdenrichtlijn.

Er zijn Leden die beweren de belangen van de zelfstandige chauffeurs te dienen als die zich gaan houden aan de 48-urige werkweek.

Die Leden beweren dat dan de verkeersveiligheid wordt gediend. Een smerige campagne want de zelfstandige chauffeurs blijven hoe dan ook vallen onder de rij- en rusttijdenverordening. De verkeersveiligheid komt totaal niet in het gedrang!! Het probleem is dat enkele Zuid-Europese vakbonden vrezen dat zelfstandige Roemeense- en Bulgaarse chauffeurs ritten gaan overnemen. Die Leden lopen als bibberende schoothondjes die vakbonden na. Dat is de kern van de affaire!

Transportcommissaris Kallas wil de zelfstandige chauffeur buiten de richtlijn houden. Hij verdient bij de stemmingen onze steun. Lukt dat niet dan is 16 juni een zwarte dag in de geschiedenis van het Europees Parlement. De burger krijgt dan een trap na en stapels bureaucratie er bij. Bij de volgende Europese verkiezingen zal het opkomstpercentage dan weer lager zijn !

Terugblik op de verkiezingen

Mon, 14 Jun 2010 10:13:31 +0200

WI-directeur Gert-Jan Segers verzorgde afgelopen dagen in diverse media een terugblik op de verkiezingen van afgelopen woensdag. Dagblad Trouw vroeg hem naar de oorzaken van het verlies van CDA en ChristenUnie. En ook in het EO-radioprogramma Deze Week wordt het verlies van de christelijke partijen geanalyseerd. Hieronder de links:

Flora Lagerwerf: 'D66 verstoort balans in grondrechten'

Mon, 14 Jun 2010 09:22:15 +0200

In het Reformatorisch Dagblad van vrijdag 11 juni 2010 reageert ChristenUnie-senator Flora Lagerwerf-Vergunst op het voorstel van D66 om de 'enkele-feitconstructie' te schrappen. De stelling van Boris van der Ham dat hij daarmee de rechten van orthodoxe christenen gelijkwaardig maakt aan die van anderen, is volgens Lagerwerf een drogreden.

Bron: Reformatorisch Dagblad, 11 juni 2010

Boris van der Ham (D66) vindt dat enkelefeitconstructie uit de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) geschrapt moet worden. Deze aanpassing doet werkelijk recht aan de gelijkheid van grondrechten van mensen, zo schrijft hij in het Reformatorisch Dagblad van 9 juni. Bovendien doet deze wijziging volgens hem ook recht aan de diversiteit in orthodox-christelijke kring.

Volgens de AWGB mogen instellingen en scholen geen onderscheid op bepaalde gronden, zoals ondermeer godsdienst, geslacht en homoseksuele gerichtheid, maken. De wet maakt een uitzondering voor bijvoorbeeld instellingen van bijzonder onderwijs. Zij mogen eisen aan sollicitanten stellen die nodig zijn voor de verwezenlijking van de grondslag van de school. Deze eisen mogen echter niet leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van onder meer homoseksuele gerichtheid.

Het is in dit kader overigens belangrijk om te benadrukken dat onder de huidige wet een schoolbestuur niet iemand mag weigeren, louter en alleen vanwege het feit dat deze persoon samenwoont met iemand van hetzelfde geslacht. Ik merk dat hierover bij voortduring een misvatting heerst.

Als ik de Van der Ham goed begrijp, schrapt hij bovengenoemde uitzondering, omdat deze een aantasting zou zijn van het grondrecht van het hebben van een persoonlijke levenssfeer. Afgezien van het feit dat een dergelijke aanpassing van de wet strijdig is met de grondwet, waarin scholen vrijheid van richting en inrichting toekomt, heb ik het idee dat hij op deze wijze het kind met het badwater weggooit. Immers, de eisen die een school aan het personeel mag stellen hebben maar gedeeltelijk betrekking op gedragingen in de privésfeer. Wordt het scholen straks onmogelijk gemaakt om überhaupt eisen aan hun personeel te stellen die betrekking hebben op de verwezenlijking van de grondslag, ook als dit gedragingen binnen de schoolsituatie betreft?

Daarnaast merk ik op dat er meer functies zijn die gevolgen hebben voor gedragingen in de privésfeer. Zo wordt van een politieagent niet geaccepteerd dat hij zijn vrije weekend doorbrengt in de coffeeshop, terwijl iemand die op kantoor werkt 'dat zelf moet weten'.

Ik onderschrijf wat de Van der Ham schrijft over de nevengeschiktheid van grondrechten en dat deze in balans horen te zijn. Volgens mij biedt de enkelefeitconstructie deze balans, waarbij in een concrete situatie van botsende grondrechten uiteindelijk de rechter oordeelt welk grondrecht prevaleert. Zijn stelling dat onder de huidige wet het „grondrecht van scholen op het uitdragen van de visie van de school” bij voorbaat prevaleert boven het grondrecht op het hebben van een persoonlijke levenssfeer, motiveert Van der Ham onvoldoende. Met de enkele opmerking dat "sommige scholen van leraren vragen om hun persoonlijke keuzes in alles te onderwerpen aan de grondslag van de school, tot aan het diepe privéleven toe" is immers niet gezegd dat de rechter in een concrete zaak een dergelijke eis van een school goed keurt.

Het voorstel van Van der Ham biedt de gewenste balans van grondrechten niet. Op voorhand wordt immers een beperking aangebracht in de vrijheid van godsdienst en van onderwijsvrijheid. Zijn stelling dat hij de rechten van orthodoxe christenen gelijkwaardig maakt aan die van anderen, is dan ook een drogreden.

De door Van der Ham gesignaleerde onduidelijkheid of gedragingen wel of niet onder het enkele feit vallen, heeft te maken met het gegeven dat in het ruim vijftienjarig bestaan van de AWGB hierover bijna geen zaken zijn geweest. Kennelijk is er geen probleem en wetgeving die een oplossing biedt voor iets dat geen probleem is, is symboolwetgeving.

Ook het argument van Van der Ham dat het schrappen van de enkelefeitconstructie recht doet aan de diversiteit in orthodox-christelijke kring, gaat niet op. Het is vaste rechtspraak dat de wet ook een geloofsopvatting beschermt die slechts door een deel van de geloofsgemeenschap wordt gehuldigd. De Commissie Gelijke Behandeling heeft meermalen geoordeeld dat het feit dat niet ieder lid van een geloofsgemeenschap zijn of haar geloof op dezelfde wijze inhoud geeft en uit, niet afdoet aan het godsdienstig karakter van die uiting en de beschermwaardigheid daarvan in het licht van de AWGB. Dat is slechts anders als er sprake is van een individuele, subjectieve opvatting die niet meer algemeen als geloofsuiting van leden van de geloofsgemeenschap of een bepaalde richting daarbinnen kan worden beschouwd.

Ten slotte, Van der Ham schrijft dat hij zich boos heeft gemaakt over de stelling dat bij politieke partijen de rechten van (orthodoxe) christenen zwaar onder druk zouden staan. Deze reactie toont voor mij –opnieuw– aan dat sprake is van onbegrip, waarbij ik me haast op te merken dat dit onbegrip veelal wederzijds is. Het lijkt me dan ook een beter begane weg om in een gesprek over en weer elkaars intentie te proeven, zodat er mogelijk meer begrip voor de positie van de ander ontstaat. Ik nodig Van der Ham hiertoe van harte uit.

Flora Lagerwerf-Vergunst is lid van de Eerste Kamerfractie van de ChristenUnie

ChristenUnie adviseert Hare Majesteit

Fri, 11 Jun 2010 21:24:00 +0200

Gelet op de financieel-economische situatie van Nederland is het van het grootste belang dat zo spoedig mogelijk een nieuw kabinet kan aantreden dat in staat is de met het oog op het herstel van de overheidsfinanci�n vereiste maatregelen te nemen. Dat advies heeft Andr� Rouvoet, beoogd fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, vanavond uitgebracht aan Hare Majesteit Koningin Beatrix.

Rouvoet adviseerde de koningin een formateur aan te stellen van VVD-huize, die zou moeten onderzoeken welke fracties in de Tweede Kamer onder voorwaarden bereid zijn tot regeringsdeelname. Deze verkenning kan daarna worden vervolgd met een nieuwe informatieopdracht op basis van de in eerste aanleg verkregen bevindingen.

Op basis van de uitslag van de verkiezingen behoren in beginsel verschillende combinaties van drie of meer partijen tot de mogelijkheden. Het ziet er echter naar uit dat niet alle denkbare combinaties zullen leiden tot een stabiel kabinet dat op een vruchtbare samenwerking met de beide Kamers der Staten-Generaal zal kunnen rekenen. De Eerste Kamer zal pas van samenstelling veranderen na de verkiezing van Provinciale Staten in maart 2011.

Rouvoet: 'homodiscussie kostte ons kiezers'

Mon, 14 Jun 2010 17:49:51 +0200

Het opgelaaide rumoer over hoe de ChristenUnie omgaat met homoseksualiteit, heeft ,,aan twee kanten iets gedaan'', zei partijleider Andr� Rouvoet donderdag nadat hij door de nieuwe fractie was gekozen als beoogd voorzitter. Door de hernieuwde discussie over homoseksualiteit is een aantal potenti�le kiezers afgehaakt, maar ChristenUnieleider zegt dat de kwestie ook duidelijk heeft gemaakt dat homo's zich in zijn partij kunnen thuisvoelen.

,,We willen er open over zijn, en tegelijk laten zien dat het een worsteling is. Als mensen daarom afhaken, dan is dat zo. Als ik alle scherpe kantjes van mijn programma slijp, kunnen we makkelijk twintig zetels halen. Maar dat is niet de ChristenUnie die ik wil.'' Van het interview dat een homoseksuele kandidaat aan de Volkskrant gaf, heeft Rouvoet ,,geen seconde spijt''. Volgende week donderdag wordt de nieuwe Tweede Kamer geïnstalleerd.

De nieuwe ChristenUniefractie besprak donderdag het zetelverlies, nu de partij teruggaat van zes naar vijf zetels. Rouvoet zei dat de uitslag van woensdag hem ,,zeker niet vrolijk maakt''. ,,Er is echt iets gebeurd met de christelijke politiek. De drie partijen hebben nu minder zetels dan het CDA op zijn vorige dieptepunt in 1998.'' Toen haalden de christendemocraten in hun eentje 29 zetels; nu hebben CDA, ChristenUnie en SGP er samen 28.

Rouvoet is ervan overtuigd dat de ChristenUnie woensdag nieuwe kiezers heeft aangetrokken. ,,Maar er zijn ook veel kiezers vertrokken, en die zijn niet allemaal bij het CDA terechtgekomen.'' Zo heeft hij signalen dat christenen strategisch op PvdA danwel VVD hebben gestemd. Overigens won de SGP als enige partij nagenoeg tienduizend stemmen. Met een paar duizend stemmen meer had de SGP een restzetel gehaald, maar ten koste van de ChristenUnie. De partij van Rouvoet haalde gezien het stemmenaantal net geen vijf zetels, maar zat er wel dicht bij en kreeg daarom een restzetel toegewezen. Dat was ook gebeurd zonder de lijstverbinding met de SGP.

De ChristenUnieleider zegt nog geen oorzaken aan te kunnen wijzen voor het zetelverlies. ,,Dat zullen we breed moeten analyseren. Maar we zijn geen verslagen club.'' Rouvoet zegt in de campagne wel hinder te hebben gehad van het feit dat het specifieke pleidooi voor gezinnen dat de ChristenUnie hield, door de inmiddels vertrokken CDA-leider Jan Peter Balkenende werd overgenomen.

Of kiezers zijn afgeschrikt door het christelijk-sociale en volgens critici linkse profiel van de ChristenUnie, betwijfelt hij. ,,Ik zie op voorhand niet dat iets conservatievere kiezers, die wij ook zeker hebben, zijn overgestapt naar de SGP.'' De nieuwe fractievoorzitter ziet voorlopig geen rol weggelegd voor de ChristenUnie bij formatiebesprekingen. Hoewel Rouvoet stelt dat de aanpak van de economische crisis schreeuwt om een daadkrachtig kabinet, ziet hij veel beren op de weg. ,,Ook het CDA zal naar mijn inschatting nu weinig belang hebben zich naar voren te schuiven.'' ,,Er rust een grote verantwoordelijkheid op VVD-leider Mark Rutte. Gezien de zetelwinst van de PVV, kan hij niet om Geert Wilders heen.'' De goede scores van de PVV in sommige christelijke plaatsen baren Rouvoet zorgen.

(Nederlands Dagblad, 10 juni 2010)

Door de hernieuwde discussie over homoseksualiteit is
een aantal potentiële kiezers afgehaakt, maar
ChristenUnieleider André Rouvoet zegt dat de kwestie
ook duidelijk heeft gemaakt dat homo's zich in zijn
partij kunnen thuisvoelen. ,,We willen er open over zijn,
en tegelijk laten zien dat het een worsteling is. Als
mensen daarom afhaken, dan is dat zo. Als ik alle
scherpe kantjes van mijn programma slijp, kunnen we
makkelijk twintig zetels halen. Maar dat is niet de ChristenUnie die ik wil.'' Van het interview dat een
homoseksuele kandidaat aan de Volkskrant gaf, heeft Rouvoet ,,geen seconde spijt''.
Volgende week donderdag wordt de nieuwe Tweede Kamer geïnstalleerd. De nieuwe
ChristenUniefractie besprak donderdag het zetelverlies, nu de partij teruggaat van zes naar vijf
zetels. Rouvoet zei dat de uitslag van woensdag hem ,,zeker niet vrolijk maakt''. ,,Er is echt iets
gebeurd met de christelijke politiek. De drie partijen hebben nu minder zetels dan het CDA op zijn
vorige dieptepunt in 1998.'' Toen haalden de christendemocraten in hun eentje 29 zetels; nu hebben
CDA, ChristenUnie en SGP er samen 28.
Rouvoet is ervan overtuigd dat de ChristenUnie woensdag nieuwe kiezers heeft aangetrokken.
,,Maar er zijn ook veel kiezers vertrokken, en die zijn niet allemaal bij het CDA terechtgekomen.'' Zo
heeft hij signalen dat christenen strategisch op PvdA danwel VVD hebben gestemd. Overigens won
de SGP als enige partij nagenoeg tienduizend stemmen. Met een paar duizend stemmen meer had
de SGP een restzetel gehaald, maar ten koste van de ChristenUnie. De partij van Rouvoet haalde
gezien het stemmenaantal net geen vijf zetels, maar zat er wel dicht bij en kreeg daarom een
restzetel toegewezen. Dat was ook gebeurd zonder de lijstverbinding met de SGP.
De ChristenUnieleider zegt nog geen oorzaken aan te kunnen wijzen voor het zetelverlies. ,,Dat
zullen we breed moeten analyseren. Maar we zijn geen verslagen club.'' Rouvoet zegt in de
campagne wel hinder te hebben gehad van het feit dat het specifieke pleidooi voor gezinnen dat de
ChristenUnie hield, door de inmiddels vertrokken CDA-leider Jan Peter Balkenende werd
overgenomen. Of kiezers zijn afgeschrikt door het christelijk-sociale en volgens critici linkse profiel
van de ChristenUnie, betwijfelt hij. ,,Ik zie op voorhand niet dat iets conservatievere kiezers, die wij
ook zeker hebben, zijn overgestapt naar de SGP.''
De nieuwe fractievoorzitter ziet voorlopig geen rol weggelegd voor de ChristenUnie bij
formatiebesprekingen. Hoewel Rouvoet stelt dat de aanpak van de economische crisis schreeuwt om
een daadkrachtig kabinet, ziet hij veel beren op de weg. ,,Ook het CDA zal naar mijn inschatting nu
weinig belang hebben zich naar voren te schuiven.'' ,,Er rust een grote verantwoordelijkheid op
VVD-leider Mark Rutte. Gezien de zetelwinst van de PVV, kan hij niet om Geert Wilders heen.'' De
goede scores van de PVV in sommige christelijke plaatsen baren Rouvoet zorgen.Door de hernieuwde discussie over homoseksualiteit is een aantal potentiële kiezers afgehaakt, maar ChristenUnieleider André Rouvoet zegt dat de kwestie ook duidelijk heeft gemaakt dat homo's zich in zijn partij kunnen thuisvoelen. ,,We willen er open over zijn, en tegelijk laten zien dat het een worsteling is. Als mensen daarom afhaken, dan is dat zo. Als ik alle scherpe kantjes van mijn programma slijp, kunnen we makkelijk twintig zetels halen. Maar dat is niet de ChristenUnie die ik wil.'' Van het interview dat een homoseksuele kandidaat aan de Volkskrant gaf, heeft Rouvoet ,,geen seconde spijt''. Volgende week donderdag wordt de nieuwe Tweede Kamer geïnstalleerd. De nieuwe ChristenUniefractie besprak donderdag het zetelverlies, nu de partij teruggaat van zes naar vijf zetels. Rouvoet zei dat de uitslag van woensdag hem ,,zeker niet vrolijk maakt''. ,,Er is echt iets gebeurd met de christelijke politiek. De drie partijen hebben nu minder zetels dan het CDA op zijn vorige dieptepunt in 1998.'' Toen haalden de christendemocraten in hun eentje 29 zetels; nu hebben CDA, ChristenUnie en SGP er samen 28. Rouvoet is ervan overtuigd dat de ChristenUnie woensdag nieuwe kiezers heeft aangetrokken. ,,Maar er zijn ook veel kiezers vertrokken, en die zijn niet allemaal bij het CDA terechtgekomen.'' Zo heeft hij signalen dat christenen strategisch op PvdA danwel VVD hebben gestemd. Overigens won de SGP als enige partij nagenoeg tienduizend stemmen. Met een paar duizend stemmen meer had de SGP een restzetel gehaald, maar ten koste van de ChristenUnie. De partij van Rouvoet haalde gezien het stemmenaantal net geen vijf zetels, maar zat er wel dicht bij en kreeg daarom een restzetel toegewezen. Dat was ook gebeurd zonder de lijstverbinding met de SGP. De ChristenUnieleider zegt nog geen oorzaken aan te kunnen wijzen voor het zetelverlies. ,,Dat zullen we breed moeten analyseren. Maar we zijn geen verslagen club.'' Rouvoet zegt in de campagne wel hinder te hebben gehad van het feit dat het specifieke pleidooi voor gezinnen dat de ChristenUnie hield, door de inmiddels vertrokken CDA-leider Jan Peter Balkenende werd overgenomen. Of kiezers zijn afgeschrikt door het christelijk-sociale en volgens critici linkse profiel van de ChristenUnie, betwijfelt hij. ,,Ik zie op voorhand niet dat iets conservatievere kiezers, die wij ook zeker hebben, zijn overgestapt naar de SGP.'' De nieuwe fractievoorzitter ziet voorlopig geen rol weggelegd voor de ChristenUnie bij formatiebesprekingen. Hoewel Rouvoet stelt dat de aanpak van de economische crisis schreeuwt om een daadkrachtig kabinet, ziet hij veel beren op de weg. ,,Ook het CDA zal naar mijn inschatting nu weinig belang hebben zich naar voren te schuiven.'' ,,Er rust een grote verantwoordelijkheid op VVD-leider Mark Rutte. Gezien de zetelwinst van de PVV, kan hij niet om Geert Wilders heen.'' De goede scores van de PVV in sommige christelijke plaatsen baren Rouvoet zorgen.

Toespraak Andr� Rouvoet uitslagenavond

Thu, 01 Jul 2010 12:10:07 +0200

Partijleider Rouvoet noemde tijdens de uitslagenavond de verkiezingsuitslag een slag voor de christelijke politiek in Nederland. Maar tegelijk bedankt hij de ChristenUniestemmers ook. "De nieuwe ChristenUniefractie gaat strijdbaar het werk in de kamer oppakken. De kiezers die vandaag hun vertrouwen aan de ChristenUnie hebben gegeven, mogen op ons rekenen!"

11 Redenen waarom nr 11 voor de CU kiest!

Wed, 09 Jun 2010 02:43:34 +0200

De campagne zit er bijna op. Vaak kreeg ik de vraag: je voert geen voorkeurscampagne, wil je eigenlijk dat ik op je stem? Antwoord: natuurlijk! Ook een stem op nummer 11 van de kandidatenlijst gaat naar de ChristenUnie! Het is de club waar ik me -met een onderbreking van 2 jaar- al sinds 2000 voor heb ingezet. Waarom? 11 redenen.

Ik heb gekozen voor de ChristenUnie omdat:

1. de CU constructieve politiek bedrijft. We komen met oplossingen, niet met klaagzangen. Daarom scoort de ChristenUnie standaard hoog in het aantal aangenomen moties en amendementen in de Kamer.

2. de CU vanuit haar vaste waarden vaak met vernieuwende oplossingen voor de troepen uitloopt: onze voorstellen worden vaak na jaren door anderen overgenomen (zie deze analyse van Herman Vuijsje).

3. de CU zich niet opsluit in het verleden maar een toekomstgericht verhaal heeft waar de hele samenleving wat aan heeft. Daarom komen we uit de CPB-berekeningen als een partij met lef, die meer bezuinigt dan links, en meer hervormt dan rechts.

4. de CU opkomt voor diegenen in de samenleving die zelf geen stem hebben: denk aan de opvang voor tienermoeders, uitstapprogramma's voor slachtoffers van mensenhandel, strijd tegen kinderarbeid

5. de CU een partij is die het christelijk geloof handen en voeten wil geven in de samenleving. Niet prekend langs de kant staan, maar handen uit de mouwen.

6. de CU economie en ecologie niet als tegenstelling ziet, maar met elkaar wil verbinden tot een duurzame economie

7. de CU niet met alle winden meewaait en kijkt welk standpunt het beste ligt bij de kiezer, maar vanuit vaste overtuigingen de windrichting probeert te beïnvloeden

8. de CU een christelijk-sociale visie op de samenleving heeft, die oog heeft voor het feit dat er meer is dan markt versus overheid, en staat versus individu. Mensen leven in verbanden waarvoor ze zich verantwoordelijk voelen. Daarmee heeft de CU een meer realistische visie op de samenleving dan liberale en sociaal-democratische stromingen.

9. de CU betrouwbare politici heeft. Broodnodig om in de politiek te kunnen samenwerken.

10. de CU het lef heeft om standpunten waarvoor weinig draagvlak meer bestaat zoals rond de bescherming van het leven, zondagsrust of verkrijgbaarheid van drugs toch op de agenda te blijven zetten.

11. de CU niet kiest voor het eigenbelang van een bepaalde kiezersgroep, maar staat voor het algemeen belang

Er zijn zoveel meer redenen om voor de CU te kiezen. Zie ons programma. Dit is een greep uit de redenen voor mij om bij de partij te zitten. Volgens de huidige peilingen gaat het mij niet lukken dit keer. Met een stem op mij kun je wel je steun voor mijn kandidatuur tot uitdrukking brengen.

vriendelijke groet,

Reinier Koppelaar

Ga naar mijn website www.reinierkoppelaar.nl

Roel Kuiper: 'ChristenUnie is de beste waarborg voor een christelijke beleidsagenda'

Tue, 08 Jun 2010 13:36:02 +0200

ChristenUnie en CDA hebben in de afgelopen periode samengewerkt in een coalitie. Twee christelijke partijen aan het roer, prachtig. Het coalitieakkoord van 2007 zette een koerswending in op het gebied van abortus, het gezin, de koopzondagen, aandacht voor milieu en samenleving. Waarom maakt het CDA ze niet tot inzet van deze verkiezingen? Wie zich op rentmeesterschap beroept moet het niet alleen hebben over de portemonnee, maar over de volle breedte van wat er gedaan moet worden in een land.

Raymond Gradus vertelt in het Nederlands Dagblad dat het economisch herstelprogramma van het CDA bij uitstek christelijk is. Intussen weten we ook dat het CDA dit herstelprogramma wil uitvoeren met drie ultrapaarse partijen: VVD, D66 en GroenLinks. Ik kan deze keuze niet begrijpen. Het CDA zegt christelijk te zijn, maar mag de kiezer dan ook een inzet verwachten voor een christelijke beleidsagenda?

ChristenUnie en CDA hebben in de afgelopen periode samengewerkt in een coalitie. Twee christelijke partijen aan het roer, prachtig. Het coalitieakkoord van 2007 zette een koerswending in op het gebied van abortus, het gezin, de koopzondagen, aandacht voor milieu en samenleving. Dat waren belangrijke nieuwe thema’s waarin christelijke uitgangspunten doorwerken. Waarom maakt het CDA ze niet tot inzet van deze verkiezingen? Wie zich op rentmeesterschap en solidariteit beroept moet het niet alleen hebben over de portemonnee van de burger, maar over de volle breedte van wat er gedaan moet worden in een land.

Niet een stem op het CDA, maar een stem op de ChristenUnie is de beste waarborg voor een christelijke beleidsagenda. Er komt waarschijnlijk een vierpartijencoalitie. De ChristenUnie kan zomaar weer nodig zijn en zal opnieuw, zoals na de vorige verkiezingen, haar huid duur verkopen. Een ChristenUnie in de buurt van tien zetels is in dat opzicht veel waard. Meer waard dan een partij die erop gebrand is de grootste te zijn, maar geen immateriële agenda meer heeft. Het principe van rentmeesterschap selectief toepraten naar een discutabel hervormingsprogramma, zoals Gradus doet, lijkt me ronduit oppervlakkig. Ik bedoel: heb het dan ook eens op deze manier over de toekomst van de aarde, duurzaamheid, over sociale gerechtigheid en de woningmarkt.

Het CDA verkondigt overal dat ze een coalitie wil met VVD, D66 en GroenLinks. Balkenende zaait momenteel overal de irreële angst voor een paars kabinet (zonder het CDA), maar wil zelf het liefst regeren met de meest paarse partijen. Waarom? Omdat dit ‘hervormingspartijen’ zijn. Dat zijn het inderdaad, maar wel met een eigen hervormingsagenda. D66 en GroenLinks strijden schouder aan schouder om het benoemingsbeleid van christelijke scholen te doorbreken. Samen met de VVD willen ze iets gaan regelen voor de koopzondag. Door dergelijke partijen wil het CDA zich nu bij voorkeur omringen. Het rentmeesterschap inzake de economische politiek van Nederland vereist dat. Reken maar uit wat voor verlies dit gaat opleveren.

Niet doen dus. Op het podium tijdens het ND-debat tussen de christelijke lijsttrekkers was het een en al verbroedering wat er van het CDA uitging. Sprekend over de strijd voor christelijke onderwijsvrijheid zei Balkenende: ‘allen voor een, en een voor allen’. Mooi gesproken. Een week later kenden we de echte voorkeur van het CDA. In het verleden werd nogal eens gezegd dat de christelijke partijen elkaar samen bij de les van de christelijke politiek houden. Ik weet zeker dat een stem op de ChristenUnie daar nu de beste remedie voor is.

Prof.dr. Roel Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie

'Geen goedkoop korte termijn-verhaal'

Tue, 08 Jun 2010 09:28:48 +0200

"Ik laat me door al die breekpunten niet van de wijs brengen. Er is nog steeds, blijkens de peilingen, toenemende steun voor het verhaal an de ChristenUnie. We staan al drie jaar op twee tot zelfs vier zetels winst. Ik laat me dus niet gek maken en ik laat me ook niet verleiden over te stappen op een goedkoop korte termijnverhaal. Er zijn al genoeg partijen die dat doen." Dat zegt Andr� Rouvoet vandaag in een interview met Nu.nl.

De ontkerkelijking van Nederland heeft de samenleving in een halve eeuw ingrijpend veranderd. Dat moet u zorgen baren.

“Ach, zorgen. Er zijn boeiende ontwikkelingen gaande. Met name in de migrantenkerken zie je dat er een bloeiend kerkelijk leven ontstaat. In Amsterdam Zuidoost bijvoorbeeld. Daar vind je in elke flat een geloofsgemeente.”

“En wereldwijd is de christelijke kerk nog steeds groeiende. Ik was in China onder de indruk van verschillende christelijke gemeenten in Peking. Dat was tien jaar geleden ondenkbaar.”

Toch is er een gestage terugloop van het kerkbezoek in Nederland. Hoe is die trend te keren?

“Het antwoord daarop moet niet komen vanuit de politiek, maar uit de kerken zelf.”

U moet daar een idee over hebben.

“Ik weet niet hoe het zich zal ontwikkelen. Als christen baart het mij zorgen dat die trend binnen Nederlandse kerken bestaat. Tegelijkertijd stel ik vast dat wereldwijd weinig reden is om te somberen.”

Wat moet de kerk doen?

“Zorgen voor een bloeiend geestelijk en kerkelijk leven. Kerken moeten aantrekkelijk blijven voor jonge mensen. Maar wel zorgen dat de boodschap op een eerlijke manier wordt verteld.”

“De kerk heeft de unieke boodschap: de verlossing door Christus. Dat is het hart van het kerkelijk spreken. Dat staat centraal, net als overigens de zorg dat mensen zich met elkaar verbonden blijven voelen.”

Hoe belangrijk is het instituut kerk. Gaat het niet vooral om het verkondigen van Bijbelse waarden en normen?

“Mijn stellige overtuiging is dat geloof niet iets is dat je in je uppie doet. Je beleeft het met elkaar. Daar putten mensen troost uit. Ik hoor wel eens van mensen dat ze zo'n netwerk om zich heen missen.”

Gelooft u dat er een parallel bestaat tussen welvaart en het afvallen van geloof?

“Nee, ongeacht je positie of welvaart mag je een kind van God zijn. Maar rijkdom schept wel verplichtingen als eerlijk delen. Het is wel zo dat nood leert bidden. Dat zag je in de oorlog of bij watersnoodrampen. Dan zie je een opleving van mensen die geloven, maar dat zijn extreme omstandigheden.”

Hoever gaat uw geloof? Gelooft u dat Jezus terugkeert als de messias?

“Mijn levensvisie wordt bepaald door de zekerheid dat de wereld door God is gemaakt en dat er ook sprake zal zijn van een wederkomst en een nieuwe toekomst. In de tussentijd hebben we als mensen onze verantwoordelijkheid. Die heb ik ook: als vader, echtgenoot en politicus.”

“Uiteindelijk geloof ik vast en zeker dat er een mooie nieuwe wereld zal komen.”

Wanneer?

“Ik heb nog nooit proberen uit te rekenen wanneer dat zal zijn. We zijn hier en nu geroepen om onze verantwoordelijkheid te nemen.”

Heeft u al een idee hoe die wederkomst eruit zal zien?

“Nee, geen idee. Het wordt alleen fantastisch. Alles zal goed zijn. Er zal geen ellende en narigheid meer zijn. Alle onrecht zal uit de wereld zijn. Dat lees ik in mijn bijbel en daar geloof ik in. Wij kunnen als mensen niet het paradijs op aarde scheppen.”

U neemt uw verantwoordelijkheid. Kunt u dat wat concreter maken?

“De boodschap van de ChristenUnie is een politieke. Dat uit zich in opkomen voor zwakkeren en het eerlijk verdelen van welvaart. Lees Psalm 72 er maar op na: de koning moet opkomen voor kwetsbaren als de weduwe en de wees, en het onrecht tegengaan.”

“Dat zijn christelijke noties die wij vertalen naar politieke standpunten over het goede leven, recht en gerechtigheid.”

U gaat er prat op dat u de afgelopen jaren als derde coalitiepartij een belangrijke stempel heeft gedrukt op het beleid in Nederland. Wat worden voor de komende coalitiebesprekingen zware punten voor de ChristenUnie?

“Bij onderhandelingen over een coalitie neem ik natuurlijk mijn verkiezingsprogramma mee. Dat gaat over solide overheidsfinanciën en over een duurzame en sociaal verantwoorde manier om de economie op poten te krijgen.”

“Dat, in combinatie met gezinsvriendelijk beleid, is bij uitstek het profiel van de ChristenUnie.”

Maar u doet niet aan breekpunten?

“Breken komt eventueel pas in beeld als er een conceptregeerakkoord ligt. Dan is de vraag: is dit voldoende? In 2007 konden we met overtuiging 'ja' zeggen, omdat veel van onze punten verwezenlijkt konden worden.”

“Sommige partijen doen alsof het beschermen van de huizenbezitter het belangrijkste thema is en werpen allerlei breekpunten op.”

“Midden in een financiële crisis met daarnaast een duurzaamheidsprobleem en een ecologische crisis kan dat toch niet het allesbeheersende thema zijn?”

Er is momenteel geen ruimte voor een genuanceerd verhaal?

“Ik laat me door al die breekpunten niet van de wijs brengen. Er is nog steeds, blijkens de peilingen, toenemende steun voor het verhaal van de ChristenUnie. We staan al drie jaar op twee tot zelfs vier zetels winst.”

“Ik laat me dus niet gek maken en ik laat me ook niet verleiden over te stappen op een goedkoop korte termijnverhaal. Er zijn al genoeg partijen die dat doen.”

Hangt de partij niet te veel aan u?

“Niemand is onvervangbaar.”

Dat is valse bescheidenheid.

“Ook de persoon van André Rouvoet heeft een rol gespeeld bij de ontwikkeling van onze partij, dat is waar. Maar heel veel anderen zijn misschien minder zichtbaar, maar minstens zo belangrijk. We zitten binnen tien jaar na onze oprichting in de regering. Dat kunnen de SP en GroenLinks niet zeggen.”

“Maar ik meen het als ik zeg dat niemand onvervangbaar is. Het is nu niet aan de orde, maar binnen de ChristenUnie hebben we genoeg ervaren krachten."

"Kijk naar Arie Slob of Joël Voordewind. En voor de toekomst hebben we ook talentvolle nieuwkomers als Carola Schouten."

“Mensen raken gewend aan een nieuwe leider. Het gaat om het kiezerspotentieel. Dat is mijns inziens hoger dan we nu hebben.”

Hoeveel is dat?

“Als je kijkt naar het totaal van kerkgenootschappen en christelijke organisaties kun je zeggen dat de ChristenUnie een potentieel heeft van tussen de 10 en de 15 zetels."

"Belangrijker nog is dat uit onderzoek blijkt dat de ChristenUnie een unieke positie heeft op de politieke kaart. Christelijk-sociaal betekent sociaal-economisch meer bezuinigen dan links en meer hervormen dan rechts."

“Maar wij zullen nooit een partij van 40 zetels worden. Dat komt door het profiel dat we kiezen. Wij zullen wat dat betreft vasthouden aan de standpunten over gezinsvriendelijkheid, duurzaamheid, ontwikkelingssamenwerking, bescherming van het leven en het eerlijk delen. Dat hoort nu eenmaal bij ons.”

(Foto: Rouvoet bezocht tijdens de verkiezingstour in Limburg een katholieke kinderclub in Sittard)

(NU.nl/Martin Kuiper en Lucas Benschop)

'Top met Arabische landen over blokkade Gaza is nodig'

Tue, 08 Jun 2010 09:45:47 +0200

De ChristenUnie roept minister van Buitenlandse Zaken Verhagen op om binnen de EU met spoed te pleiten voor een Gaza-top om een volgend gewelddadig treffen tussen hulpschepen en Israel te voorkomen. De top, met deelname van Arabische landen en Turkije, moet leiden tot een staakt het vuren tussen Hamas en Israel en tot een versoepeling van de in- en uitstroom van goederen en personen naar de Gaza.

Inmiddels zijn er nieuwe schepen met hulpgoederen onderweg. ,,Dit kan wederom escaleren als de internationale gemeenschap niet tussen beiden komt. Er moet een uitweg gevonden worden voor het voortslepend geweld, de raketbeschietingen op Israel en de beperkte levensomstandigheden in de Gaza'', aldus Joël Voordewind, Tweede Kamerlid van de ChristenUnie.

De EU, mogelijk aangevuld met Turkije, zou een actieve rol kunnen spelen om toezicht te houden op de versoepeling van de in- en uitstroom van goederen en personen naar de Gaza, alsook op het tegengaan van de invoer van wapens.

"We moeten vandaag beslissen over duurzame energie"

Mon, 07 Jun 2010 21:46:51 +0200

"Als we duurzame energie willen, moeten we daar vandaag beslissingen over nemen. Het heeft mij verbaasd dat de toekomstvragen over verduurzaming en energiehuishouding zo'n kleine rol spelen in de verkiezingscampagne." Dat zei partijleider Andr� Rouvoet maandag bij de overhandiging van een duurzame energierapport van Greenpeace op een BP-tankstation in Rotterdam.

ChristenUnie, D66, PvdA, VVD, GroenLinks en SP ondertekenden bij de overhandiging ook de 'Stop het lek'-petitie van de ChristenUnie: een principeakkoord om in te zetten op duurzame energie in de komende jaren.

Aanleiding voor de actie op het tankstation van BP zijn de miljoenen gelekte liters olie in de Golf van Mexico. De gevolgen van deze lekkage zijn desastreus voor het milieu en de economie. Deze ramp maakt duidelijk wat de risico's zijn van onze olieconsumptie. De olie raakt op, verbranding veroorzaakt schadelijke uitstoot en olie moet steeds vaker uit politiek instabiele landen komen. Er moeten dus nu stappen worden gezet voor duurzame energie.

De ChristenUnie en andere partijen slaan handen ineen op de volgende punten:

Betere beveiligingsmaatregelen oliewinning en transport zodat olierampen worden voorkomen wereldwijd met een deskundige en onafhankelijke inspectie.
Niet meer afhankelijk zijn van olie en andere fossiele energiebronnen. Deze bronnen zijn eindig en verbranding veroorzaakt onwenselijke emissies. De ChristenUnie wil 80 procent reductie van het olieverbruik in 2050. Dat is mogelijk.
Duurzame energievoorziening moet als nationale prioriteit worden gesteld. Een Deltawet Nieuwe Energie kan hierbij helpen.

Energy [R]Evolution Scenario

André Rouvoet nam ook het Energy [R]Evolution Scenario in ontvangst van GreenPeace. Met het nieuwe Energy [R]evolution Scenario wil Greenpeace laten zien dat overschakelen op schone energie haalbaar en betaalbaar is. Rouvoet noemde het rapport (dat hij nog niet inhoudelijk kende) een 'welkome bijdrage'.

Lees hier meer over het rapport van GreenPeace

of download hier de PDF

ChristenUnie komt op voor godsdienstvrijheid op Jongerendag

Mon, 07 Jun 2010 17:44:56 +0200

'Als er ergens godsdienstvrijheid is, dan is het hier waar we met 35 duizend jongeren vrijelijk ons geloof kunnen beleven', stelde Jo�l Voordewind op een zonovergoten EO Jongerendag vast. "Dat moet ook zo blijven. Je ziet aan de ene kant Wilders die godsdienstvrijheid van moslims wil inperken, en aan de andere kant GroenLinks die de subsidies van christelijke organisaties wil stoppen als zij exclusief christenen willen werven voor hun personeel. Als partijen die kans maken op regeringsdeelsname dat soort dingen zeggen, maak ik me daar erg veel zorgen over." Bekijk hier de video's.

Bekijk hier een kort videoverslag van de EO Jongerendag waarin de vraag centraal staat 'wat ga je stemmen 9 juni'. Boris van der Ham (D66), Bert van Leeuwen (EO), Klaas van Kruistum (EO), Ed Anker (ChristenUnie) en andere bezoekers geven inzicht in hun politieke voorkeuren. Van der Ham legt uit waarom ChristenUnie-kiezers op Ed Anker zouden moeten stemmen...

Bekijk hier een video van de 'battle' tussen Joël Voordewind en Tofik Dibi (GroenLinks) over Godsdienstvrijheid.

Bekijk het hele debat hier

ChristenUnie: Bollensprinter impuls voor openbaar vervoer

Mon, 07 Jun 2010 15:33:18 +0200

De ChristenUnie wil dat in de brede Randstad 6 sprinters per uur gaan rijden over het spoor en niet alleen op de corridors tussen de vier grote steden. Onderzocht moet worden welke infrastructurele maatregelen hiervoor nodig zijn. De ChristenUnie heeft het plan voor het traject Hoorn-Haarlem-Den Haag uitgewerkt in een nieuw treinconcept: de Bollensprinter.

Kamerlid Ernst Cramer (nummer 7 op de kandidatenlijst) maakte vandaag samen met regio kandidaat Frank Visser (nummer 33) een tournee door de Bollenstreek en Noord-Holland voor de promotie van de in april verschenen notitie “Bollensprinter” waarin een groot aantal aanbevelingen staan voor het spoor in deze regio.

Ernst Cramer: “Rond de Duitse grote steden ligt een S-bahn netwerk met frequent rijdende regionale treinen. In grote delen van Noord-Holland rijden sprinters slechts 2x per uur. De trein kan veel aantrekkelijker. Niet alleen door hogere frequenties, maar ook door goede aansluitingen op het regionale OV, de OV-fiets en voor de automobilist.” Volgens de ChristenUnie zijn grote ingrepen niet nodig om vaker treinen te laten rijden. “Het gaat vooral om het oplossen van enkele knelpunten en er moet goed worden gekeken naar de sluitingstijden van spoorwegovergangen en bruggen.”

De ChristenUnie kandidaten deden de stations Lisse, Hillegom, Alkmaar en Heerhugowaard aan en spraken daar met lokale ChristenUnie-politici. In Heerhugowaard werden symbolisch een aantal bloembollen gepland. Visser: “De gemeente groeit en is al ver met plannen voor het opwaarderen van de stationsomgeving. Het zou jammer zijn als straks veel treinen keren in Alkmaar en niet doorrijden”. In Lisse vertelde een vertegenwoordiger van de stichting die landgoed Keukenhof beheert over de plannen voor heropenen van het station. Ernst Cramer: “Vorig jaar zegde de minister nog geld toe voor dit station, nu hebben NS en ProRail besloten dat het station er niet komt omdat het op sommige dagen te druk zal worden. Dat is de wereld op zijn kop. Ik wil de minister aan zijn toezegging houden.”

Momenteel wordt uitbreiding van het spoor onderzocht om op de belangrijkste corridors in de Randstad 6 intercities per uur te laten rijden. Ernst Cramer: “Deze ingrepen zijn hard nodig maar de stoptreinreizigers moeten niet vergeten worden. Ik kan niet uitleggen dat tussen Zevenaar en Arnhem vier treinen per uur rijden en midden in de Randstad tussen Purmerend en Schiphol of Haarlem en Hillegom maar twee. Als je kans loopt dat je 30 minuten moet wachten dan is de trein voor veel reizigers geen aantrekkelijk alternatief.”

ChristenUnie: Vliegtuigoverlast meten is weten

Mon, 07 Jun 2010 15:29:11 +0200

De ChristenUnie wil dat op korte termijn fatsoenlijke geluidsmetingen worden gedaan rond Schiphol. Kamerlid Ernst Cramer vindt dat minister Eurlings eindelijk beloften aan de regio moet nakomen en heeft schriftelijke Kamervragen ingediend.

Ernst Cramer: “Door het vorige kabinet is al een geluidmeetsysteem toegezegd. Dit zou kunnen worden gebruikt om in de praktijk te controleren of de rekenmodellen die worden gebruikt voor het bepalen van de geluidsoverlast wel kloppen. Na vier jaar is er nog steeds hetzelfde gebrekkige, veel te dure systeem dat bovendien niet onafhankelijk is, maar wordt beheerd door de sector zelf.”

Meetpunten

Het is volgens de ChristenUnie een raadsel waarom Schiphol nog steeds werkt met het oude geluidsmeetsysteem. Er bestaat al jaren een beter en nauwkeuriger alternatief dat bovendien veel goedkoper is, de zogenaamde Luistervink. Het Kamerlid bracht dinsdag een werkbezoek aan Noordwijkerhout waar in de duinen zo’n Luistervink staat. Ernst Cramer: “Ik wil van de minister weten waarom er de afgelopen jaren geen verbeteringen zijn aangebracht aan de officiële meetpunten in de regio rond Schiphol.” Zowel TNO als RIVM hebben in rapporten in 2006 en 2007 al aangetoond dat het zogenaamde NOMOS-systeem onvoldoende bruikbaar is omdat er te veel lawaai van andere bronnen zoals auto's wordt gemeten en de meetdrempel te hoog is. Cramer: “Door deze hoge meetdrempel worden alleen geluidspieken gemeten en niet de totale geluidsoverlast."

Een ander kritiekpunt is dat de meetresultaten geen geluidbelastingen bevatten die vergeleken kunnen worden met de rekenmodellen die worden gebruikt of met wettelijke grenswaarden. Ernst Cramer: “Zo kun je dus geen zinnige conclusies trekken uit de metingen”.

Er moet volgens de ChristenUnie zoals beloofd in het kabinetsstandpunt Schiphol uit 2006 een moderner en onafhankelijk meetnet komen dat de totale geluidbelasting van het vliegverkeer meet. Er zijn al een paar gemeenten die op eigen kosten gebruik maken van een moderne geluidsmeter. Ernst Cramer: “Het Rijk moet gewoon zorgen voor een goed meetsysteem in alle gemeenten in de regio. De bewoners hebben daar recht op”.

Vragen van het lid Cramer (ChristenUnie) aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de minister van VROM over geluidsmeetpunten rond Schiphol.

Kent u het bericht “Lawaai groeiend gezondheidsprobleem”[1] en de presentatie over het geluidbeleid Schiphol die door een ambtenaar van het ministerie van V&W is gegeven op het NSG Symposium?[2]
Klopt het dat het NOMOS-systeem blijkens onderzoeken van zowel RIVM als TNO in de periode 2005-2007 bestempeld is als onbetrouwbaar en onnauwkeurig omdat dit systeem een te hoge meetdrempel heeft en te veel stoorlawaai meet?
Wat zijn de kosten van een NOMOS-meetpunt en van een meetpunt van de stichting Luistervink? Zou u de verschillen kunnen verklaren?
Klopt het dat NOMOS geen Lden waarden produceert terwijl het rekenmodel en de handhaving wel werken met deze maat? Bent u bereid alsnog de Lden waarden te meten en te publiceren zodat de meetwaarden vergelijkbaar worden met de berekende waarden?
Waarom werkt NOMOS met theoretische vlieghoogten in plaats van de werkelijke vlieghoogtes die wel bekend zijn? Verklaart het gebruik van theoretische hoogtes het verschil in theoretische geluidsbelasting en de hogere meetwaarden van Luistervink in onder meer Amstelveen? Bent u bereid voortaan te meten met de werkelijke vlieghoogte?
Klopt het dat voor de invoergegevens van de lawaaiproductie van individuele vliegtuigen in de bestaande Nederlandse rekenmodellen gebruik wordt gemaakt van gecertificeerde geluidsmetingen?
Bent u ermee bekend dat bepaalde fabrikanten deze gecertificeerde geluidsmetingen alleen boven de woestijn uitvoeren omdat dan de omrekeningstabellen van de ICAO meetvoorschriften annex 16 voor de atmosfeergegevens het gunstigst uitkomen? Deelt u de mening dat deze metingen hierdoor afwijken van de dagelijkse praktijk? Klopt het dat Duitsland om deze reden geen gebruik maakt van certificaatsgegevens, maar van eigen meetresultaten?
Klopt het dat u geen geld beschikbaar wil stellen aan het RIVM voor verder onderzoek over de mogelijkheden en betrouwbaarheid van meten in combinatie met rekenen van vliegtuiglawaai? Zo ja, wat is daarvan de reden?
Bent u bereid alsnog te komen tot een betrouwbaar en nauwkeurig systeem van geluidsmeetpunten rond Schiphol en in de buitengebieden conform het kabinetstandpunt Schiphol 2006 waarbij de meetgegevens kunnen worden vergeleken met de berekeningen in de rekenmodellen of de wettelijke grenswaarden?
Klopt het dat het huidige Nederlandse rekenmodel niet is gevalideerd? Zullen de rekenmodellen van het nieuwe handhavingsstelsel voordat het definitief wordt ingevoerd wel worden gevalideerd en gecalibreerd door metingen?
Wat is de stand van zaken met het Europese meet- en rekentraject dat in 2012 zou worden afgerond? Klopt het dat dit traject geheel is vastgelopen omdat de vliegtuigsector in enkele landen het proces blokkeert omdat zij niet willen dat het vliegtuiggeluid nauwkeuriger kan worden berekend?

[1] Persbericht Nederlandse Stichting Geluidhinder, 24 maart 2010 http://nsg.nl/index.php?page=403

[2] Geluidbeleid Schiphol – verleden, heden en toekomstdoor Ir. F.W.J. van Deventer, Ministerie van V&W, http://nsg.nl/showpdf.php?fileid=88

ChristenUnie houdt Eurlings aan belofte

Mon, 07 Jun 2010 15:24:37 +0200

Station Lisse moet open. Dat zegt Ernst Cramer, die hierover ook schriftelijke Kamervragen heeft gesteld aan minister Eurlings over het besluit van NS en ProRail om station Lisse niet te heropenen. Ernst Cramer: "Vorig jaar zegde de minister nog geld toe voor dit station. Ik wil de minister daar aan houden. Er komen meer evenementen en de bereikbaarheid van de Keukenhof wordt een steeds groter probleem. Heropening van het station is dan een ideale oplossing. Je bent zo in Leiden, Haarlem en Amsterdam"

Het Kamerlid, nummer 7 op de kandidatenlijst van de ChristenUnie bezocht dinsdag samen met regiokandidaat Frank Visser (nummer 33 op de lijst) het station van Lisse. Daar hoorde hij van dhr. Hollander van landgoed Keukenhof dat NS geen bedieningsgarantie wil afgeven voor het station omdat er op 10 dagen in het jaar te veel reizigers worden verwacht. Ernst Cramer: “Dat is de wereld op zijn kop! Er zijn genoeg reizigers dus het station moet gewoon open, in ieder geval als evenementen station tussen maart en mei maar wat betreft de ChristenUnie uiteindelijk als volwaardig station. Voor die 10 dagen in het jaar dat het extra druk is kan de NS best langere treinen inzetten of de intercity een extra stop laten maken!”

Varianten

Er zijn drie varianten voor het station onderzocht door ProRail. In de voorkeursvariant worden er twee perrons gebouwd aan de zuidzijde van de spoorwegovergang op het punt waar er vier sporen liggen. Deze variant kost circa 2,5 mln euro. Cramer: “Voordeel van deze variant is dat sneltreinen ook de sprinters kunnen inhalen” In een andere variant komen de perrons aan de noordzijde. Dat kost ongeveer 5 mln. Cramer: “Er is nog een potje van 72 mln euro bij het Rijk. De enige voorwaarde is dat het station dan uiterlijk in 2012 open moet zijn. Dat moet haalbaar zijn. Als de minister nog voor de zomer een besluit neemt moet het zelfs haalbaar zijn het station al voorjaar 2011 te openen”

Bollensprinter

Het pleidooi van de ChristenUnie voor station Lisse past in een groter plan voor het fors opwaarderen van het treinaanbod tussen Leiden, Haarlem, Alkmaar en Hoorn. Frank Visser: “De NS is van plan om na de volledige ingebruikname van de HSL-Zuid de sneltrein Hoorn-Den Haag te knippen in Haarlem zodat reizigers moeten overstappen. Dat lijkt ons geen goed idee. Dan gaan de reizigers er op achteruit in plaats van vooruit.” De ChristenUnie wil dat ook de spoorverbinding Hoorn-Den Haag wordt opgewaardeerd. “Er kunnen meer treinen gaan rijden en mogelijk enkele nieuwe stations worden geopend waaronder in ieder geval Lisse. Als er naast de intercity’s elke tien minuten een sprinter rijdt, dan wordt dit voor veel meer inwoners van de Bollenstreek een aantrekkelijk alternatief. Wij hebben dit de Bollensprinter genoemd.”

Vragen van het lid Cramer (ChristenUnie) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het besluit station Lisse niet te realiseren.

Kent u het bericht “Station Lisse niet open voor bezoekers Keukenhof”? [1]
Klopt het dat NS en ProRail bekend hebben gemaakt dat station Lisse niet opnieuw in gebruik zal worden genomen?
Herinnert u zich uw toezegging om uit het budget “Actieplan groei spoor” geld beschikbaar te stellen voor het realiseren van dit station?[2]
Wat zijn de redenen voor het besluit van NS en ProRail?
Bent u bereid de door ProRail uitgevoerde variant studie naar de Kamer te sturen?
Kunt u aangeven hoe station Lisse scoort op het onlangs op verzoek van de Kamer geschrapte criterium van de instapnorm van 1000 nieuwe in/uitstappers?
Klopt het dat NS het heropenen van station Lisse als evenementen station een te groot risico vindt omdat op 10 dagen in het evenementenseizoen te veel reizigers worden verwacht?
Deelt u de mening dat een station waarvan zo’n groot succes wordt verwacht juist geopend moet worden?
Deelt u de mening van de eigenaren van landgoed Keukenhof dat reeds een jaar van te voren kan worden voorzien welke dagen zullen leiden tot grote drukte en dat hier op kan worden geanticipeerd door het inzetten van langere treinen en/of het laten stoppen van extra treinen?

10. Bent u bekend met het feit dat landgoed Keukenhof in de toekomst meer evenementen gaat organiseren waardoor het aantal reizigers zal toenemen?

11. Bent u bereid nog voor de zomer een aanlegbesluit te nemen en de eerder door u toegezegde subsidiebijdrage beschikbaar te stellen zodat station Lisse zo mogelijk in voorjaar 2011 kan worden gebruikt?

[1] Bron: De Lisser, Weekendkrant Buijze Pers, 2 april 2010

[2] Bron: Handelingen Tweede Kamer nr. 30-2810, 26 november 2009

Werkbezoek ChristenUnie-kandidaten in Bodegraven-Reeuwijk

Wed, 09 Jun 2010 08:52:38 +0200

Kamerleden van de ChristenUnie (waaronder Arie Slob en Ernst Cramer) bezochten afgelopen maandag 4 juni Reeuwijk en Bodegraven. Met een prachtig zonnetje in de rug nam John van Gemeren (gids, eco hydroloog) van de Watersnip hen mee de Reeuwijkse Plassen op om hen het karakteristieke van de omgeving uit te leggen en aandacht te vragen voor de knelpunten nu realisering van de ecologische verbindingszone steeds dichterbij komt. Vooral de waterkwaliteit welke in 2015 gerealiseerd moet zijn, is er nog niet.

Daarna werd een bezoek gebracht aan V.O.F. Verhoef Dairy Farm in Nieuwerbrug. De Kamerleden en het uitgebreide gezelschap werden door de fam. Verhoef onder melkenstijd hartelijk welkom geheten en kregen een rondleiding over de boerderij. Daarin werd het proces van melken tot kaasbereiding gevolgd. Het jongvee werd niet overgeslagen en zo werd duidelijk dat er niet alleen kandidaat Kamerleden bestaan, maar dat er ook kandidaat melkvee is. Na de knelpunten in kaart te hebben gebracht werd het bezoek met het drinken van een glas verse koemelk afgerond.

Om meer zicht te krijgen op het uitgangspunt van de plaatselijke ChristenUnie voor een ‘groen Groene Hart’ werd het fort Wierickerschans bezocht.
Peter Kraan gaf een bezielende rondleiding en wist de droom om het fort een nieuwe functie als hét multifunctionele centrum van het Groene Hart in de voorlichting en toeristische ontwikkeling te geven, over te brengen en de aanwezigen te raken.

Burgemeester Jan Elzinga van Reeuwijk bracht het unieke van deze omgeving en de mooie veenweidegebeiden onder de aandacht. Een situatie van kansen en bedreigingen. Niet alles kan blijven zoals het is. Het is in beide gemeenten ook niet overal hetzelfde. Bodemdaling is een belangrijk gegeven. Verbreding van het agrarisch ondernemerschap ligt dan volgens hem voor de hand.

Ook gaf hij aandacht aan de kleine kernen in het Groene Hart. Hij gaf aan dat de nieuwe gemeente het voorzieningenniveau in de kleine kernen willen handhaven. Hij deelde mee dat de Reeuwijkse Hout en het Fort Wierickerschans worden ontwikkeld tot recreatiegebied en de provincie toegezegd heeft om een fietspad tussen beide recreatiegebieden aan te leggen.

Jacques Vork van de Groene Hart agenda gaf een inkijk in de doelstelling om het Groen Hart als merk te promoten, gelijk aan de Veluwe. Belangrijk daarbij is dat de inwoners trots zijn op hun omgeving en de kansen benutten die zich steeds meer aandienen en soms anders zijn dan vroeger.

Gedeputeerde Evertse van de provincie Zuid-Holland benadrukte de deskundigheid van de agrarische ondernemer en dat deze zijn prijs waard is.
Hij deed een beroep op de landelijke politiek om dit als uitgangspunt te kiezen en consistent te blijven in de uitgangspunten.

Arie de Groot, fractie-voorzitter van de ChristenUnie te Bodegraven sloot de dag af met het overhandigen van de video-presentatie over het Groene Hart aan Arie Slob en Ernst Cramer. Arie Slob bedankte allen die zo hard bezig zijn en zo trots zijn op hun woongebied : het Groene Hart. Het bezoek aan de Wierikerschans vond hij te kort hebben geduurd en gaf aan zeker terug te komen.

Aanvullende informatie kunt U verkrijgen bij: A. de Groot. 06-51189526.

Openhartig interview met Andr� Rouvoet in het Vermoeden (Ikon)

Tue, 08 Jun 2010 09:59:28 +0200

Aan de vooravond van de verkiezingen spreekt lijsttrekker van de ChristenUnie, Andr� Rouvoet (1962) zich uit over de dingen die hij �cht belangrijk vindt. Hij spreekt over zijn geloof in God, zijn twijfels en zijn diepe beweegredenen voor de politiek die hij bedrijft.

Actie bij BP-tankstation: Stop het lek!

Mon, 07 Jun 2010 22:11:18 +0200

Maandag deelt de ChristenUnie bij een willekeurig BP-tankstation badstoppers en een verklaring uit aan automobilisten. Het doel is aandacht te vragen van publiek en politiek voor de miljoenen liters olie die nog dagelijks uit het lek in de Golf van Mexico stromen. Andr� Rouvoet zal de verklaring ondertekenen; ook vertegenwoordigers van andere partijen worden daartoe uitgenodigd. Milieuorganisatie Greenpeace is ook bij de actie betrokken.

De ChristenUnie wil oliemaatschappijen, waaronder BP, oproepen voortaan betere beveiligingsmaatregelen te nemen bij het winnen van olie. Ook pleit de partij ervoor om in 2050 veel minder afhankelijk te zijn van fossiele brandstoffen, bij voorkeur een reductie van 80 procent. Tijdens de actie zal, op initiatief van de ChristenUnie, aan alle politieke partijen gevraagd worden een verklaring met deze strekking te ondertekenen. Namens de ChristenUnie zal partijleider André Rouvoet dat doen.

,,Deze enorme milieuramp geeft de kwetsbaarheid van het winnen van olie aan op zee. Dit vraagt om betere veiligheidsgaranties van oliewinnende maatschappijen. Het verwijst ook naar een veel grotere, onderliggende, crisis: onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen is op de lange termijn onhoudbaar. Het voorkomen van een volgende olieramp hangt af van De bereidheid om nu radicale keuze te maken voor duurzame energie,’’ aldus Joël Voordewind, Tweede Kamerlid en initiatiefnemer van de BP-actie.

Onlangs onderstreepte ook de SER in het advies Meer werken aan duurzame groei het streven naar duurzame energie. Greenpeace zal tegelijkertijd het eerste exemplaar van het kersverse Energy [R]evolution Scenario aanbieden aan de aanwezige Tweede Kamerleden.

Achtergrond

Volgende olieramp moet voorkomen worden

De olieramp in de Golf van Mexico heeft desastreuze gevolgen voor het milieu en de economie in de regio. Er is de afgelopen zes weken al circa 160 miljoen liter in zee gestroomd en per dag komen daar miljoenen liters bij.

Vooralsnog ziet het er niet naar uit dat het gat binnen de komende drie maanden gedicht zal worden. Deze enorme milieuramp geeft ook de kwetsbaarheid van het winnen van olie aan op zee. Dit vraagt om betere veiligheidsgaranties van oliewinnende maatschappijen. Het verwijst ook naar een veel grotere, onderliggende, crisis: onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen is op de lange termijn onhoudbaar. We moeten de huidige economie hervormen en met een ambitieus plan komen voor een overstap naar duurzame energie.

Veiligheid

Nederland en andere landen rond de Noordzee hebben de beveiliging van olieplatforms in de Noordzee beter geregeld, onder andere door meer afsluitpunten te eisen en blow-out preventers regelmatig te testen. De handhaving van de veiligheidsvoorschriften wordt echter per land geregeld.

Een internationale, onafhankelijke inspectiedienst voor boorplatforms op de Noordzee, zoals onlangs bepleit door hoogleraar Lucas Reijnders, zou de risico’s die samenhangen met het boren naar olie op zee nog verder kunnen verkleinen.

Een olieramp op zee, zoals in de Golf van Mexico, kan ook op andere plekken plaatsvinden. De EU moet zich daarom inzetten om strengere veiligheidsmaatregelen binnen de VN en de OESO verankerd te krijgen om bij problemen tijdig en effectief te kunnen ingrijpen en een nieuwe ramp te voorkomen. De Amerikaanse wetgeving, waar ook het boorplatform van BP onder valt, is veel soepeler. Juist nu de vergunning van Shell om in de Noordpool te gaan boren voor een half jaar is ingetrokken, zou de EU moeten pleiten voor strengere veiligheidsmaatregelen op olieplatforms in de vergunningverlening op internationaal niveau.

2050

Een olieramp is echter nooit volledig te voorkomen. Daarom is inzetten op meer veiligheid niet voldoende. Beter is het om minder afhankelijk te worden van olie. Onze energievoorziening is voor een aanzienlijk deel gebaseerd op verbruik van fossiele energiebronnen. Deze bronnen zijn eindig en verbranding veroorzaakt onwenselijke emissies. We moeten af van deze grote afhankelijkheid van olie, die bovendien vaak komt uit politiek instabiele landen. Deels zal dit door de markt worden gestimuleerd door prijsstijgingen die worden veroorzaakt door de toename van de mondiale energievraag. Maar als we de broodnodige energieovergang niet tijdig in gang zetten, dan zal er niet voldoende duurzame energie voor handen zijn, indien oliebronnen uitgeput raken. Ook zal de prijs van energie bij een niet tijdig overschakelen naar duurzame energie gigantisch stijgen voor de consument en bedrijven en dit zal ontwrichtend voor de wereldeconomie. Voor het milieu is het eveneens noodzakelijk dat er een trendbreuk plaatsvindt in het gebruik van fossiele energie. Daar kunnen we niet mee wachten tot de volgende olieramp zich voordoet.

Nederland moet minder afhankelijk worden van olie en moet streven naar een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050. Dit is technisch en economisch haalbaar, zo hebben McKinsey, KEMA, Imperial College London en University of Oxford ook in een rapport vastgesteld. Het vraagt alleen wel een duidelijke politieke keuze voor een overstap naar hernieuwbare energie.

Vorige week werd de Verklaring van Utrecht gepresenteerd, met daarin tien actiepunten om te komen tot een versnelde omschakeling naar volledig hernieuwbare energie binnen 40 jaar. Deze verklaring is een uitwerking van het partijoverstijgende voorstel ‘Nederland krijgt nieuwe energie’. Een hoopgevend initiatief, maar het moet niet bij mooie woorden blijven.

Het is nodig dat een hernieuwbare energievoorziening wordt geformuleerd als nationale prioriteit van overheid, burgers en bedrijven. Een Deltawet Nieuwe Energie kan deze doelstellingen wettelijk borgen en randvoorwaarden scheppen voor groene initiatieven en innovaties. Voor individuele boeren en bedrijven moet het makkelijker worden om zelf duurzame energie te winnen en ook dit te kunnen leveren aan derden in hun directe omgeving.

Maandag zal de ChristenUnie een verklaring aanbieden aan de overige politieke partijen om gezamenlijk tot een inspanningsverplichting om op korte termijn te komen tot meer veiligheidsmaatregelen bij oliewinning en te streven naar 80 procent minder afhankelijkheid van olie in 2050. Het voorkomen van een volgende olieramp hangt af van de bereidheid om nu radicale keuze te maken voor duurzame energie.

(Foto: BP / www.bp.com)

ChristenUnie breidt giftenaftrek uit met een 'goede doelen dag'

Mon, 07 Jun 2010 22:23:04 +0200

De ChristenUnie wil het geven van giften stimuleren door de giftenaftrek uit te breiden. Tweede Kamerlid Esm� Wiegman en kandidaat-Kamerlid Carola Schouten bereiden een wetsvoorstel voor waarin een werknemer de kans krijgt om tijd te schenken aan een goed doel: een vrijwillige goede doelendag.

Op dit moment trekken alle belastingbetalers in Nederland zo'n 750 miljoen euro aan giften af van de belasting. Dat ‘kost' de fiscus zo'n 300 miljoen aan belastingopbrengsten. Dit bedrag is nog niet de helft van wat Nederlandse huishoudens in totaal aan giften geven: naar schatting bijna 2 miljard euro.

De ChristenUnie wil vooral ook lagere inkomensgroepen op een praktische manier in de gelegenheid stellen om giften te geven. Het gaat daarbij in eerste instantie niet om het geven van geld, maar om tijd. De loonwaarde van een gewerkte dag (vakantiedag of overuren) wordt in opdracht van de werknemer door de werkgever aan een goed doel overgemaakt. De werknemer zelf mag die loonwaarde gewoon als gift opvoeren.

Carola Schouten: ,,Veel mensen komen er niet aan toe om hun giften van de belasting af te trekken: hun inkomen is te laag om voor aftrek in aanmerking te komen, ze vergeten het, hebben geen bewijs omdat ze het geld in een collectebus of -zak stoppen, of vinden het te veel rompslomp om een giftenadministratie bij te houden. Door ons voorstel zullen meer mensen een gift geven aan goede doelen."

Esmé Wiegman: ,,De aftrekpost is een stimulans om te geven aan doelen die te ten goede komen van de maatschappij, omdat organisaties het geld besteden aan bijvoorbeeld opvang van daklozen, onderzoek naar ziektes, recreatiemogelijkheden voor mensen met een beperking en sponsoring van jonge kunstenaars."

Schouten: ,,We trekken 100 miljoen extra uit voor de gederfde belasting die dit plan met zich mee brengt, daar staat tegenover dat tenminste 250 miljoen euro aan giften ten goede komt aan doelen die de samenleving versterken. We gaan ervan uit dat ruim 1 miljoen werkenden van deze vorm van de giftenaftrek gebruik maken."

(Uitdaging Online, 5 juni 2010)

Metro: 'Andr� Rouvoet wordt nooit een bakfietsvader'

Fri, 04 Jun 2010 15:57:00 +0200

In een interview met dagblad Metro noemt Andr� Rouvoet het 'benauwend' dat het in de Nederlandse politiek alleen maar op de hypotheekrenteaftrek lijkt te gaan, terwijl er mondiale crises zijn waar we mee te kampen hebben. "Natuurlijk moeten we het hebben over de hypotheekrente. Ons probleem is dat we daarin blijven steken."

Lees het hele interview in de Metro van 4 juni 2010.

Europa moet de identiteit van nieuwe lidstaten respecteren

Fri, 04 Jun 2010 13:35:28 +0200

De ChristenUnie is voorstander van de toetreding van Europese landen tot de Europese Unie. Op de Westelijke Balkan liggen landen als Kroati�, Servi� en Macedoni�, voor wie toetreding veel stabiliteit en welvaartsgroei kan brengen. Natuurlijk kunnen ze niet zomaar bij de EU, hun economie en politiek moeten wel worden hervormd. En medewerking met het Joegoslavi�tribunaal in Den Haag is ook een vereiste.

Maar er is vooruitgang. Bijvoorbeeld, Macedonië werkt er hard aan om aan de toetredingscriteria te voldoen. Het land is momenteel druk bezig de wetgeving te vernieuwen en te verbeteren. Maar nu wordt het interessant: in welke richting gaan die hervormingen? Er wordt druk uitgeoefend op Macedonië om onder andere abortus te legaliseren. De ChristenUnie zegt dan: ho, stop, dit is niet waar de toetredingscriteria over gaan. Die gaan over een sterke economie, een stabiele politiek en een rechtvaardig en geloofwaardig juridisch systeem. Vastgelegd in de zogenoemde Kopenhagen-criteria. Maar de EU moet de identiteit van de lidstaten, zowel huidige, als toekomstige, blijven respecteren. Net zo goed als de EU niets te zeggen heeft over de abortuswetgeving in Nederland of ons bijzonder onderwijs, moet het Macedonië respecteren wanneer het land het religieuze karakter in de wetgeving wil bewaren.

Macedonië is sinds kort voorzitter van de Raad van Europa. Deze instelling, gevestigd in Straatsburg, houdt zich vooral bezig met mensenrechten in Europa. Met het voorzitterschap laat Macedonië zien hoezeer het land de laatste jaren zich heeft ontwikkeld. Samen met mijn ECR-collega's uit het Europees Parlement heb ik een brief gestuurd naar de Macedonische minister van Buitenlandse Zaken, de heer Milososki, om zijn land te feliciteren met het voorzitterschap. In de brief leggen we ook uit dat het land welkom is in de EU, en dat onze groep een groot voorstander is van een divers Europa, waarin de lidstaten goed met elkaar samenwerken, zonder dat er een dwingende Europese superstaat ontstaat.

Deze brief in in belangrijke kranten gepubliceerd, met als kop 'Europa verwelkomt Macedonie en biedt ruimte voor eigen waarden'.

U kunt de open brief hier lezen.

Wat is een christelijke keus op 9 juni? (ND)

Fri, 04 Jun 2010 15:36:56 +0200

"Christenen stemmen op allerlei partijen en of christelijke politici perse betere politici zijn?" Wat voor rol zou ons christen zijn kunnen spelen bij ons stemgedrag? In de laatste dagen voor de verkiezingen staat WI-directeur Gert-Jan Segers in zijn column voor het Nederlands Dagblad stil bij christelijke politiek.

Het zijn de laatste dagen voor de verkiezingen. Het campagnegeweld neemt toe, de verbale aanvallen worden steviger en de tenen langer. Er staat natuurlijk ook veel op het spel. De politieke verhoudingen worden voor een paar jaar vastgelegd, de koers van het overheidsbeleid bepaald en politieke kopstukken worden gemaakt of gebroken. De campagne aanschouwend kun je je zomaar afvragen: zou God hier nog wat mee te maken hebben?

Op Gods kinderen is in ieder geval nauwelijks peil te trekken. Ze stemmen elke denkbare partij en hebben volstrekt tegenstrijdige standpunten. We hebben linkse christensocialisten, we hebben rechtse christelijkconservatieven en daar tussenin twee christelijke partijen en – naar eigen zeggen – een seculiere partij die zich laat inspireren door de Bijbel. Je kunt moeilijk zeggen dat het christelijke geloof automatisch tot een bepaalde partijkeus leidt. Ook het belang dat aan verschillende thema’s wordt gehecht, verschilt vaak hemelsbreed. Ik ben christenen tegengekomen die andermans geloof afmeten aan de mate van kritiek op de islam, en er zijn christenen voor wie keuzes ten aanzien van duurzaamheid de doorslag geven. Dat is voor hen vaak het verschil tussen goed en fout. Ondertussen staan ze diametraal tegenover elkaar.

Betere politici

Of christenpolitici altijd betere politici zijn, waag ik ook te betwijfelen. Ik ken veel integere christenpolitici, maar ik weet zeker dat het geen heiligen zijn. Ik koester niet de illusie dat de heisa die de net afgetreden staatssecretaris van Defensie veroorzaakte, ook niet veroorzaakt zou kunnen worden door een CU’er of een SGP’er. En dat ook een christenpoliticus iets van eergevoel en ijdelheid kent, weet ik uit de eerste hand. Geen enkele christen staat aan de goede kant van de streep bij God. Integendeel. Kortom, christenen vinden van alles en doen van alles. Valt er nog wel een zinnig woord te zeggen over geloof en politiek?

Maar gelukkig spreekt God. Hij noemt zich de Immanuel, Ik ben erbij. God was erbij toen Abraham vol geloof naar het beloofde land ging en Hij was erbij toen deze aartsvader er in Egypte op los loog. God was erbij toen het volk Israël jubelend uit Egypte vertrok en ook toen ze uit ongeloof op de knieën gingen voor een door Aäron in elkaar gefrutseld beeld. God is erbij als wij een gloedvol betoog houden ter bescherming van al het door Hem geschapen leven en ook als we de plank mis slaan. In Jezus Christus heeft God voor deze wereld gekozen, zelfs voor dat soms oververhitte en structureel ontevreden landje aan de Noordzee. En als God de Immanuel is en deze wereld niet loslaat, dan moeten wij er bij lastige politieke keuzes ook maar bij blijven.

Tragische misvatting

Bij onze politieke keuzes maken we fouten. Maar het is een tragische misvatting te denken dat als je niets doet, je ook geen fouten maakt. Op dramatische momenten in de geschiedenis – denk aan de slavenhandel of de Holocaust – hebben christenen gedacht dat ze maar beter de andere kant op konden kijken. Ook nu is er onder sommige christenen de neiging om deze samenleving aan de heidenen over te leveren. En in de verwording van de samenleving zien ze vervolgens hun gelijk bevestigd.

Ik geloof dat we geen andere optie hebben dan vuile handen te maken, politieke richting te kiezen. Dan gelden de beroemde woorden van Maarten Luther: zondig dapper, maar vertrouw nog dapperder op Christus. Zodra je politici je stem toevertrouwt, zodra je als christenpoliticus met de voeten in de klei gaat staan, dan wordt het vroeg of laat gevolgd door verkeerde woorden en domme keuzes. Maar ook bij die dappere zonden is God erbij en heeft Hij ons in Christus lief. Hoe dom we soms ook doen.

Traditie vol wijsheid

Maar dat is nog niet alles. We hebben namelijk de Geest die ons wil leiden. En we zijn ook niet de eersten en de enigen die geloof en politiek met elkaar verbinden. We hebben een lange traditie vol wijsheid, we kunnen te rade bij Augustinus, Calvijn, Luther, Groen van Prinsterer, John Stott. We hebben een christelijke gemeenschap die elkaar – als het goed is – scherp houdt. Zo zouden we ook kunnen weten dat het bij deze verkiezingen om voor christenen cruciale zaken gaat als onderwijsvrijheid, medische ethiek, ruimte voor religieuze organisaties, godsdienstvrijheid. Bij alles waarin christenen van elkaar verschillen is er ook veel waarin ze elkaar vinden. Laat dat wat gewicht heeft ook zwaar wegen.

Al eerder heeft God dappere mensen gezegend. William Wilberforce was in Engeland een eenzame strijder, maar is na een levenslange politieke strijd wel gebruikt om de slavenhandel af te schaffen. Groen van Prinsterer was een ‘generaal zonder leger’, maar stond aan de wieg van de christelijke scholen van onze kinderen. Dietrich Bonhoeffer was een uitzondering onder Duitse christenen, maar dankzij hem behield de kerk na de Tweede Wereldoorlog nog iets van haar geloofwaardigheid en al decennia is hij een lichtend voorbeeld voor mensen die met God middenin de wereld willen staan.

Laten we op 9 juni dapper kiezen. God is erbij en wie weet wat er nog met onze stem gaat gebeuren.

Ed Anker bij boekpresentatie van Stop the traffik

Fri, 28 May 2010 16:02:40 +0200

Donderdagavond 3 juni vindt de boekpresentatie van stop the traffik plaats. Auuteur Steve Chalk houdt een toespraak over mensenhandel en zijn boek. Naast de boekpresentatie is er een debat over mensenhandel in de cacao sector en de gedwongen prostitutie. Namens de ChristenUnie neemt Ed Anker deel aan dit debat.

Tijdens het debat zullen de volgende stelling aan de orde komen:

- Slachtoffers van mensenhandel in Nederland hebben al genoeg bescherming van de wet. Het is nu alleen zaak dat de wet beter gehandhaafd wordt.

- De aandacht voor bestrijding van mensenhandel in prostitutie moet verplaatsen van de 'gereguleerde' Rosse Buurten naar de informele prostitutie (tippelzones, escortclubs, privéclubs etc.).

- Mensenhandel en gedwongen prostitutie is een probleem wat de overheid en NGO's moeten oplossen. De klant en de gewone Nederlander heeft hier niets mee te maken.

Locatie: Het Bethaniënklooster, Barndesteeg 6B in Amsterdam.

Tijd: 19.00 uur