In een bomvolle tent op het Flevo Festival (16 augustus jl.) sprak André Rouvoet over zijn idealen in de politiek. Het werd een interactieve ontmoeting met een enthousiast publiek. Er werden een heleboel vragen aan de fractievoorzitter van de ChristenUnie voorgeschoteld, maar slechts één vraag haalde de kranten: "Kunnen Rooms-katholieken lid worden van de ChristenUnie?" Aan deze vraag ging een andere vraag vooraf: "Kunnen niet-christenen lid worden van de ChristenUnie?" Het antwoord van André Rouvoet was duidelijk: "Iedereen die de UnieFundering onderschrijft, kan lid worden van de ChristenUnie Alleen christenen kunnen de UnieFundering voor hun rekening nemen en Rooms-katholieke christenen zullen moeite hebben met de verwijzing naar de gereformeerde belijdenis.“

Het ANP suggereerde, dat Rouvoet heeft gezegd dat er binnen de ChristenUnie een discussie gaande is over een actieve betrokkenheid van Rooms-katholieken bij de partij. Daar is geen sprake van. Rouvoet heeft alleen gezegd, dat er sprake is van een toenemend aantal Rooms-katholieken dat lid wil worden van de ChristenUnie vanwege ontevredenheid over de opstelling van het CDA in ethische kwesties. Het ANP-bericht en het RD deden geen recht aan de feiten! Vreemd genoeg baseerde de hoofdredactie van het Reformatorisch Dagblad haar commentaar op dit ANP-bericht, terwijl de parlementaire redactie van deze krant navraag naar de feiten had gedaan bij de ChristenUnie en het ANP-bericht vervolgens in een gecorrigeerde versie overnam. Waarom kwam de hoofdredactie van het RD met zo'n flauw en suggestief commentaar? Waarom ging zij zo onzorgvuldig te werk? Waarom checkte zij de feiten niet? Waarom negeerde zij de eigen parlementaire redactie? Wie het weet mag het zeggen…