Telraam SGP
Afgelopen zaterdag bood woordvoerder Menno de Bruyne van de SGP
mij in het Nederlands Dagblad zijn telraam aan. Sympathiek van
Menno. Maar de gedachte erachter was natuurlijk, dat ik niet zo
goed zou kunnen rekenen. Ik zou ten onrechte beweerd hebben, dat de
ChristenUnie in provincies, waar we samen met de SGP met
één lijst uitkwamen, slechter presteerde dan
elders.
Om dat goed te kunnen beoordelen, heb je echter meer nodig dan een
telraam. Want anders dan Menno wil ik de uitslag van de
Statenverkiezingen nu niet alleen vergelijken met het dramatisch
slechte resultaat van 2003, maar ook met dat van de
Tweede-Kamerverkiezingen van 2006. Het gaat mij om de trend. In
Brabant bijvoorbeeld, waar we ten opzichte van 2003 natuurlijk fors
wonnen, leed de ChristenUnie samen met de SGP (goed voor rond de
5000 extra stemmen) een verlies van ongeveer 3000 stemmen ten
opzichte van het resultaat, dat de ChristenUnie in zijn eentje
behaalde bij de Kamerverkiezingen van november 2006. Zonder de
SGP-stemmen is dat dus een verlies van rond de 8000 stemmen (bijna
30%) t.o.v. de Kamerverkiezingen 2006. Dat kan gelet op de trend
elders niet alleen uit de lagere opkomst verklaard worden.
Dit beeld wordt bevestigd door de landelijke cijfers (bron ANP).
Landelijk groeide het percentage stemmen op lijsten van de
ChristenUnie van 3,1% in 2003 naar 5,5% in 2007. Voor de
gecombineerde lijsten met de SGP groeide het percentage van 0,8
naar 0,9. De conclusie van Menno de Bruyne, dat de ChristenUnie
vooral groeide in provincies waar er samengewerkt met de SGP, kan
ik daarom niet delen. Zijn telraam mag Menno houden. Misschien moet
hij er zijn knopen mee gaan tellen.
Henk van Rhee
Directeur partijbureau ChristenUnie
- Labels
- Partij
- Verkiezingen
Schrijf een reactie via Facebook
Nieuwsarchief > 2007 > maart
Geen berichten gevonden
Reacties op 'Telraam SGP'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.