Amateurisme in reportage over christenen in Barneveld

donderdag 25 maart 2004 16:10

Tjitske Kuiper licht bezwaar tegen Panorama toe bij Raad voor de Journalistiek

“De in het kerstnummer van Panorama gebruikte citaten van mij waren duidelijk een reactie op een doorzichtige vorm van misleiding. Deze citaten mag je dan vervolgens niet gebruiken als waren ze gezegd in een context van een serieuze hulpvraag.” Met onder andere dit argument licht Tjitske Kuiper-de Haan, raadslid voor de ChristenUnie in Barneveld, vandaag haar klacht tegen Panorama toe bij de Raad voor de Journalistiek. Binnen 8 weken doet de Raad voor de Journalistiek uitspraak.

Tjitske Kuiper licht bezwaar tegen Panorama toe bij Raad voor de Journalistiek

“De in het kerstnummer van Panorama gebruikte citaten van mij waren duidelijk een reactie op een doorzichtige vorm van misleiding. Deze citaten mag je dan vervolgens niet gebruiken als waren ze gezegd in een context van een serieuze hulpvraag.” Met onder andere dit argument licht Tjitske Kuiper-de Haan, raadslid voor de ChristenUnie in Barneveld, vandaag haar klacht tegen Panorama toe bij de Raad voor de Journalistiek. Binnen 8 weken doet de Raad voor de Journalistiek uitspraak.

Panorama zegt, te hebben willen testen of de kerstgedachte ook werkelijk leeft in Barneveld. Daarvoor stuurden ze een overacterende en als zwerver verklede journalist op pad. Zijn bedelactie had vanwege de amateuristische en doorzichtige aanpak weinig resultaat. Panorama legt dat met een onmiskenbare vooringenomenheid uit als ‘onbarmhartigheid van de streng gereformeerden’. “Een uitermate kwalijke en kwetsende actie”, vindt Tjitske Kuiper.
 
“De journalistieke professionaliteit en zorgvuldigheid vereisen in dit geval, dat ik in de gelegenheid had moeten worden gesteld om uit te leggen, waarom ik zo op de nepzwerver gereageerd heb. Zeker in de situatie dat mijn mening gepresenteerd wordt als de reactie op een echte zwerver en er voor mij persoonlijk, mijn politieke partij en woonplaats via geciteerde bijbelteksten ernstige kwalificaties aan verbonden werden.” Kuiper wil dergelijke vormen van journalistiek graag een keer aan de kaak stellen. “We moeten maar eens ophouden met het beschrijven van de wereld in karikaturen. Journalistiek gaat toch om feiten en waarheid?!”, aldus Kuiper.
 
Uit een tweede poging van Panorama met echte daklozen, drie maanden later, blijkt eens te meer, dat de eerdere reacties en uitspraken kennelijk meer een reactie waren op een knullige manier van undercoverjournalistiek, dan dat ze een betrouwbare weergave zijn van de houding tegenover daklozen en zwervers.

Het stoort Kuiper echter, dat Panorama op geen enkele manier heeft aangegeven, dat zij zelf fouten hebben gemaakt. ”Ik kan dit dan ook niet zien als een correctie van de zijde van Panorama en wil nog eens nadrukkelijk stellen, dat de door Panorama gevolgde werkwijze niet zorgvuldig is. De publicatie 3 maanden later met echte zwervers corrigeert absoluut onvoldoende het eenmaal gevestigde beeld en de daardoor opgelopen imagoschade.”

« Terug

Reacties op 'Amateurisme in reportage over christenen in Barneveld'

Geen berichten gevonden

Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.

Nieuwsarchief > 2004

december

november

oktober

september

augustus

juli

juni

mei

april

maart

februari

januari