De motie, ingediend onder aanvoering van Mirjam Bikker, spreekt zich echter expliciet uit tegen dat voornemen van de toekomstige coalitiepartijen.
Een hogere kiesdrempel past volgens Bikker niet bij de Nederlandse representatieve democratie. Een drempel van drie, vier of vijf zetels – of zelfs meer – zou ertoe leiden dat volledige politieke stromingen uit de Kamer verdwijnen en stemmen verloren gaan. “Wie werkelijk werk wil maken van een sterke democratische rechtsstaat en wil bouwen aan een beter Nederland, zoals deze coalitie zegt te willen doen, waardeert minderheden en hun stem.”
Het is volgens de ChristenUnie-leider bovendien hoogst opmerkelijk dat dit voorstel bij CDA en D66 vandaan komt. D66 had na de verkiezingen van 2006 zelf drie zetels en het CDA na de verkiezingen van 2023 vijf zetels. Bikker: “Nu beide partijen weer teruggekeerd zijn naar het centrum van de macht, is het je reinste vorm van machtspolitiek om kleine partijen door een kiesdrempel de nek om te draaien. Het CDA zou daarmee bovendien twee belangrijke christelijke bondgenoten kwijtraken die zich inzetten voor het beschermen van grondwettelijke vrijheden, zoals de onderwijsvrijheid, de bescherming van kwetsbaar leven en het uitdragen van christelijke normen en waarden.
Zinloos en geldverspilling
Wat een kiesdrempel voor Nederland in praktijk zou betekenen, is bovendien al bekend. De Staatscommissie parlementair stelsel concludeerde in haar eindrapport ‘Lage drempels, hoge dijken’ dat een hogere kiesdrempel geen oplossing biedt voor moeizame kabinetsformaties en bovendien niet past bij de Nederlandse traditie van representatieve democratie. Het opnieuw optuigen van zo’n onderzoek is daarom zinloos en bovendien verspilling van geld.
Lees Mirjams eerder verschenen opinie in het Reformatorisch Dagblad.
